Die Richter und Staatsanwälte müssten eigentlich sofort hingerichtet werden!

Sie haben wichtige Beweismittel unterdrückt und damit einen unschuldigen Menschen in den Tod getrieben.

http://dejure.org/gesetze/StGB/274.html

Nach Überzeugung der Ermittler hat die Lehrerin auch ihren ehemaligen Kollegen Horst Arnold zu Unrecht der Vergewaltigung beschuldigt, um im Kampf um eine Verbeamtung die Nase vorn zu haben

Während dank Zeitarbeit und Einnahmeausfällen der Rentenkassen für alle anderen Beschäftigungsverhältnisse die Altersarmut praktisch vorprogrammiert ist, hat der Beamte mit 60 schon einen "Leck-mich"-Pensionsanspruch, von dem arbeitende Menschen nur träumen können.

Dafür kann man, wie Frau K., schon mal jemanden über die Klinge springen lassen, um selber zum neuen Adel zu gehören. Wäre ja historisch gesehen nicht das erste Mal.

Ist aber nur ein Symptom. Die Verteilungskämpfe werden noch härter werden.

Pseudologia phantastica

nennt man derlei blonde Lügengebäude, die eine Spezialität der Damenwelt sind- typischerweise so um die Pubertät herum haben die kleinen Rotzlöffelinnen oft eine mehr oder weniger lange Phase, wo sie lügen, daß sich die Balken biegen. Bei manchen verwächst sich das nicht und sie werden immer perfekter- die das AMIGA- Syndrom auslösenden Verhaltensweisen und Erzählungen aus 1000 und einer Nacht gehören ausdrücklich nicht dazu, sondern entstammen dem Normal- Repertoire wie auch solche Spielchen, wie sie 'Lausi' und die 'Krankenschwester' ein post weiter unten berichten. Gesellt sich eine narzißtische Persönlichkeitsstörung dazu, geht die Lügenpost voll ab und es ist fast unmöglich, ihnen nicht aufzusitzen.
Vollkommen logisch ist das külzerische Verhalten mit den unglaublichen Lügen, die Rita- Eva zitiert hat: die Külzerinnen erkennen blitzschnell einen Sachverhalt, auf dem sie eine neue Lüge aufbauen können und so ist es logisch, daß sie jetzt 'Traumatisierung' ins Spiel bringt- die Psychotraumatologie ist zur Königsdisziplin der Külzerinnen dieser Welt geworden, zumal ca 50% der Psychoklempner ausdrücklich darauf bestehen, daß es bei der Traumatisierung auf die Authentizität des Ereignisses gar nicht ankomme- das sind dann die Versager, die eine blühende hebephrene Psychose nicht erkennen! Jene wird geboten von den pubertierenden Maiden, die halt verrückt sind und mir hat eine in jungen Assistentenjahren mal eine so perfekte Geschichte (bezeichnenderweise geht es immer um Schweinkram!)aufgetischt, daß ich ganz unsicher war, aber dann doch die Idee hatte, bei den Buletten anzurufen: in der fraglichen Nacht, als ungefähr 100 Türken die Arme vergewaltigten und malträtierten, saß sie nämlich wegen Randale im Vollsuff in der Ausnüchterungszelle.
Es geht aber auch andersrum: In jener Zeit war in der Klinik auch regelmäßig Anneli zu Gast, die wirklich knackeverrückt war- jung, bildhübsch, Soziologiestudentin (! ). Praktischerweise wohnte sie gleich gegenüber und es ließ sich schön beobachten, wie sich der akute Schub wieder anbahnte: wenn Anneli morgens um sechse bereits am Büdchen stand und die Klapperschlucker herzte und küsste, konnten wir schon mal ein Bett reservieren.
Regelmäßig wurde sie dann von den Buletten abgeliefert, war bestens drauf und völlig verrückt. Mit Begeisterung gab sie dann mit großer Detailfreude die letzten sexuellen Abenteuer mit ihren Pennern zum Besten und die erschienen mir so unglaublich, daß ich sie als Wahnerleben abtat bis zu dem Tage, als einer von ihnen wegen den Motten bei uns landete: es stellte sich heraus, daß die knalleverrückte Anneli haarklein die Wahrheit erzählt hatte! Uff, da waren Sachen bei...
Vielleicht liest ja ein Jungassistent hier mit: Laß Dich erst mal nicht belabern, sondern gehe nach Fakten: seit wievielen Nächten hat das Teil nicht geschlafen? Wie lange hat sie nicht mehr geduscht?- Nasenprobe! Wichtige Objektiva!

Sowohl bei der Pseudologia phantastica als auch in produktiven Psychosen haben die Damen fast nur ein Thema: Schweinkram. So erklärt sich die extreme Zahl an propagierten angeblichen Vergewaltigungen, 'vergessenen' und akuten Mißbräuchen wie von selbst- schon damals hatte ich den Eindruck, daß sich die gesamte Denke dieser Spezies nur um 'das Eine' dreht, alldieweil unsereiner sich durchaus auch mal dem Charme der Riemannschen Vermutung hingeben kann oder wenigstens dem einer inhomogenen Differentialgleichung- wenn dem nicht so wäre, gäbe es unsere Zivilisation erst gar nicht.
Aber uns werfen sie vor, immer nur an 'das Eine' zu denken- einfach irre und auf der Evolutionsstufe von Bonobos.

Oder wie es Cpt. Chilli so unübertrefflich formulierte: 'VAGINOPHRENIE'

Der Fall Arnold zeigt, dass eine Frau keine Waffen braucht, um einen Mann zu zerstören. Und dass es jeden treffen kann. Selbst krudeste Schilderungen werden in manchen Gerichten, die mit dem Thema Sexualdelikt oft große Berührungsängste haben, hingenommen. “Wenn Opferschutz und Voreingenommenheit dazu führen, dass man kritische Fragen unterlässt, führt das zu Fehlurteilen”, sagt der Hamburger Strafverteidiger Johann Schwenn, der Jörg Kachelmann verteidigte.

[...] Aber wenn die Frau mit den puppigen Pausbäckchen Bekannte im Zuschauerraum entdeckt, winkt sie freudig strahlend, wie ein Teenager, nach hinten, so, als sei das alles eine Unterhaltungsshow, mit ihr in der Hauptrolle.

[...] Es ist ein Fall, der wütend macht. Wütend darüber, wie so etwas in einem Rechtsstaat geschehen kann, der nicht nur den Opfern verpflichtet ist, sondern auch den Rechten von Beschuldigten. Auch ihnen könnte schließlich gerade Unrecht geschehen, wie Gustl Mollath etwa, der jahrelang in der Psychiatrie weggesperrt war, weil ihn seine Frau der Gewalt bezichtigt hatte. Oder wie dem Straßenbahnfahrer Ralf Witte aus Hannover, den erst Verteidiger Schwenn nach jahrelangem Martyrium rehabilitierte.

[...] Selbst nach spektakulären Fällen wie jenem von Witte oder dem Freispruch von Kachelmann, dessen Beschuldigerin ebenfalls Fakten verfälscht und erfunden hatte, sei die Sensibilität nicht gewachsen. “Falschbeschuldigerinnen können weiterhin risikolos ihre Behauptungen in die Welt setzen und Leben zerstören”, kritisiert Schwenn. Es sei eine Ausnahme, dass es jetzt im Fall Heidi K. zur Hauptverhandlung kam. “Normalerweise versuchen die Staatsanwaltschaften ihres schlechten Gewissens wegen alles, um solche Fälle unter den Teppich zu kehren.”

[...] All das hat der damalige Richter Christoph Trapp einfach so hingenommen. Er muss die Augen sprichwörtlich fest verbunden gehabt haben wie Justitia selbst. Oder stand sein Urteil gar schon vor Beginn der Verhandlung fest? Hier die nette, hübsche Frau mit Puppengesicht, die immer wieder bühnenreif in Tränen ausbricht und sich doch so tapfer gibt – dort der Alkoholiker, ein Mann, der im Sportunterricht angeblich Mädchen begrapscht, wenn sie über den Bock springen, der anzügliche Witze macht und aggressiv werden kann, wenn er trinkt. Der am Vorabend der Tat drei Flaschen Wein getrunken haben soll. Der ideale Verbrecher also. Nach dem Motto: Frau gut, Mann schlecht.

[..] “Wenn wir in der Vergangenheit des Opfers ermittelt hätten – was glauben Sie, was das für einen Aufschrei gegeben hätte?”, hatte Kommissar Plefka schon beim Wiederaufnahmeverfahren gegen Arnold gesagt. Dem angeblichen Vergewaltiger aber freiweg “charakterliche Verwahrlosung” und “schwere seelische Abartigkeit” zu bescheinigen, damit hatte niemand ein Problem.

Ganzer Artikel(kostenlos zu lesen!!!) : http://www.welt.de/print/wams/vermischtes/article119804094/Falsches-Spiel.html