Quo vadis - für welchen Weg wird sich das Gericht morgen entscheiden? Wird die Falschbeschuldigerin und Mörderin von Horst Arnold verurteilt oder geht dieser Justizwahnsinn weiter?

Die Presse rüstet sich:

Die Zeitung mit den vier großen Buchstaben berichtet über den Prozess, die Überschrift ist widerlich und verunglimpft Horst Arnold. Absolut schäbig.
Aber der Artikel basiert dann auf den Fakten und zeigt Heidi K. in all ihrer Bösartigkeit.

http://www.bild.de/news/inland/vergewaltigung/prozess-in-darmstadt-erfand-bio-lehrerin-die-vergewaltigung-durch-kollegen-32361936.bild.html

Wie Rainer schon in einem Vorkommentar die Woche schrieb: "Die Justiz wird versuchen, sich reinzuwaschen."

Dem Horst Arnold nützt das nichts mehr. Zudem war die Justiz nicht sein einziges Problem, denn man darf bitteschön nicht vergessen, dass sein feministisch aufmunitionierter Arbeitgeber ihm auch die Rehabilitierung/Wiedereinstellung versagt hat.

Fazit: Das Opfer ist tot und alle (Staats-)Täter sowie diese höchstkriminelle Frau laufen weiterhin frei draußen herum. Wer weiß, wieviele unschuldige Menschen denen noch in der Zwischenzeit zum Opfer gefallen sind. Die Külzer hat ganz sicher einen an der Klatsche, aber was der Staat und seine Kalfaktoren da macht, hat und gehört zum System.

Wer grundsätzlich erst einmal nichts erwartet, wird von dieser "Verhandlung" sicher nicht enttäuscht.

- kein Text -

Du hast Recht, dass es Horst Arnold nichts mehr nutzen wird.

Aber seinen Angehörigen. Seine Tochter, Mutter und sein Bruder mussten jahrelang mit dem Stigma leben, dass er ein Sex-Täter "war", was erst Jahre später im zweiten Prozess widerlegt wurde. In der Zeit wurde nicht nur Horst Arnold gebrochen, sondern sein Vater starb an Krebs.

Wenn jetzt endlich Recht gesprochen wird, und davon bin ich überzeugt (nur noch nicht über das Strafmaß), dann kann auch seine Familie endlich wieder durchatmen.
Die Angehörigen wurden nämlich vergessen. Ich frage mich, wie man das jahrelang aushalten kann. Was muss das jahrelang ein Kampf und ein Elend gewesen sein.

Du kannst in diesem Land von der Justiz kein „Recht“ erwarten, so wie du und jeder normale Mensch es definiert und versteht. Justiz heißt Macht und Recht bedeutet für die Justiz, dass sie die „herrschende Meinung“ der Politik mit Gewalt gegen das Volk durchsetzt. Fehler, die im Justizsystem gemacht werden, bleiben straffrei. Keiner der Richter und Staatsanwälte die Horst Arnold auf dem Gewissen haben, dürfte seit Jahren noch frei sein. Das Gegenteil ist der Fall und Richter Trapp hat sich zwischenzeitlich weitere „Fehltritte“ erlaubt. Der Höhe seiner Bezüge oder Pension, sowie seinem geregelten Arbeitstag wird das nicht schaden.

Auch bei Horst Arnold hat die Justiz vollumfänglich versagt und den Bürgern in diesem Lande demonstriert, dass sie entweder nicht gewillt sind, ein gerechtes Rechtswesen zu vollziehen oder nicht dazu in der Lage sind. Beides muss dazu führen, dass Juristen aller Coleur von der Rechtsfindung ausgeschlossen werden. Lange Studienzeiten, hohe Gehälter u. Pensionen, Privilegien und Immunität wurden von diesen Leuten nicht in einem fortschrittlichen und zeitgemäßen Rechtswesen reflektiert.

In dem Moment, wo Horst Arnold freigesprochen wurde, hätten für die Falschbeschuldigerin die Handschellen klicken und der Zellenschlüssel klirren müssen. Das Gegenteil ist der Fall und die „juristische Logik“ nicht mehr zu verstehen. Für Horst Arnold galt keine Unschuldsvermutung und allein die Aussage einer hochkriminellen und kranken Frau brachte ihn für Jahre in den Knast und trieb ihn danach in den Tod. So ist es ihm als Mann gegangen. Einer Frau wie dieser Falschbeschuldigerin macht man monatelang einen Prozess und zwischenzeitlich geniest sie ihr Leben auch weiterhin mit hohem Ruhegehalt. Diese Verfahrensweise des Staats- u. Justizapparates belegt nur, dass es diesen Kalfaktoren nicht um die Durchsetzung von Recht für die Bevölkerung geht, sondern nur um die Sicherung ihrer Arbeitsplätze und damit ihrer hohen Gehälter und Privilegien.

Aus den Fällen Horst Arnold und Gustl Mollath sollte das Volk Konsequenzen ziehen. Der Bundestag möge beschließen, dass Richter bei sich im Nachhinein als falsch herausstellenden Urteilen und Beschlüssen (also die Verurteilung völlig unschuldiger Menschen) in voller Höhe für den Schaden persönlich zu haften haben und die von ihnen verhängte Strafe selber erfahren müssen. So sich das Prinzip durchsetzen würde, wäre der Justizapparat binnen weniger Jahre von Exkrementen befreit.

Grundsätzlich aber stehe ich auf dem Standpunkt, dass den Juristen das Rechtswesen entzogen werden muss. Eine solche Verfahrensweise ist in der Wirtschaft üblich und die Regel. Wenn jemand keine fachliche Kompetenz besitzt und ständig Schaden verursacht, dann wird er von dieser Arbeit entbunden. „Richterliche Unabhängigkeit“ kann kein Grund dafür sein, solche unfähigen und inkompetenten Leute auf derart sensiblen Arbeitsplätzen auf Dauer verharren zu lassen.

gab es...

http://www.n-tv.de/panorama/Heidi-K-muss-fuenfeinhalb-Jahre-in-Haft-article11362501.html

Wieso sind eigentlich bereits 2 Monate davon verbüßt?