"Denn aus dessen Sicht scheint es demnach ja keinen großen Geist zu stören, wenn wir hier alle aussterben."

...was ziemlich deutlich zeigt, "wie groß" dessen Geist ist. Und solche Pfeiffen haben Meinungshoheit. Das gilt es zu ändern. (Stichwort Informationskrieg)

"Niemand in der Gesprächsrunde hatte diesen Aussagen übrigens etwa noch Aufmerksamkeit geschenkt, die Worte dieses Mannes verliefen wie die Milch im Kaffee. Wir scheinen uns hier wohl tatsächlich bereits damit abgefunden zu haben, den Löffel bald abzugeben."

Das ist auch kein Wunder. Schließlich werden derlei Albernheiten seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, unter das Volk gepustet. Man hört ja kaum noch was anderes. Also denkt man auch nicht mehr darüber nach. Also zieht das auch keine Reaktion mehr nach sich.

Gruß
A.

P. S. Wach auf!

Dieser politische Wille ist der gesamten politischen Klasse in Deutschland zuzuordnen. Nur stehen beim größten Ausrottungsprogramm die Henker nicht mehr mit dem 98K am Graben, sondern sitzen auf Regierungsbänken und den Richterstühlen.

Von dort wird auch per Familienunrecht der demographische Wandel, die Multikulti-Flut, der Verschwulung und damit die Abschaffung der Reproduktionsfähigkeit dieses Volkes betrieben. Was andere unter dem Begriff "Toleranz einfordern" verstehen, ist nix anderes als das Verlangen, dass wir alle stumm diesem Ausrottungsfeldzug zusehen sollen. Der Feminismus ist nur eine Facette dieses neuen Faschismus und das Gender-Mainstreaming die politische Waffe.

Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass die uns abverlangte Toleranz bei weitem überstrapaziert wurde. Der Bogen ist zerbrochen, das Pendel wird zurückschlagen und das mit Folgen, die sicher keiner von uns erwartet oder wollte. Aber es ist eine ganz normale Reaktion zur Korrektur. Die Verantwortung dafür liegt nicht bei denen, die sich wieder Luft zum Atmen verschaffen, sondern bei denen, die die politische Verantwortung dafür tragen.

Heute früh habe ich den Herrn Albig/MP Niedersachsen 20 Minuten lang im Deutschlandfunk im Minutentakt labern hören, dass die NPD antidemokratisch wäre und man sie nun mit aller Macht verbieten müsse. Alles in allem ziemlich viel unsubstantiiertes Geschwurbel. Ich bin kein Fan der NPD, aber es ist eine Partei in der hiesigen Parteienlandschaft und wenn man alles was "antidemokratisch" ist verbieten will, dann müsste man ja zuallererst die Antidemokraten aus Regierung u. Parlament verbieten, denn was die im Zuge der Verramschung des deutschen Volkes/Eigentum an die EU-Diktatur betreiben, ist antidemokratisch. Der Trick dabei ist aber, dass die Antidemokraten (Einheitspartei Deutschlands) mit dem Finger lautstark auf andere zeigen, die ihrem Machtanspruch im Wege stehen. Aber das Verbot einer Partei löst nicht das Problem, man schiebt es nur vor sich her, bis es sich mit einem lauten Plauz wieder präsentiert.

Genauso muss man den Prozess der Ausdünnung/Vernichtung des deutschen Volkes durch Multikulti/Schwulen- u. Homo-Lobby sehen. Noch reagieren weite Teile der Bevölkerung gar nicht oder relativ träge, weil es sie noch nicht direkt betrifft. Aber der Tag wird kommen, an dem diese Probleme auch in die letzte Familie kriechen werden. Dann wird sich der angestaute Frust blitzartig entladen.

Das ist nur ein Ausschnitt aus den 4 Interviewteilen, man sollte sie unbedingt alle lesen und dann unter die Leute bringen. Selbst wer nicht an die Bibel glaubt, dem muss dann auffallen, dass hier der Teufel - und zwar in vielfältiger Gestalt - am Werk ist.

Sie reden von hellem Wahnsinn. In welcher Zeit befinden wir uns?

Wir befinden uns offensichtlich in jenem Zyklus, der in der Bibel als das Jüngste Gericht bezeichnet wird. Paulus schrieb über diese Zeit: »Und Gott wird eine große Blindheit über die Menschheit kommen lassen und sie werden alle Lügen des Satans glauben«. Es ist klar, dass der Teufel sich über die generalstabsmäßige Mutter-Kind-Trennung die Hände reiben wird. Die fatalen gesellschaftlichen Folgen von Bindungslosigkeit, fehlender Verantwortung und Rücksichtnahme, von Gefühlskälte und Interessenlosigkeit liegen bereits mehr als deutlich auf der Hand.

Hallo zusammen!

Man könnte tatsächlich auf die Idee kommen, daß da von oben herab ein Plan zur Vernichtung des deutschen Volkes umgesetzt wird - wenn es nicht in vielen anderen Ländern genauso zugehen würde.

Wer könnte daran interessiert sein?

In früheren Zeiten war einer Regierung daran gelegen, Ruhe und Ordnung im Land zu bewahren. Bismarck lehnte 1866 nach dem Sieg Preußens über Österreich Gebietsabtretungen von Österreich an Preußen auch deshalb ab, weil es zu der Zeit in Österreich massive ethnische Konflikte gab und er diese nicht nach Preußen importieren wollte.

Zu dieser Zeit sahen sich die großen Firmen auch noch als nationale Unternehmen. Natürlich waren sie auch international tätig und so verkaufte z.B. Krupp auch gern Waffen an Kriegsgegner Deutschlands, aber wenn sie staatliche Unterstützung brauchten, wandten sie sich vor allem an die Regierung ihres Herkunftslandes. Somit waren auch sie daran interessiert, daß in diesem Herkunftsland stabile Verhältnisse herrschten, denn je stabiler und stärker dieses Land war, umso mehr Unterstützung konnte es ihnen im Ausland bieten.

Heute ist das anders. Heute sehen sich die großen Konzerne als "global player". Sie haben heute - nicht nur durch ihr Vermögen, sondern auch über die von ihnen direkt oder indirekt kontrollierten Massenmedien - eine Machtstellung, die es ihnen ermöglicht, Regierungen fast überall auf der Welt unter Druck zu setzen, sofern diese ihnen nicht weit genug entgegen kommen.

Viele dieser "global player" geben als Ziel an, daß alle Menschen auf der Welt ihre Produkte kaufen sollen. Und für die Erreichung dieses Ziels sind kulturelle und sprachliche Unterschiede genau so ein Hindernis wie z.B. unterschiedliche Währungen, Maßeinheiten, Zölle und ähnliches.

Also macht es aus Sicht dieser Konzerne durchaus Sinn, diese kulturellen Unterschiede einzuebnen. Und dafür muß man gewachsene Kulturen zerstören. Das kann man erreichen, indem man Menschen mit verschiedenen Kulturen und Sprachen durcheinander würfelt. Bis zum Zerfall des Ostblocks mußte man damit noch vorsichtig sein, weil das Unruhe in die einzelnen Länder bringt und diese so schwächt, was in einem Weltkrieg gegen den Ostblock fatal gewesen wäre. Nun ist dieser Ostblock aber weg, und so kann man die Globalisierung der Welt nun immer schneller vorantreiben.

Ziel ist der globale Einheitsmensch mit global einheitlicher (= englischer) Sprache, global einheitlicher Kultur (die z.B. über Hollywood-Filme in die Köpfe hinein rieseln soll) und damit auch mit global einheitlichen Wünschen und Bedürfnissen (die ihm ebenfalls über Filme und über sonstige Werbung eingetrichtert werden).

Zur Erreichung dieses Zieles muß man auch bei den kleinsten Gruppen in der Gesellschaft ansetzen - den Familien. Die sollen auch zerstört werden, u.a. auch deshalb, weil sie wichtig für die Weitergabe der Kultur an die neue Generation sind. Und für diesen Zweck konzentriert man sich auf diejenigen, die am leichtesten beeinflussbar sind: Auf die Frauen. Deshalb folgten den US-Truppen und ihren Verbündeten z.B. in Afghanistan auch schnell Feministinnen, und deshalb werden solche Feministinnen auch z.B. nach Afrika geschickt - die sollen die Transformation der unterschiedlichen Länder hin zum globalen Einheitsbrei beschleunigen helfen, durch Zerstörung der Familien vor Ort.

Und so wundern sich heute viele Rechte, wie z.B. hier in Deutschland die Leute der Pro-Bewegung, darüber, daß ihnen von oben so viel Gegensturm entgegen weht. Früher war es ja so, daß die Rechten sich sicher sein konnten, die Regierung und große Firmen auf ihrer Seite zu haben. Denn alle waren sie an der Aufrechterhaltung des Status Quo interessiert, also konservativ. Heute sind die großen Konzerne aber nicht mehr konservativ. Die wollen die Zustände im Land nicht mehr erhalten, sondern sie wollen sie grundlegend ändern, wie das einst die Linken wollten, nur mit anderem Ziel. Und konservative Rechte stören dabei.

So finden sich diese Rechten heute in einem Boot mit linken Globalisierungsgegnern wieder und bemerken das häufig noch nicht einmal.

Die Masse der deutschen Bevölkerung wird Eva Herman zweifellos Recht geben - nur trauen sich viele nicht, das offen zu sagen, und diejenigen, die es aussprechen, läßt man in den Massenmedien nicht zu Wort kommen. Genauso wenig, wie man Eva Herman weiter in den Massenmedien geduldet hat, nachdem sie angefangen hatte, offen ihre Meinung zu sagen. Diese Meinung war ja gerade deshalb so gefährlich, weil sie immer noch im Wesentlichen von vielen Menschen im Land geteilt wird.

Freundliche Grüße
von Garfield