....steht (unglaublich, od. was?), auf halbe Zeitungsseite ein Artikel in d. mehrfach

ziemlich gut argumentiert geraten wird, dass Heiraten eine schlimme Fehler wird,

ohne sich direkt an die Männer zu adressieren.

Was könnte das bedeuten ?

http://www.bild.de/ratgeber/2013/ehe/zehn-gruende-warum-sie-nicht-heiraten-sollten-33495310.bild.html

Ich sehe das von der anderen Seite; die, dass der Staat in Zusammenarbeit mit Wirtschaft und Randgruppen-Mob sein Ziel erreicht hat: die Zerstoerung der deutschen Familie!

Jahrzehntelang wurde auf die Familie eingeschossen. Der Vater diskreditiert, verunglimpft und beseitigt. Mit dem Wissen, dass Alleinerziehende Muetter nicht in der Lage sind, das Kind anstaendig zu erziehen, die Mutter zwangslaeufig ueberfordert ist. Dann wurde auf Grund von Ideologie die Homoehe als neues Familienprojekt propagiert, mit dem Argument: Rollenbilder brauche das Kind nicht, Identitaet sei eh nur eine Frage des momentalen Gefuehls...Kurz: der Triumph wird gefeiert! Wozu heiraten! Wozu Kinder und Familie! Arbeite und konsumiere! Und ordne dich der neuen World Order unter!

....steht (unglaublich, od. was?), auf halbe Zeitungsseite ein Artikel in d. mehrfach

ziemlich gut argumentiert geraten wird, dass Heiraten eine schlimme Fehler wird,

ohne sich direkt an die Männer zu adressieren.

Was könnte das bedeuten ?

Das bedeutet, dass der Staat bald die nächste Stufe einläutet: Das automatische Heiraten, sobald man eine gewisse zeitlang mit einer Frau zusammenlebt.

Also so wie in den USA und in Kanada bereits. Höchstgerichtlich bestätigt.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

- kein Text -

Nett von dir, Danke !

.......immer noch viele naiven, blauäugigen Kerle sich noch nach eine "Ehefrau"
sehnen und nicht begreifen vollen, dass Institution EHE, d. schlimmste Art von
weibliche Prostitution geworden ist (zwischen andere), die auf vielfältige, skrupellose Ausbeutung des Mannes basiert und d. "Automatische" Heirat wird nur der mit d. Urne
sein, wenn wir weiterhin nur wirkungslos jammer.

Wenn dieses Wurstblatt "abschließend" darüber berichtet, dann ist das Thema gesellschaftlich auch durch. Ich war auch mal so doof und hab´s teuer bezahlt.

Wenn die glauben, dass sie mit der Familienzerstörung die Zahl der Konsumenten erhöhen, dann ist das eine glatte Fehleinschätzung. Ich habe gelernt, mit wenig auszukommen und dennoch zufrieden zu sein. An diesen Lebensstandard habe ich die dazu notwendige Arbeitsleistung angepasst. Ich kann gut damit leben, zu holen ist bei mir nichts mehr. Bei den negativen Guthabenzinsen ärgert mich derzeit, dass ich bei meinen vielen Schulden von denen keine Zinsen überwiesen bekommen. Wer spart wird ja vom Staat dafür bestraft. Wenn man nix hat, müsste man ja nach der Finanzlogik im aktuellen Fall etwas rauskriegen.

Also ich rate jedem kürzer zu treten, beruflich und leistungsmäßig abzubauen, dafür aber höchstmöglichst Ämter und Behörden zu beschäftigen.

Nehme das nicht persoenlich! Aber Du bist nicht deren Klientel. Die sprechen alle die an bzw wollen alle die erreichen, die noch "jungfraeulich" sind. Schule, Ausbildung/Studium, Arbeit. Wer unbefleckt ist, hat mehr, um auszugeben. Junge Singles gehen mehr auf die Piste, saufen, kaufen Klamotten, Technik etc. Wenn sie aber heiraten, so die Botschaft, faellt alles weg. Daher macht die Sache in der BILD fuer mich Sinn.

Diese Einnahmen kann der Staat dann in die Vereinbarung von Kind & Karriere investieren. So wird das schon wieder.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

www.trennungsfaq.com oder der Scheidungsflyer von der www.igaf.ch haben dagegen schon einen Bart. Wenn die meinen, den Bürger etwas Neues zu erzählen, dann hängen die ca. 50 Jahre hinterher.

Worauf die hinweisen, diese Erfahrung haben mittlerweile fast 8 Millionen Männer persönlich gemacht.

Worauf die hinweisen, diese Erfahrung haben mittlerweile fast 8 Millionen Männer persönlich gemacht.

Eben, drum, jetzt kann BILD auch Auflage damit machen.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln

Zuerst einmal:
Dr. Sabine Mayer

1. Sie verlieren die Gewalt über Ihr Vermögen
Ich bin in der Tat kein Jurist und hoffe da schon auf Kalle Wirsch. Aber nach meiner Erfahrung verliert man IN DER EHE die Gewalt an seinem Vermögen eher nur aus eigener Naivität: Ja, Schatzi... Ab der Scheidung wird man machtlos...

2. Sie haften für Verträge des Partners
Jetzt bin ich total verwirrt. Tatsache ist, dass meine Exfrau und ich damals kurz vor der Wohnungstrennung standen. Ein halbes Jahr davor. Danach waren wir noch 2-Jahre offiziell verheiratet. Meine Ex hatte zuvor riesige Schulden hinter meinem Rücken angehäuft. In dieser Trennungsphase kamen Hinz und Kunz bei mir an, die eine Art Bürgschaft von mir verlangten, die ich selbstverständlich ablehnte. Sah es gar nicht ein für eine erwachsene und mündige Person ihre Dummheiten zu übernehmen. Keiner konnte rechtlich was von mir verlangen, was die sicherlich getan hätten, wenn sie gekonnt hätten. Sie bettelten alle um die Bürgschaft. Und wer das tut ist selber schuld. Nur dafür muss man nicht verheiratet sein.

Sie zahlen, wenn die neue Ehe des Expartners scheitert

Wenn die neue Ehe Ihres Expartners aufgelöst wird, kann ein alter Unterhaltsanspruch aufleben. Das gilt, wenn aus der ersten Ehe Kinder vorhanden sind, die betreut werden müssen.

Ja, was hat das auch mit der zweite Ehe zu tun?

Sie zahlen für das gemeinsame Konto
Eben, auch selber schuld.

Worauf die hinweisen, diese Erfahrung haben mittlerweile fast 8 Millionen Männer persönlich gemacht.

Ich war gestern in einem englishsprachigen Forum. Mittlerweile wissen ALLE jungen Männer Bescheid.

Wunderbar.

--
Frauenwahlrecht -- Ja oder nein? | Was Männerrechtler nicht wahrhaben wollen.

Schau mal hier: http://www.wochenblatt.de/nachrichten/altoetting/regionales/Neuoetting-Dr-Sabine-Mayer-66-Gruende-gegen-die-Ehe-Trau-dich-nicht;art22,205753

Ich denke schon, dass denen irgendwie die Heiratswilligen (Scheidungskandidaten) ausgehen. Aus dem Grund springen wahrschlein noch solche Prekariatsanwältinnen auf den abfahrenden Zug auf und versuchen darüber zu berichten, was der deutsche Mann schon weiß. Der Unterschied zur IGAF ist, das Buch der Tucke kostet Geld. Den Scheidungsflyer von der IGAF oder Infos auf Trennungsfaq.de, die gibts umsonst.

Ich glaube, das Thema "Ehe" hat sich grundsätzlich erledigt. Die Diskriminierung von Männern auf diesem Feld wird sich nicht ändern. Damit haben die feministischen Kreise und deren Hintermänner ihr Ziel geschafft. Nachdem die Leute das Fundament dieser Gesellschaft, also die Familie als kleinste Einheit, zerstört haben, sehe ich es als meine Aufgabe an, dieser heutigen Gesellschaft den Rest zu geben. Die haben für diesen Teil neue Regeln festgelegt und wir sollten neue Regeln für die gesamte Gesellschaft festlegen. Unsere Regeln. Als erstes sollten wir den Feind in unseren eigenen Reihen höherhängen: Diese dreckigen Pudel!