Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125936 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 174 Benutzer online (1 registrierte, 173 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Parasiten weltweit (Off-Topic)

Referatsleiter 408, Wednesday, 12.12.2012, 17:16 (vor 4154 Tagen)

Nicht nur unser Land ist im Würgegriff von parasitären Juristen. Weltweit operierende parasitäre Jura-Banden-Netzwerke schädigen die Länder um immense Summen: http://www.neopresse.com/politik/internationale-anwaltselite-verdient-millionen-mit-klagen-gegen-staaten/

Eine Welt ohne Juristen, wäre aus meiner Sicht der größte Beitrag zum globalen Umweltschutz.

Bei uns operiert diese größte zusammenhängende, parasitäre Bande vorwiegend im Familienunrecht.

Parasiten weltweit

Ausschussquotenmann, Wednesday, 12.12.2012, 19:05 (vor 4154 Tagen) @ Referatsleiter 408

Es ist schon richtig, dass es parasitäre Staatskasten gibt. Viele von denen haben auch Jura studiert. Allerdings betrifft dies in Deutschland vielleicht 5-10 % der Absolventen. Das bedeutet die eigentliche Zuordnung lässt sich nicht an der Eigenschaft Jurist vornehmen.

Hinweis

Referatsleiter 408, Wednesday, 12.12.2012, 20:23 (vor 4154 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Doch, dass muss man leider. Im Deutschen Bundestag sind von 620 Parlamentariern satte 151 Juristen. Das sind 24,4% also fast ein Viertel!!

http://www.bundestag.de/bundestag/abgeordnete17/mdb_zahlen/Studienf__cher.html

Altmaier, Schäuble, Westerwelle, Kauder, Gröhe, deMazaiere .... alles Juristen. Altmaier ist nur ein Darsteller und der größte Schädling zweifelsfrei Schäuble. Im Familienrecht läuft es so, weil dieses Pack dort so parasitär wirkt und kein Interesse daran hat, dass sich im Interesse der betroffenen Kinder etwas ändert. Merkel setzt ihre physikalischen Kenntnisse leider an der falschen Stelle ein. Sie weiß, dass Schwerkraft in Verbindung mit einer Hanfkrawatte gesellschaftsreinigende Wirkung haben könnte.

Hinweis

Ausschussquotenmann, Wednesday, 12.12.2012, 21:24 (vor 4154 Tagen) @ Referatsleiter 408

Dann frage ich mich warum Du nicht Jura studiert hast? Dann könntest Du ja auch im Bundestag sitzen ;-) .

Hinweis

Referatsleiter 408, Wednesday, 12.12.2012, 21:52 (vor 4153 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Ich bin moralisch integer und möchte nie zum Täter werden. Wer in solch einem Gremium sitzt, dem werden ganz sicher eines Tages ungangenehme Fragen gestellt werden. Rudolf Hess hat den Rest seines Lebens gesessen. Das ist sicher bei dem zu erwartende Volkszorn noch die harmloseste Variante.

Ich stehe auf der richtigen Seite, die politische Klasse ist der Feind des Volkes. Ich bin ein Opfer dieses System und meine Gerichtsakten werden eines Tages meinen zusätzlichen Renten-/Entschädigungsanspruch begründen. Schön wäre es, wenn meine Rente vorrangig aus dem Vermögen der mich schikanierenden Richter finanziert wird.

Hinweis

Holger @, Thursday, 13.12.2012, 00:11 (vor 4153 Tagen) @ Referatsleiter 408

Ich bin moralisch integer und möchte nie zum Täter werden.

Da ist ein gewisser Widerspruch:
"Merkel setzt ihre physikalischen Kenntnisse leider an der falschen Stelle ein. Sie weiß, dass Schwerkraft in Verbindung mit einer Hanfkrawatte gesellschaftsreinigende Wirkung haben könnte."


> Wer in solch einem Gremium sitzt, dem werden ganz sicher eines Tages ungangenehme Fragen gestellt werden. Rudolf Hess hat den Rest seines Lebens gesessen. Das ist sicher bei dem zu erwartende Volkszorn noch die harmloseste Variante.

Der 'Volkszorn' der ARDZDF- Glotzer: come on! You're kidding me!


Ich stehe auf der richtigen Seite, die politische Klasse ist der Feind des Volkes. Ich bin ein Opfer dieses System und meine Gerichtsakten werden eines Tages meinen zusätzlichen Renten-/Entschädigungsanspruch begründen. Schön wäre es, wenn meine Rente vorrangig aus dem Vermögen der mich schikanierenden Richter finanziert wird.

Traumtänzer.
Du mußt selbst Hand anlegen mit stringenter Konsequenz: Richter auch gnadenlos und eindrucksvoll richten.

'Richter' sind IMMER Exekutionsorgane der Herrschenden.
Mit einer Kammerjägermaßnahme träfe man nie den Falschen, das sei dem Skrupulösen mitgegeben.

Hinweis

Sigmundus Alkus, Thursday, 13.12.2012, 01:47 (vor 4153 Tagen) @ Referatsleiter 408

"Doch, dass muss man leider. Im Deutschen Bundestag sind von 620 Parlamentariern satte 151 Juristen. Das sind 24,4% also fast ein Viertel!!"

Es gibt aber mehr als 150.000 Juristen in Deutschland. Also sitzen die meisten nicht im Bundestag. Auch der von Dir verlinkte Artikel spricht von einer kleinen Gruppe von Anwälten, die sich am Staat bereichern. Außerdem arbeiten Anwälte nur selten von alleine, sondern werden zunächst beauftragt.

Was mich allerdings in der Tat ärgert, ist der Umstand, dass trotz des hohen Anteils an Juristen der Bundestag immer wieder Gesetze verabschiedet, die vom BVerfG kassiert werden.

Parasiten weltweit

Maesi @, Thursday, 13.12.2012, 23:44 (vor 4152 Tagen) @ Ausschussquotenmann

Hallo Ausschussquotenmann

Es ist schon richtig, dass es parasitäre Staatskasten gibt. Viele von denen haben auch Jura studiert. Allerdings betrifft dies in Deutschland vielleicht 5-10 % der Absolventen. Das bedeutet die eigentliche Zuordnung lässt sich nicht an der Eigenschaft Jurist vornehmen.

Da muss ich heftig widersprechen. Die Juristen sind sehr direkt von der Gesetzgebung des Staates abhaengig. Bei den staatlich angestellten Richtern und Staatsanwaelten ist das offensichtlich. Aber fuer Anwaelte und juristische Berater in freien Unternehmen gilt das ebenso. Obwohl technisch gesehen der Privatwirtschaft zugeteilt, sind sie Teil eines staatsnahen Wirtschaftskomplexes. Als Faustregel gilt: je mehr und je komplexere Gesetze, desto mehr Rechtsstreitigkeiten und desto mehr Einnahmen fuer die Juristen.

Man schaue sich nur einmal das Familienrecht an. Hier finden gigantische Umverteilungen zugunsten der Juristen statt, und zwar ausgerechnet zulasten von jenen wertschoepfenden Subjekten, die es sich eigentlich gar nicht leisten koennen (Vaeter). Muetter sind durch Sonderregelungen (Verfahrenskostenhilfe) haeufig von den Zahlungen befreit; entweder werden deren Kosten zusaetzlich den Vaetern oder bei deren Zahlungsunfaehigkeit alternativ dem Steuerzahler aufgebuerdet. Dazu kommt noch die in manchen Rechtsbereichen (z.B. Unterhaltsrecht, Scheidung) installierte Anwaltspflicht, die ebenfalls zuverlaessig Einnahmen fuer die Rechtsindustrie generiert.

Fazit: Es gibt wenige Berufsstaende (abgesehen einmal von den Politikern) die so stark vom Staat bzw. dessen Gesetzgebung profitieren wie das Juristentum. Einen erheblichen Teil von ihnen kann man getrost als Parasiten bezeichnen, denn ohne eine komplizierte Gesetzgebung wuerden sie keine Einnahmen generieren.

Freilich gibt es auch noch aufrechte Juristen, denen die rechtsethischen Implikationen bewusst sind. Gerade sie sind die erbittertsten Kaempfer gegen die heutige Entwicklung. Sie kaempfen dabei nicht gegen den Rechtsstaat an sich sondern gegen einen pervertierten, totalitaeren Rechtsstaat, der sich in Bereiche einmischt, in denen er als Urteilsinstanz vollkommen ungeeignet ist und dadurch grosse Schaeden verursacht. Diese ehrenhaften und wehrhaften Juristen verdienen zweifellos unsere Unterstuetzung.


Gruss

Maesi

Der mysteriöse Selbstmord der Kirsten Heisig

Rosi, Sunday, 16.12.2012, 14:13 (vor 4150 Tagen) @ Maesi
bearbeitet von Rosi, Sunday, 16.12.2012, 14:20

Ihren Einsatz mußte die Richterin Kirstin Heisig mit dem Leben bezahlen.

Der mysteriöse Selbstmord der Kirsten Heisig

http://www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Der-mysterioese-Selbstmord-der-Kirsten-Heisig-id8112501.html

powered by my little forum