Die haben eben immer noch Werte. Wobei sie die auch in ihren Heimatländern leben und nicht nur dann, wenn Stütze winkt.

Wir sollten uns lieber mal ein Beispiel nehmen - "nicht integrationsfähig" in enger Definition würde jetzt bedeuten, dass die auf Vorgaben von irgendwelchen Gender-Knüllis nämlich offenbar scheißen.

Wir sollten in diesem Sinne alle nicht integrationsfähig sein. Sind wir ja auch schon - zum Glück: so wenig Geburten wie noch nie. Und es gefällt, dass denen da oben das offenbar schon ernste Sorgen bereitet, auch wenn die nun ideologiemäßig natürlich in die falsche Richtung traben und es mit ihrer Sicht der Dinge nur noch viel schlimmer machen werden. Denn eine Änderung kann nur durch eine Rückkehr zu den Werten, die man über Jahrzehnte - offenbar erfolgreich - diskreditiert hat, bewirkt werden und nicht, indem man nur noch umso lauter ins feministische Horn bläst und versucht, den Frauen zu suggerieren, dass es ganz in Ordnung wäre, das Kind sofort abzuschieben und es am besten erst bei der Einschulung kurz wiederzusehen. Es gibt da nämlich kein bloß gesellschaftliches Anerkennungsproblem, sondern ein "das-will-ich-alles-so-gar-nicht!"-Problem und das Problem, dass Kinder bei nicht wenigen Frauen UND Männern eben durch einen mentalen Paradigmenwechsel in den letzten Jahrzehnten in Deutschland keine zentrale Rolle mehr spielen (und der feministische Beitrag zu diesem Wechsel bedürfte nebenbei dann auch noch mal einer nähergehenden Betrachtung). Es ist somit alles mit Sicherheit viel vielschichtiger, als sich diese Genderfatzkes das mal wieder ideologiekonform zurechtlügen.

Männer haben einfach keinen Bock mehr, sich durch Ehe und Kinder lebenslang ausbeuten zu lassen.

Es wäre schön, wenn man den Geburtenrückgang darauf zurückführen könnte, denn das würde bedeuten, dass Männer gerade bewußt gehörig Druck ausüben.

Ich halte es aber für wahrscheinlicher, dass das höchstens ein kleiner Teilaspekt der Gründe ist. Wirtschaftliche Gründe etwa könnten eine weit gewichtigere Rolle spielen, wenn man sich den ausufernden Niedriglohnbereich, die konsequenterweise schrumpfende Mittelschicht und die permanente Forderung nach höchster Flexibilität anschaut. Wer will sich unter solchen Umständen zusätzlich dann noch Kinder aufhalsen, von denen er dann sowieso nichts hat, weil er sie ohnehin nur möglichst früh dem Führer schenken dem Staat oder der Konzernkrippe zur Verwahrung und Erziehung überlassen soll?

Der Geburtenschwund ist doch nicht bloss auf taffe Muttis, die unter der Nichtvereinbarkeit von Blablabla leiden, zurückzuführen.

Die Nichtmuttis sind zwar schuld, aber deren Entscheidung hat rein gar nichts mit "Nichtvereinbarkeit" zu tun.

Männer haben einfach keinen Bock mehr, sich durch Ehe und Kinder lebenslang ausbeuten zu lassen.

Das ist auch nur eine kleine Gruppe, die das stört. Männer sind nämlich überwiegend altruistisch eingestellt.

Der Sozialstaat ist die Ursache für den Geburtenschwund. Mittels staatlicher Umverteilung wurde jegliche intrinsische Motivation zur Familiengründung nachhaltig beseitigt und auf rein externe Impulse umgestellt. Und genau letztere wirken bei Migranten viel stärker.

Sowohl die positiven (Kindedeponie, Kindergeld, Elterngeld, Betreuungsgeld, Whatevergeld) also auch negativen (Steuern und Sozialabgaben) Impulse töten jeglichen Kinderwunsch.

Ein weiterer Grund ist der krankhafte Umgang der Gesellschaft mit Kindern. Damit ist aber nicht die gern behauptete "Kinderfeindlichkeit" gemeint, sondern das Gegenteil: Der Kult um zelebrierte Infantilität: Wer bspw. täglich von fremden Kinder einer 24h-Kindertagesstätte terrorisiert wird, hat wenig Motivation, sich noch eigene Blagen zuzulegen.