Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125946 Einträge in 30832 Threads, 293 registrierte Benutzer, 242 Benutzer online (1 registrierte, 241 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

OBERSTLEUTNANT FORDERT Wehrpflicht muss wiederkommen - auch für Frauen (Gleichschaltung)

Oliver, Tuesday, 25.03.2014, 18:02 (vor 3686 Tagen)

OBERSTLEUTNANT FORDERT
Wehrpflicht muss wiederkommen - auch für Frauen


Auch Frauen sollen eingezogen werden


...


25.03.2014
Dresden – Die Wehrpflicht muss wieder her und zwar für alle! Auch die Frauen sollen ran.
Das fordert der sächsische Landesvorsitzende des Reservistenverbandes, Christoph Lötsch (54). „Die nukleare Supermacht Russland hat mit militärischer Gewalt eine Staatsgrenze verändert. Das ist ein Tabubruch, auf den die freie Welt reagieren muss.“

...

Da der 54-Jährige Frauen für genauso leistungsfähig hält, sollen sie genauso mit gemustert werden.

:-D :-D :-D

http://www.bild.de/regional/dresden/wehrpflicht/wehrpflicht-muss-wiederkommen-auch-fuer-frauen-35215744.bild.html

--
Liebe Grüße
Oliver


[image]

Avatar

Zuwanderer 18 Monate in Uniformen stecken! (Klares Bekenntnis zu Deutschland.)

Musharraf Naveed Khan, Wednesday, 26.03.2014, 08:52 (vor 3685 Tagen) @ Oliver

Kann man nicht die Zuwanderungswilligen zu einem klaren Bekenntnis für Deutschland verpflichten, indem man sie erst einmal 18 Monate für ihr neues Heimatland die nationale/internationale Sicherheit gewährleisten lässt?

Landesverteidigung ist ja eine Bürgerpflicht und schließlich wollen die Zuwanderungswilligen ja deutsche Bürger werden oder etwa nicht? Man kann ja nicht von den Ur-Einwohnern verlange, dass sie hier nur die Premiumplätze für die neuen Mitbürger finanzieren dürfen. Da muss auch schon mal ein wenig von der entgegen gebrachten Liebe reflektiert werden.

Zuwanderer 18 Monate in Uniformen stecken! (Klares Bekenntnis zu Deutschland.)

MitGlied, Wednesday, 26.03.2014, 09:57 (vor 3685 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Kann man nicht die Zuwanderungswilligen zu einem klaren Bekenntnis für Deutschland verpflichten, indem man sie erst einmal 18 Monate für ihr neues Heimatland die nationale/internationale Sicherheit gewährleisten lässt?

Landesverteidigung ist ja eine Bürgerpflicht und schließlich wollen die Zuwanderungswilligen ja deutsche Bürger werden oder etwa nicht? Man kann ja nicht von den Ur-Einwohnern verlange, dass sie hier nur die Premiumplätze für die neuen Mitbürger finanzieren dürfen. Da muss auch schon mal ein wenig von der entgegen gebrachten Liebe reflektiert werden.

Die USA machen das bereits, allerdings ist die Haupteinwanderergruppe zumindest kulturell ähnlich und auch loyal zum Staat.
In Deutschland ist das leider nicht so. Ich würde den Typen, die da mehrheitlich einwandern nicht unbedingt meine Sicherheit anvertrauen wollen.

BITTE

Sachse @, Wednesday, 26.03.2014, 10:36 (vor 3685 Tagen) @ MitGlied

gebt ihnen aber keine scharfen Waffen in die Hände, und, bildet sie nicht daran aus !

Aber, so als Bausoldaten, warum nicht ?

--
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (

Avatar

Wo ist Problem?

Bellator Eruditus @, Wednesday, 26.03.2014, 11:27 (vor 3685 Tagen) @ Sachse

gebt ihnen aber keine scharfen Waffen in die Hände, und, bildet sie nicht daran aus !

Die Standardwaffe der BW ist das G36. Das Ding läuft nicht unter "scharfe Waffe". Kommentar der Truppe: "In der Hand eines geübten Werfers kann es zur tödlichen Waffe werden.".
Wenn wir über das AK108 reden würden, dann würde ich deine Bedenken durchaus teilen.

Wo ist Problem?

MitGlied, Wednesday, 26.03.2014, 11:54 (vor 3685 Tagen) @ Bellator Eruditus

Wenn so ein selbstbestimmter Gotteskrieger vor dir steht und dir den islam mit Hilfe eines Projektils näher bringen will, dann ist es völlig egal ob das durch den Lauf eines G36 oder einer AK108 kommt.

Genauso peinlich war es, als die halbe ukrainische Armee, die auf der Krim stationiert war plötzlich zu den Russen übergelaufen ist oder ihre Waffen weg geworfen hat. Und wenn harte deutsche Wirtschaftsinteressen und (die gleichen) Interessen unserer Verbündeten in Afghanistan oder sonst wo durch Waffengewalt vertreten werden müssen, wäre es doch auch peinlich, wenn sich plötzlich rausstellt, dass die Typen auf die man sich verlassen wollte plötzlich zum Gegner überlaufen.

Avatar

Wo ist Problem?

Musharraf Naveed Khan, Wednesday, 26.03.2014, 12:26 (vor 3685 Tagen) @ MitGlied

... wenn sich plötzlich rausstellt, dass die Typen auf die man sich verlassen wollte plötzlich zum Gegner überlaufen.

Das ist gelegentlich auch wirkungsvoll. Nimm nur mal das "Einsickern" der Feministinnen bei der Piratenpartei. War doch eine reife Leistung, die Partei so zu erodieren und faktisch zum Absturz zu bringen.

Wo ist Problem?

MitGlied, Thursday, 27.03.2014, 08:15 (vor 3684 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Wenn ich schon vorher weiß, dass jemand nicht loyal ist, dann brauch ich ihn auch nicht mit erheblichen Kosten ausbilden mich beschützen zu sollen, dann kann ich die Kohle auch selbst ausgeben, auf den Schutz verzichten, und meinem Gegener eben Tribut zahlen, damit er mich in Ruhe lässt, bzw. meinem gegner noch was drauf legen, damit er mir auch die Typen vom Hals hält, die mich gerne beschützen wollen.

Avatar

Wo ist Problem?

Bellator Eruditus @, Wednesday, 26.03.2014, 21:17 (vor 3685 Tagen) @ MitGlied

Wenn so ein selbstbestimmter Gotteskrieger vor dir steht und dir den islam mit Hilfe eines Projektils näher bringen will

Es gibt Schlimmeres: Ich habe bereits einige Male geschrieben, dass ich mich lieber fünfmal am Tag gen Mekka verbeuge als den ganzen Tag Richtung Köln geneigt gehen zu müssen. Und der Islam hat ja durchaus auch seine positiven Aspekte. Ich erinnere nur daran, dass im Islam eine Falschbeschuldigerin zwei männliche Komplizen braucht. Oder das unkomplizierte Scheidungsverfahren. Oder das saudische Fahrverbot für Frauen.

dann ist es völlig egal ob das durch den Lauf eines G36 oder einer AK108 kommt.

Nicht ganz: Wenn besagter Gotteskrieger zuvor schon ein paar andere Dhimmi missioniert hat, habe ich bei einem G36 eine passable Chance auf eine Ladehemmung.

wäre es doch auch peinlich, wenn sich plötzlich rausstellt, dass die Typen auf die man sich verlassen wollte plötzlich zum Gegner überlaufen.

1. Ob wird diesen (schlecht) bewaffneten Arm des THW haben oder nicht macht auch keinen großen Unterschied.
2. Du denkst doch nicht ernsthaft, dass ich diesem Staat auch nur eine Träne nachweinen würde? Meinetwegen kann die gesamte BW überlaufen. Wenn sie jemanden findet, der sie nimmt ...

Hier ist Problem

Nihilator ⌂ @, Bayern, Wednesday, 26.03.2014, 23:13 (vor 3685 Tagen) @ Bellator Eruditus

Wenn so ein selbstbestimmter Gotteskrieger vor dir steht und dir den islam mit Hilfe eines Projektils näher bringen will


Es gibt Schlimmeres: Ich habe bereits einige Male geschrieben, dass ich mich lieber fünfmal am Tag gen Mekka verbeuge als den ganzen Tag Richtung Köln geneigt gehen zu müssen.

Was Du lieber willst, will der Gotteskrieger aber gar nicht wissen, wenn er gerade beim Schlachten ist. Schließlich hat er in der Regel ja nicht einmal Probleme, seine eigenen Glaubensbrüder mit zu schlachten. Nie vergessen: die Opfer dieser Leute sind weit mehrheitlich selbst Moslems (was u.a. damit zusammenhängen dürfte, daß nach einigen Jahrzehnten bis Jahrhunderten Musel-Herrschaft das Angebot an etwas anderem naturgemäß knapp wird. Vgl. Moslem-Anteil Türkei 1914-2014 oder beliebiges anderes Musel-Land).

Davon abgesehen dürfte es mit den fünf Verbeugungen nicht getan sein; der Islam dürfte Dein Privatleben wesentlich intensiver tangieren. Da stellt sich, jenseits der üblichen Ärgernisse, schon die Frage, inwieweit es denn der Feminismus tangiert. Was mich betrifft, wenn ich ehrlich bin: so gut wie überhaupt nicht, wenn ich nicht das Kasperle-Theater in Medien und Politik bewußt verfolge.

Und der Islam hat ja durchaus auch seine positiven Aspekte. Ich erinnere nur daran, dass im Islam eine Falschbeschuldigerin zwei männliche Komplizen braucht. Oder das unkomplizierte Scheidungsverfahren. Oder das saudische Fahrverbot für Frauen.

Da hast Du recht. Aber auch zu der Medaille gehört eine Kehrseite. Im Islam ist es Deine alleinige Verantwortung, Deine Frau und Kinder zu ernähren und zu verteidigen. Was ihr gehörte, gehört weiter ihr und wird bei Scheidung ausbezahlt. Nach dem beliebten Motto "Meins ist meins und Deins ist unseres". Und dann hast Du natürlich ein paar Pflichten mehr, z.B. eine Frau Deiner Familie überall hin zu begleiten; allein darf sie ja nicht. Bis dahin kann man das vielleicht noch als männliche Verantwortung akzeptieren.

Das Krasseste allerdings ist die Verteidigung der "Familienehre", die im Schlitz Deiner Schwester/Frau/Tochter liegt, und zwar ggf. letal und ohne Rücksicht auf Dich selbst. Ich weiß nicht, wie es Dir geht, aber meine Ehre liegt ganz gewiß nicht an dieser Stelle, und ich sehe meine Aufgabe auch nicht darin, mein Leben wegzuwerfen wegen der Entscheidung einer zufällig verwandten Schlampe, partout eine Schlampe sein zu wollen. Als Männerrechtler (der ich nicht bin) müßte man hier klar konstatieren, daß der Islam klar männerfeindlich ausgerichtet ist und Frauen wertmäßig über Männer stellt.

wäre es doch auch peinlich, wenn sich plötzlich rausstellt, dass die Typen auf die man sich verlassen wollte plötzlich zum Gegner überlaufen.


1. Ob wird diesen (schlecht) bewaffneten Arm des THW haben oder nicht macht auch keinen großen Unterschied.
2. Du denkst doch nicht ernsthaft, dass ich diesem Staat auch nur eine Träne nachweinen würde?

Mal ganz objektiv gesehen: das hängt doch wohl ausschließlich davon ab, was ihn ablöst? Mag die Hoffnung groß sein, daß das nur besser sein kann - realistisch gesehen kann es auch viel, viel schlimmer sein. Ich würde behaupten, trotz allem ist das in der Mehrheit der Staaten dieser Welt und für die überwältigende Mehrheit der Menschen auf der Erde der Fall.

So sagenhaft auch mich dieses System ankotzt, diese allgegenwärtige Verlogenheit, der Gesinnungsterror, der verrottete oder verrottende Zustand: die meisten meiner Sorgen sind Zukunftssorgen. (Im folgenden darum überall ein "noch" einfügen) Mich zwingt keiner zu irgendwas, meine Familie und ich leiden keine materielle Not und genießen eine weltweit fast beispiellose soziale Absicherung; ich habe im Prinzip Freiheiten wie nur ein Bruchteil der Menschheit, einschließlich derjenigen, meine Zelte hier abzubrechen und in ein (fast beliebiges) Land meiner Wahl zu gehen. Auch in ein feminismusfreies, wenn sich denn eines findet..

Es ist schon betrachtenswert, wie wenig derart Privilegierte wie wir ihre Privilegien wertschätzen. Oder auch nur ihre Interessen. Es ist allerdings schon ein älteres Phänomen, ich weiß nur nicht, ob viel älter als die Generation des schlimmsten Schweizers aller Zeiten (außer Manhie natürlich :-D ), des Irren von Genf. Fakt ist, daß es ein viel wesentlicheres Symptom unseres Niedergangs ist als das lächerliche Sekundär-Phänomen Feminismus.

Meinetwegen kann die gesamte BW überlaufen. Wenn sie jemanden findet, der sie nimmt ...

Hehe. Vielleicht die Taliban, als Haremsergänzung? Sind ja auch blutjunge und knackige Jungs dabei. :-D


Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]

Avatar

Ich sehe es nicht

Bellator Eruditus @, Thursday, 27.03.2014, 09:31 (vor 3684 Tagen) @ Nihilator

Was Du lieber willst, will der Gotteskrieger aber gar nicht wissen, ...

Meine Güte, bist du hartleibig.
Meine Aussage im Klartext: Wenn (nicht falls) es soweit kommt, dass hier bärtige Typen mit Handtuch auf dem Kopf und Feuerstock in der Hand den Islam verbreiten, dann werde ich den Teufel tun und gegen die Typen kämpfen. Warum, zur Hölle, sollte ich auch? Deren Schwachsinn hat für mich ein deutlich besseres Kosten:Nutzen-Verhältnis als der derzeit offizielle Schwachsinn.

Schließlich hat er in der Regel ja nicht einmal Probleme, seine eigenen Glaubensbrüder mit zu schlachten.

Wenn man bedenkt wieviele Milliarden Glaubensbrüder er nicht schlachtet, ist die beste Taktik ziemlich offensichtlich.

daß nach einigen Jahrzehnten bis Jahrhunderten Musel-Herrschaft das Angebot an etwas anderem naturgemäß knapp wird.

Diesem Problem widme ich mich sobald ich die Unsterblichkeitsdroge fertig entwickelt habe.

Da stellt sich, jenseits der üblichen Ärgernisse, schon die Frage, inwieweit es denn der Feminismus tangiert.

Nur mal so:
Ich bin, wie bereits mehrfach erwähnt, Opfer einer Falschbeschuldigung.
Bei meinem vorherigen Arbeitgeber wurde mir eine Quotentussi vor die Nase gesetzt.

Im Islam ist es Deine alleinige Verantwortung, Deine Frau und Kinder zu ernähren und zu verteidigen.

Wie hierzulande auch.

Was ihr gehörte, gehört weiter ihr und wird bei Scheidung ausbezahlt.

Aber meine Rentepunkte bleiben meine Rentenpunkte.

Und dann hast Du natürlich ein paar Pflichten mehr, z.B. eine Frau Deiner Familie überall hin zu begleiten; allein darf sie ja nicht.

Mal vorausgesetzt ich hätte eine Frau: Warum sollte ich der Auslauf gewähren?

Das Krasseste allerdings ist die Verteidigung der "Familienehre", die im Schlitz Deiner Schwester/Frau/Tochter liegt, und zwar ggf. letal und ohne Rücksicht auf Dich selbst.

Egal. Keine Schwester, keine Frau, keine Tochter ==> Keine Verteidigung der "Familienehre".

Als Männerrechtler (der ich nicht bin) müßte man hier klar konstatieren, daß der Islam klar männerfeindlich ausgerichtet ist und Frauen wertmäßig über Männer stellt.

Das macht jede funktionierende Gesellschaftsordnung. Es wurde im "christlichen" Abendland auch so gehandhabt.

Mal ganz objektiv gesehen: das hängt doch wohl ausschließlich davon ab, was ihn ablöst?

Mal ganz objektiv gesehen: Nö. Eine solche Ablösung ist noch nie ohne eine Phase des Aufruhrs und der Anarchie abgegangen. Und für diese Phase habe ich eine ziemliche lange To-Do-Liste.

Mag die Hoffnung groß sein, daß das nur besser sein kann - realistisch gesehen kann es auch viel, viel schlimmer sein.

Realistisch gesehen kann morgen ein Asteroid auf der Erde einschlagen und uns alle töten.

Es ist schon betrachtenswert, wie wenig derart Privilegierte wie wir ihre Privilegien wertschätzen.

Ich hatte die Gelegenheit zu lernen, dass sich diese "Privilegien" in warme Luft auflösen, wenn man sie braucht.

Wo ist Problem?

MitGlied, Thursday, 27.03.2014, 08:39 (vor 3684 Tagen) @ Bellator Eruditus


Es gibt Schlimmeres:

Es kann immer schlimmer kommen. Aber "Religionen" von alten Männern (die Typen mit dem dicken Bart, penis-schnibbelnde Typen mit Käppi) oder Frauen (egal ob keifende Hexe aus Köln oder vagina-schnibbelnde weise Frauen aus Afrike) sind mir eben suspekt.

dann ist es völlig egal ob das durch den Lauf eines G36 oder einer AK108 kommt.


Nicht ganz: Wenn besagter Gotteskrieger zuvor schon ein paar andere Dhimmi missioniert hat, habe ich bei einem G36 eine passable Chance auf eine Ladehemmung.

Spätestens dann weiß besagter Gotteskrieger um die Schwachstelle und wird damit umzugehen wissen.

2. Du denkst doch nicht ernsthaft, dass ich diesem Staat auch nur eine Träne nachweinen würde?

Sehe ich genauso, also braucht der Staat, den ich ebenfalls nicht mag nicht unnötig Geld für unloyale Bewacher die hier einwandern auszugeben, sondern soll lieber die Kohle mir geben und einem anderen Staat, der dann wirklich für Schutz sorgt und mir die Typen, die mich auch noch beschützen wollen vom Hals hält.

Avatar

Wo ist Problem?

Bellator Eruditus @, Thursday, 27.03.2014, 08:58 (vor 3684 Tagen) @ MitGlied

"Religionen" von alten Männern (die Typen mit dem dicken Bart, penis-schnibbelnde Typen mit Käppi) oder Frauen (egal ob keifende Hexe aus Köln oder vagina-schnibbelnde weise Frauen aus Afrike) sind mir eben suspekt.

Mir auch. Hilft aber nichts, denn die gesamte Geschichte der Menschheit zeigt, dass es immer irgendeine Religion gibt. Weil ich also ohnehin mit so einem Schwachsinn leben muss, kann ich mir auch den Schwachsinn mit dem für mich geringsten Kollateralschaden aussuchen.

Spätestens dann weiß besagter Gotteskrieger um die Schwachstelle und wird damit umzugehen wissen.

Und ich stehe solange ganz still und warte geduldig, weil ... ?

Sehe ich genauso, also braucht der Staat, den ich ebenfalls nicht mag nicht unnötig Geld für unloyale Bewacher ...

Das macht der Staat (also die schwachsinnigen Politiker) aber nicht. Ein plötzlicher Ausbruch unwiderstehlicher Vernunft ist nicht zu erwarten. Folglich wird das System entweder sanft aus dem Leben scheiden oder gewaltsam kollabieren.

Was für ein Dödel

Nihilator ⌂ @, Bayern, Wednesday, 26.03.2014, 11:15 (vor 3685 Tagen) @ Oliver

„Deshalb die Verpflichtung. Die Bundewehr soll zur Abschreckung dienen, doch ohne die nötige Anzahl wird das nichts. Je besser die Abschreckung, desto geringer ist die Chance eines Krie­ges“, so Lötsch."

Ganz richtig. Aber abschrecken tut man nicht mit noch so riesigen konventionellen Armeen (hat Saddam seine etwas genützt? Siehe als Gegenbeispiele Iran und Nordkorea.), sondern ausschließlich mit Kernwaffen. Atombomben sind Friedenswaffen und ein Segen.

Wenn der gute Mann die Lage also so bedrohlich sieht, sollte er die atomare Ausrüstung Deutschlands fordern. Nötig dürfte es allerdings nicht sein; wir haben zwei Atommächte in der EU und außerdem immer noch die nukleare Teilhabe.


Grüßla,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]

Avatar

Lösungsvorschlag

Jose Morales, Wednesday, 26.03.2014, 13:53 (vor 3685 Tagen) @ Nihilator

Wenn es denen nur um die Anwesenheit zur Abschreckung geht, dann kann man auch da von den Russen lernen: http://de.wikipedia.org/wiki/Potemkinsches_Dorf

Auch ne Panzerarmee lässt sich viel billiger zum Beispiel so darstellen:

[image]

Avatar

OBERSTLEUTNANT FORDERT Wehrpflicht muss wiederkommen - auch für Frauen

Cyrus V. Miller ⌂ @, Wednesday, 26.03.2014, 12:39 (vor 3685 Tagen) @ Oliver
bearbeitet von Cyrus V. Miller, Wednesday, 26.03.2014, 12:44

Da der 54-Jährige Frauen für genauso leistungsfähig hält, sollen sie genauso mit gemustert werden.[/z]

[image]Wie immer bei Äußerungen in solchen Fällen ist ein Blick auf die Truppengattung aufschlussreich:

Artillerist.
(Immerhin, ich hätte eher auf Nachschub getippt...)

Da kann es schon mal vorkommen, daß man Frauen für "genauso leistungsfähig" hält.

Nur gut, daß mein Ex-Laden nach wie vor frauenfrei ist und bleibt:

http://youtu.be/1obgAl6w4mw?t=6m18s

Okay, in den Rucksack passt schon eine Frau rein.
So als kleiner Snack für unterwegs... :-D

Avatar

Wehrpflicht für Frauen kann ich mir allenfalls auf diese Art vorstellen:

Kurti ⌂ @, Wien, Wednesday, 26.03.2014, 16:36 (vor 3685 Tagen) @ Oliver

Am Ende wird die Wehrpflicht nur für Männer wieder eingeführt. Einfache Mehrheit im BT genügt!

Oliver, Wednesday, 26.03.2014, 18:49 (vor 3685 Tagen) @ Kurti

Erst werden die Frauenverbände lamentieren.
Dann werden die Männer wieder einknicken.
Am Ende wird die Wehrpflicht nur für Männer wieder eingeführt.
Einfache Mehrheit im BT genügt!

--
Liebe Grüße
Oliver


[image]

Avatar

Da hängt eine lange, kausale Kette hintendran!

Musharraf Naveed Khan, Thursday, 27.03.2014, 10:12 (vor 3684 Tagen) @ Oliver

Erst werden die Frauenverbände lamentieren.
Dann werden die Männer wieder einknicken.
Am Ende wird die Wehrpflicht nur für Männer wieder eingeführt.
Einfache Mehrheit im BT genügt!

Ich habe das schon mal erwähnt, dass ich das so nicht glaube. Für wahrscheinlich halte ich diese Argumentation:

1) Die brauchen eine Berufsarmee, weil diese Leute keine ethischen Skrupel haben. Die wissen auf was sie sich einlassen, die tun das für Geld und die gehen auch überall auf Befehl hin. Mit Wehrpflichtigen, die Einsätze aus Gewissensgründen verweigern könnten und werden, ist kein Blumentopf zu gewinnen.

2) Die Gleichstellungsdiskussion wird zu heftigen Reaktionen innerhalb der Gesellschaft führen. Männer werden nicht mehr einsehen, dass nur sie den Arsch hinhalten sollten. Frauen kommen aus der selbst angeschobenen "Gleichstellungsnummer" hier nicht mehr raus. Wer sich von denen per Schwangerschaft verpisst, wird auf jeden Fall als Argument in den Medien auftauchen und die Diskussion noch weiter anheizen. Wie gesagt, ich glaube nicht, dass Männer das so einfach hinnehmen werden.

3) Jugendliche haben keinen Bock. Erst recht nicht, irgendwelche Verpflichtungen einzugehen oder sich 1-2 Jahre irgendwo kaserniert rumkommandieren zu lassen. Möglicherweise werden sich für diese Zeit viele in EU-Nachbarländer verdrücken. Auch damit hätte die Regierung nichts gekonnt. Zumal das dann auch innerhalb der EU die generelle Frage nach einer Wehrpflicht/-dienst aufwirft.

4) In Zeiten des "ruhenden" kalten Krieges war kein Riesenheer notwendig. Dadurch das Merkel mit ihren aggressiven, auf Angriffskrieg fixierten Politik das Feuer neu entfacht hat, werden viele für diese Misere eine Schuldige suchen und finden. Da kreist ein riesiger Scheißhaufen im politischen Orbit, der die Altlastenparteien respektive die politische Klasse volle Kanone treffen wird. Kurzum: Die bald möglicherweise einsetzende Diskussion wird sehr emotional geführt werden.

5) Wehrpflicht wird auch die Neudeutschen betreffen. Die allerdings wollen in Deutschland schön leben. Pflichten? .. gar als Balkanese Wehrdienst in der deutschen Armee? Für viele undenkbar und die werden Mittel und Wege finden sich zu entziehen. Auch das wird zu einer hohen innenpolitischen Brisanz führen, weil Karsten keinen Bock hat, für Achmed Wehrdienst zu schieben, während Achmed derweil Karstens Schwester fickt und ihr Drogen verkauft.

Ich bin für die Wehrpflicht von Frauen!

Peter, Thursday, 27.03.2014, 20:34 (vor 3684 Tagen) @ Kurti

Ich auch... Ich dämel hatte auch mal sowas wie ein Beschützerinstinkt und Ritterkomplex... Heute würde ich dieser Frauenkompanie hinterherlaufen und mit Genuss zuschauen, wie die deutsche Powerfrau vom blöden Russen vergewaltigt wird.

powered by my little forum