D.h. das schlechte Abschneiden der AE-Mami-Kinder im Schnitt, und sehr offentsichtliche mal angemerkt, ist am Ende nicht nur eine Ohrfeige für die AE-Mamis, sondern auch an den ganzen Rattenschwanz, der daran mitverdienen will. Z.B. die Dipl.-Sozialpädagoginnen.

Auch auf die Gefahr hin, jetzt verschwörungstheoretisch zu klingen: Würden die Dipl.-Sozialpädagoginnen bestehende Probleme zu schnell lösen, sägten sie wirtschaftlich den Ast ab, auf dem sie sitzen.

Gruß, Kurti

Erinnert mich an meine damalige Scheidung....

Exfreundin, selbst Exfrau von einem anderen Mann: Was Du von der Scheidung erzählst klingt wie eine Verschwörungstheorie...

Ich: Jop. Das ist die Kinder-gehört-Zur-Mutter-Die-Rechnung-des-Kindes-dem-Vater-Verschwörungstheorie. Mal was davon gehört?
stille......

Wie dem auch sei: Das Ergebnis bleibt und ist so schlecht, dass man ohne sie in der Regel wesentlich besser de facto dran ist. Haben sie sich selbst zu zuschreiben.

Btw. Das ist so geil, wenn man die Ergebnisse der AE-Papis unter der Nase einer AE-mami halten kann. Wohl gemerkt: AE-Papis bekommen viel weniger Unterhalt als AE-Mamis. Absolut, relativ, scheiß egal.

Noch mehr Spaß macht es den Pädagoginnen, den Sozialpsychologinnen, den Jungendbeamtinnen unter der Nase zu halten. Wenn es drauf ankommt, kann man echt stolz auf sein Geschlecht sein. Wie es immer schon war.

--
Ihr könnt mich alle mal