Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126046 Einträge in 30882 Threads, 293 registrierte Benutzer, 200 Benutzer online (1 registrierte, 199 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Ein Multikulti, eine Republik, eine Meinung! (Gleichschaltung)

Manhood, Tuesday, 30.09.2014, 10:29 (vor 3506 Tagen)

Abweichende Meinungen werden nicht geduldet. Begründung: Einseitige Informationen seien jugendgefährdend. Achtung: Das war jetzt kein Witz. Hier die Realsatire:

https://www.youtube.com/watch?v=O0heageSwhg&feature=youtu.be

Grüsse

Manhood s_kotzsmiley

--
Swiss Lives matter!!![image]

Avatar

Ein Multikulti, eine Republik, eine Meinung!

Kurti ⌂ @, Wien, Tuesday, 30.09.2014, 12:59 (vor 3506 Tagen) @ Manhood

Nun, ich glaube, spätestens seit den juristischen Schwierigkeiten, die TREL und Dino hatten, lacht an dieser Stelle keiner mehr.

Gruß, Kurti

--
Weitere männerrechtlerische Abhandlungen von "Kurti" in seinem Profil (Für Forums-Neueinsteiger: Nach dem Einloggen Klick auf das blaue Wort Kurti oben links.)

Suchmaschinen-Tags: Gleichberechtigung, Geschlechtergerechtigkeit

Avatar

Ein Multikulti, eine Republik, eine Meinung!

Carlos, Tuesday, 30.09.2014, 15:53 (vor 3506 Tagen) @ Kurti
bearbeitet von Carlos, Tuesday, 30.09.2014, 15:58

Servus, ihr beiden!

Die Strukturen der Attacken seitens der vorgeblichen Jugend„schutz“-Stasi-Gestapo sind identisch mit deren Vorgehen vor einigen Jahren gegen Klaus Günter Annen und dessen Netz-Seite babycaust.de., sowie von Staats wegen gegen Dr. Johannes Lerle, den man wegen „Holocaust-Leugnung“ mehrere Jahre in den Knast geschmissen hatte – oder eben, völlig richtig, die behördliche Willkür-Gewalt gegen Thomas Lentze. Egal, was ich zu Lentze früher geschrieben habe – richtig bleibt auf alle Fälle: Er hat auf seiner Netzseite keinerlei Lügen oder Hetze verbreitet, sondern von seinem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch gemacht, er hat auf das groteske, juristische Novum der Beleidigungsfähigkeit von Gruppen hingewiesen, er hat Linie und Courage, und ich ziehe meinen Hut vor ihm.
Dabei hatte Dr. Johannes Lerle den Holocaust ja gar nicht einmal geleugnet oder verharmlost; er hatte auf die unbestrittenen Parallelen zwischen damals und heute verwiesen. Damals wie heute ging es ja angeblich darum, „Leiden zu vermeiden“: Abtreibung und Euthanasie; Abtreibung haben wir ja schon länger, besonders in den Benelux-Ländern feiert jedoch seit ein paar Jahren Euthanasie fröhliche Urständ'. Jedes Jahr steigen die Fallzahlen – honi soit qui mal y pense, wenn Oma oder Opa halt per Pentobarbital oder anderen Mittelchen zuerst in die Kiste und sodann paar Klafter tief unter die Erde verlegt werden. Wer eine Ahnung davon erlangen will, wie das die Nazis im Dritten Reich hindrexelten, der soll sich den Propaganda-Schinken „Ich klage an!“ auf youtube anschauen – und man wird feststellen, daß der geradezu zivilisiert, harmlos und regelrecht spießig daherkam, wenn man sich die Lage heutzutage vor Augen hält.
Dr. Lerle stammte ursprünglich aus der „DDR“; schon die dortigen Kommunisten-Dreckskerle hatten ihn schon über Jahre hinweg in den Knast geschmissen gehabt, weil er als tiefgläubiger Christ schon damals gegen die Sauereien protestiert hatte. Als die Kommunisten die Vergeblichkeit ihrer Umerziehungsversuche erkannten, schmissen sie Dr. Lerle in Richtung westliche BRD-GmbH 'raus, und es entbehrt nicht einer gerüttelt' Portion Zynismus, wenn man sieht, daß die heutige Gesamt-BRD-GmbH exakt und analog wie damals der Gröfaz und die „DDR“ verfährt. Dabei hatte Dr. Lerle zu keinem Zeitpunkt jemals Gewalt angewendet; er hatte nichts weiter getan, als vor Anstalten, wo massenhafter, vorgeburtlicher Kindesmord in aseptischer, steriler und lautloser Atmosphäre vonstatten ging, Info-Flugblätter verteilt.
Klaus Günter Annen hatte auf seiner Netz-Seite vor allem anhand vieler Photos anschaulich dokumentiert, was Abtreibung eigentlich bedeutet – halten wir zwischendurch bitte wieder einmal fest, daß mit Abtreibung kein „Recht auf Abtreibung“ verbunden ist, sondern nimmer noch eine Straftat – allerdings völlig hanebüchen und jegliche Gesetzeslogik sprengend, weil nicht strafbewehrte Straftat. Diesen buchstäblich mörderischen, wahrhaft diabolischen Schwachsinn muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen... Auch Klaus Günter Annen wurde eine halbe Million Euro Strafe angedroht, sollte er nicht brav parieren und wegen „sozialethischer Desorientierung Jugendlicher“ kurzfristig die Seite aus dem Netz nehmen.
Wenn rein mathematisch-statistisch die Fallzahlen hinsichtlich Abtreibung sinken, dann hat dies eine höchst simple Bewandtnis: Erstens bekommt die europäische Frau kaum mehr als 1,2 Kinder – also diejenigen Kinder, die eben nicht abgetrieben werden. Andererseits und zweitens hat Europa inzwischen zwei Generationen an Kindern abgetrieben. Drittens: Nicht wenige jener 1,2 Kinder versterben, bevor sie sich fortpflanzen können oder nehmen später grundsätzlich Abstand von Familiengründung und Kinderzeugung, besonders Männer, weil sie keinen Bock drauf verspüren, sich sich vom lebso-stalinistischen Staatsfeminat versklaven zu lassen. Alles zusammen genommen bedeutet viertens: Nicht gezeugte Kinder, sowie nicht geborene Kinder, weil eben abgetrieben worden, können später ihrerseits logischerweise auch keine Kinder mehr zeugen und gebären; die Auto-Extinktion nimmt unerbittlich ihren Lauf.
„Sozialethisch desorientierend“ ist offenbar die Tatsache, daß das Leben kein Wunschkonzert ist, noch niemals eines gewesen ist und auch niemals eines sein wird: Dem modernen, pränatalen Mord an Schwerbehinderten wohnen die identischen Charakteristika inne, wie der damalige, postnatale Mord im Drittem Reich: Selektion und Euthanasie. Nirgendwo steht kodifiziert, weil's eben nicht kodifizierbar ist, daß wir ein Recht auf Glück, ein Recht auf Gesundheit, ein Recht auf Kinder – oder eben erst recht ein Recht auf gesunde Kinder hätten. „Sozialethisch desorientierend“ sind weiterhin keinesfalls all die Homo-Paraden, wo sich Schwule und Lebsen coram público einander die Gurgel ausschlecken oder sich was wo 'reinschieben, „sozialethisch desorientierend“ ist keinesfalls der Homosexualisierungs-Frühunterricht an den Grundschulen und auch schon in Kindergärten und Kitas, wo man schon kleine Kinder allem perversen Degeneraten-Scheißdreck dieser Welt schutzlos preisgibt und wo sie oftmals hilflos zu schreien und zu weinen beginnen, „sozialethisch desorientierend“ ist keinesfalls die Tatsache, daß Kinder und Jugendliche republikweit in jedem Schreibwarenladen an der Ecke auch alle pornographischen Darbietungen anschauen können. Es ist gerade so, als hätte es die Vergewaltigungen und Verbrechen an der Odenwaldschule, welche schwule Lehrer an Schutzbefohlenen, oder Schwule, die sich in das Sakrament des Priestertums eingeschlichen haben, niemals gegeben. Das ist ja gerade diese teuflische „Logik“: Jener Jugend-Kanal auf youtube soll seine Videos nur Leuten über 18 zugänglich machen, die kleinsten der Kleinen hingegen werden von Staats wegen jeglichen Scheißdreck preisgegeben...
Ich habe nicht den Hauch eines Dunstes, was den Okzident antreibt. Nur so viel ist sicher: Er wird untergehen an seinen eigenen Verbrechen, wenn kein Wunder geschieht. Auf eine Runde zum Kotzen...

carlos

-----------------------

Ähem... :-D... Vor gut einer Woche hatte ich hier zwei Beiträge verfaßt gehabt; ich weiß aber nicht, wo die zwei beiden jetzt komischerweise abgeblieben sein könnten... Hat man sie - also diese Beiträge :-D - irgendwo gesehen, und weiß man, was die jetzt so treiben? Man fragt ja nur... s_kaffee

--
Laudetur Iesus Cristus per ómnia sǽcula saeculorum.
為了小孩子我砸鍋賣鐵。。。
La vida es sueño...
Nayax t’ant’ apanta wajchanakaxa manq’añapataki…
Con không gần phải khiếp sợ, bố ở dây, cảnh giác...

Ein Multikulti, eine Republik, eine Meinung!

Manhood, Tuesday, 30.09.2014, 16:30 (vor 3506 Tagen) @ Carlos

Deine Beiträge sind etwas lang aber immerhin unterhaltsam. ;-)

Unser politisches System im Westen ist an einem Punkt, wo es auf die konsequente Kontrolle der veröffentlichten Meinungen und Informationen angewiesen ist. Ansonsten würde der Zusammenbruch gleich stattfinden. So findet er zwar auch statt, aber später. In der Zwischenzeit gibt's noch viel Geld abzugreifen und weiterhin Macht auszuüben. So schaut es aus! ;-)

Grüsse

Manhood

--
Swiss Lives matter!!![image]

Avatar

Fassade "Demokratie"

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Tuesday, 30.09.2014, 17:52 (vor 3506 Tagen) @ Manhood

Die heutige Form der Demokratie wird weithin als die beste aller möglichen Gesellschaftssysteme, als Höhepunkt der politischen Entwicklung der Menschheit, wenn nicht gar als endgültige Entwicklungsform menschlichen Zusammenlebens gepriesen. Freiheit, gleiche Teilhabe und Mitbestimmung, Rechtsstaatlichkeit und Gerechtigkeit, sowie materieller Wohlstand werde durch die moderne Form der parlamentarischen Demokratie garantiert. In ihr entscheide nicht mehr ein Einzelner oder eine privilegierte Schicht diktatorisch über das Volk, sondern dieses bestimme seine Geschicke selbst.
Kratzen wir an dieser Fassade, so kommt vielfach etwas ganz anderes zum Vorschein. Auch in der heutigen Demokratie wird das Leben der Menschen weitgehend von außen durch Gesetze reglementiert, die von einer privilegierten Politikerkaste beschlossen werden, nur dass diese ihre Stellung nicht der Geburt, sondern den Wahlen des Volkes verdankt. Mit der Wahl aber, die stets als großes demokratisches Ritual gefeiert wird, beschränkt sich die Mitwirkung des Bürgers an der politischen Willensbildung darauf, seine Stimme im doppelten Wortsinn abzugeben und anschließend ohnmächtig zu verfolgen, was die Parteien und Politiker daraus machen.
[...]
So rief ein holländischer Komiker einmal aus: „Demokratie ist der Wille des Volkes. Jeden Morgen lese ich überrascht in der Zeitung, was ich will.“ Wir haben in Wahrheit eine Oligarchie, in der „die herrschenden Gesetze die Gesetze der Herrschenden“ (B. Brecht) sind. Es herrscht in den Gesetzen vielfach nicht das von allen als gerecht empfundene Recht, sondern im Kostüm des Rechts herrschen die Interessen der Wenigen.
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/05/17/fassade-demokratie/

Der Staat als Pest wird nur noch von der EU übertroffen, aber eigentlich ist es das selbe.

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Avatar

Und nicht vergessen ...

Rainer ⌂ @, ai spieg nod inglisch, Tuesday, 30.09.2014, 19:48 (vor 3506 Tagen) @ Rainer

Es wird geschehen
http://www.youtube.com/watch?v=r_7fWGRwwC0

In der Forumshitparade steht das Lied schon auf Platz 1

Rainer

--
[image]
Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

powered by my little forum