Man sollte alles immer aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Hier ein schönes Beispiel:

> Modemodels waren NIE das Schönheitsideal, diese androgyne, schmalhüftige, knabenhafte Magerkeit gefällt schwulen Modemachern weil ihre Kreationen so besser fallen und wirken.
 
Da gibt es noch eine viel bessere Erklärung, und die hat Kommentator FullxD hier vor einiger Zeit schon einmal so überaus treffend in Worte gefasst. Wenn ich das mal als full quote hervorziehen darf:
 
Ein großes großes Problem vor allem in Europa ist, wie Homosexuelle die kulturelle Deutungshoheit über das Schöhnheitsideal des weiblichen Körpers erlangt haben. Als schwule Modedesigner schicken sie magersüchtige Schulmädchen über den Laufsteg, weil diese ihrer kriminellen Neigung zu knabenartigen Körper ähnlich sind. Homosexuelle gleich welchen Geschlechts sind busenfeindlich, weil sie sich aufgrund ihrer Störung nicht reproduzieren. Deshalb sind sie instinktiv nicht auf Reize aus, welche Fruchtbarkeit aufzeigen und wenden sich aus Gebärneid dagegen. Machtsüchtige Modells sind nur zu Fehlgeburten fähig. Ebenso erleiden die von Lesben präferierten stark übergewichtigen Frauen Komplikationen in der Schwangerschaft. Im Blick der Evolution hat sich dagegen herausgebildet, wie eine attraktive Frau auszusehen hat. So wurden von gesunden Männern, wie Hugh Hefner richtige Frauen präferiert. Marilyn Monroe ist für gesunde sexy Frauen ein Vorbild. Ein größeres Sexsymbol als Pamela Anderson, weil Monroe jung aus der Welt schied. Da die Zahl der gesunden Männer und Frauen aufgrund fortschreitender Zivilisationskrankheiten abnimmt, degeneriert das Schönheitsideal insgesamt. Die sexualfeindliche Rolle des selbst hassenden schwulen Geistlichen haben lesbische Feministen übernommen, welche attraktive Frauenkörper aus der Öffentlichkeit verbannen wollen. Ferner haben Schwule einen Einfluss darauf, dass es nicht mehr untergeordnet ist wie ein Mann auszusehen hat. Früher musste ein guter Mann nur stark sein. Für Frauen war der soziale Status wichtiger, als das Aussehen eines Mannes.
 
http://www.danisch.de/blog/2013/06/14/wie-man-uber-schwule-und-lesben-zu-schreiben-hat/#comment-26322
 
Kann ich nur unterstreichen. Ich selbst habe bereits vor vielen Jahren mit meiner Frau meine eigene, ähnliche Theorie diskutiert, nachdem die schwulen Designer dieses vermeintliche Mager-Schönheitsideal vor allem deswegen kolportieren, um sich an den Heteros zu rächen. Gilt nicht nur für Mode übrigens. Auch bei anderen Dingen/Gebrauchsgegenständen des täglichen Lebens laufen die (vermutlich überwiegend schwulen) “Kreativen” aus diesem Grund gerne mal Amok. Technisch völlig unbrauchbar, aber Hauptsache durchdesigned. Die Frauen sind entzückt, kaufen es, und ihre Männer haben den Ärger damit (z. B. IKEA Möbel…). Ich stelle mir manchmal vor, wie die warmen Designbrüder sich beim Konzipieren dieses Schrotts diabolisch freuen…

http://www.danisch.de/blog/2015/05/01/beautyphobia-die-tyrannei-der-fetten/#comment-79292

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!