Eines fällt mir immer wieder auf: Nämlich dass eine Frau, die behauptet, Opfer eines Sexualdeliktes geworden zu sein, in Artikeln und Berichten darüber auch immer als "Opfer" bezeichnet wird, bzw. als "Geschädigte". So wird sie bereits bezeichnet, obwohl noch gar nichts bewiesen ist, selbst wenn es außer ihrer Aussage nichts gibt. So wird sie selbst dann noch bezeichnet, wenn der Beschuldigte freigesprochen wurde.

Noch heute Abend wurde in den Regionalnachrichten SWR3/Rheinland Pfalz davon gesprochen, dass ein Vergewaltigungsopfer an zwei katholischen Krankenhäusern abgewiesen wurde. Inzwischen wissen wir zwar, dass es gar keine VG gab, aber es geht einfach nicht in deren Köpfe rein, bzw. es interessiert sie nicht.

Die anschließende Vermengung von Dingen, die zwei verschiedene Problembereiche angehen, war auch wieder allererste Sahne vom staatlichen Volksverdummungsfunk. Da durfte nämlich ein Gynäkologe von sich geben, dass "auch in Rheinland-Pfalz" einer vergewaltigten Frau in katholischen Krankenhäusern die Pille danach nicht verordnet werden würde.

Aha! Äh, wie?

Eine medizinische Untersuchung nach einer vermeintlichen VG und das Verschreiben einer Abortationspille nach einer tatsächlich stattgefundenen Vg: Alles ein und dasselbe! Ein Gag jagt den anderen ... Trommelwirbel! ... Hauptsache der überfahrene, für blöd gehaltene Zuschauer, kommt nicht zum Denken, denn schon wird die nächste Sau durchs Dorf getrieben. Abgesehen davon, dass an dem ganzen Beitrag schon die Grundvoraussetzung nicht stimmt, weil es eben gar keine VG gegeben hat.

Diese unterschwellige Denke dass, wenn eine Frau behauptet Gewalt erfahren zu haben, es gar nicht anders sein kann, die steckt auch in den Köpfen der Richter und der SAe. Und darum wird nicht in alle Richtungen ermittelt, sondern nur im Sinne dessen, was diese naiven Zeitgenossen sich vorstellen können. Der feministische Block hat da schon ganze Arbeit geleistet.

Gruß
adler

--
Go Woke - Get Broke!