https://www.amazon.de/Plädoyer-für-eine-linke-Männerpolitik/dp/149543625X]In diesem Sinne ...

Linke Männerpolitik ist dass was gerade stattfindet. Jungendiskriminierung, Männerausgrenzung und eine bis ins Bewustlose getriebene Frauenbevorzugung. Dafür brauchen wir kein Plädoyer, sondern davon gilt es sich zu verabschieden.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Habe gerade etwas Frust abgelassen und der Hoffmann ist ein Teil des Frustes. :D

Es ist an der Zeit, Dinge zu ändern

Deine beschriebenen Erfahrungen hat WGvdL, WikiMANNia und Femokratieblog längst hinter sich. Es hat keinen Sinn auf Ideologen Rücksicht zu nehmen. Eine Zusammenarbeit mit Ideologen ist nicht möglich.

Die alte Leier "Was sollen die nur von uns denken" ist für die Katz.

Und immer daran denken. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich einfach ungeniert!

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

Frustschieben ab und an, das ist normal. Dass Männerrechtler nichts auf die Spur bringen, ist hinlänglich bekannt und lockt keine Katze mehr hinterm Ofenrohr hervor. Ich war letztens auf einer "Demo für alle". Getroffen habe ich da vorwiegend Christen, die eigentlich eher bieder sind, aber die Demo hatte mehr Punch als das, was ich von so genannten Männerrechtlern kenne.

Ich bin seit längerem richtig angepisst. Mit dieser "Angepisstheit" entferne ich mich immer weiter von Männerrechtlern. Was schon lange in mir brodelt, wird immer mehr bestätigt. Man kann auf den einseitigen, schädlichen Feminismus nicht mit etwas antworten, das ähnlich einseitig ist. Der einseitigen Betrachtung der Gesellschaft durch den Feminismus wird die ebenfalls so einseitige Betrachtung des Maskulismus entgegengesetzt.

Du solltest Dich von Deiner Fixiertheit auf Männerrechtler lösen. Weder solltest Du Dich als Sprachrohr dieser Minderheit verstehen, noch sie als Zielgruppe ansprechen. Weder so genannte linke Männerrechtler wie A.H. sind unsere Zielgruppe noch nicht-linke Männerrechtler, sondern die Gesellschaft in ihrer gesamten Breite. Selbst die Feministin, der gerade zu dämmern beginnt, dass Feminismus die Krankheit schlechthin ist, gehört zu unserer Zielgruppe.

Besonders Deine Klage über die Torwächter-Funktion A.H.s verstehe ich nicht. Gerade Dir sollte doch klar sein, dass wir im Internet-Zeitalter nicht auf dieser Torwächter angewiesen sind. Wesentlich wichtiger ist, ob unsere Inhalte in den Suchergebnissen bei Google auf den vorderen Seiten zu finden sind. Dafür müssen wir uns aber über ganz andere Dinge unterhalten als über A.H.

Es bleibt nur zu hoffen, dass er sich mit seinem Bessermenschen-Refugees-Welcome-Gehabe auf die Schnauze legen wird. Er musste in einem TV-Beitrag, bei dem er nicht besonders gut wegkam, einen Refugees-Welcome-Pulli tragen. Es konnte keine Pulli sein, der auf die Beschneidungsproblematik hinweist. Nein, er musste sich als Bessermensch darstellen.

Jeder blamiert sich eben, so gut er kann. Und was kümmert mich/uns das?!??
Mit der Refugees-Welcome-Sache werden noch viele auf die Fresse fliegen, ... und es dann im Nachhinein nicht gewesen sein wollen. Bislang sieht es so aus, dass die Deutschen gerne richtig in den Arsch gefickt werden wollen. Die Refugees-Welcome-Geschichte ist im Prinzip eine Fortsetzungsgeschichte zu Feminismus-Welcome.

1:
GLR: Die neuen Herren
http://www.youtube.com/watch?v=G4C27gwPY5s

2:
Gatestone Institute - International Policy Council
Deutschlands Straßen versinken in Gesetzlosigkeit
http://de.gatestoneinstitute.org/9259/deutschland-gesetzlosigkeit

Hadmut Danisch berichtet auch seine Erfahrungen aus Berlin, beispielsweise über den Görlitzer Park, wo Kriminalität nun nicht mehr bekämpft werden soll, sondern die Kriminellen ein "Integration" bekommen.
Danischs Blog brummt, ändern tut sich trotzdem nichts.

Und damit komme ich zu einem Hauptpunkt:
Wer schnelle Erfolge erhofft, muss zwangsläufig enttäuscht werden, weil es diese schnellen Erfolge eben nicht gibt.

Das Hoppeln vom Pelz-Blog, über Nicht-Feminist zu Faktum tut ein Übriges. Im Internet tauchen stündlich neue Seiten und Blogs auf. Um in diesem Müllberg Internet überhaupt wahrgenommen zu werden, braucht man Qualität und vor allem Konstanz, was einen langen Atem voraussetzt.

Aber solche Leute findet man kaum in einer Zeit, wo ein jeder wie blöd auf seinem Smartphone rumtippt und rumwischt.
Ich habe da so meine Erfahrungen als WikiMANNia-Redakteur und von daher verwundern mich Deine Erfahrungen sowas von garnicht.

Dann bin ich aber richtig übel auf einem Treffen angemacht worden.

Ich werde auch angemacht. Und (gerade auch) in diesem Forum. Und? Pffft!

Ich versuche mich nun seit drei oder vier Jahren im Web als Kämpfer für eine tatsächliche Gleichberechtigung zu bewähren. Es war mir klar, dass nach der Kriegserklärung über einen Shitstorm durch die Gemäßigten keinerlei Unterstützung für mich durch einen großen Teil der "Bewegung" vorhanden sein würde. [...] Zunächst wurden immer wieder Gegenartikel zu meinen Artikeln geschrieben, es wurde versucht, mich in Kommentaren auf bestimmten Seite zu diskreditieren usw.

Ja, und? Negativ-Werbung ist auch Werbung!

Es ging soweit, dass bestimmte Themen ausgeblendet wurden, die ich als erster angesprochen habe. Es wurde tlw. sogar bewusst gegen meine Hinweise angearbeitet. Hier kann ich Plan Deutschland, die Sexualstrafrechtsänderungen und aktuell die Koalitionsverhandlungen in Berlin nennen. Ach ja, Emmeline Pankhurst und die Suffragetten gehören ebenfalls dazu.

Ich habe gefühlt über 1000 Themen in WikiMANNia berichtet und keiner von den von Dir benannten Verdächtigen hat das berücksichtigt oder verlinkt. Und? Pffft!

Meine Erfahrung ist, dass WikiMANNia trotzdem gelesen wird und nur darauf kommt es an.

Wie Rainer sehr richtig sagt: Es hat keinen Sinn auf Ideologen Rücksicht zu nehmen.

Meine Hoffnung ruht auf denjenigen, die WikiMANNia lesen und nicht auf denjenigen, die ihre Energie darauf verschwenden, Links auf WikiMANNia zu bekämpfen.

Plan Deutschland fand im Web erst lange nach meinem ersten Beitrag zum Thema Beachtung. [...] Es wird allerdings nicht nur meine Arbeit ausgeblendet und ignoriert. Genderama steht als Torwächter vielen, die sich für eine gerechte Welt einsetzen im Weg. Zuletzt wurde ein großartiges Projekt völlig ignoriert. Nur einige der "Entarteten" haben darüber berichtet. Es ist Fakt, dass genannte Beiträge ignoriert wurden. Es ist Fakt, dass viele Blogs beim linken Flügelchen der maskulistischen Torwächter keinerlei Beachtung finden.

Vergiss diese ganzen Spinner!
Mich hat dieser Chris Peherstorfer positiv überrascht. Er zeigt meiner Meinung nach auf, wo die Zukunft liegt. Er hat völlig neue Zielgruppen angesprochen. Das müssen wir auch tun.
Ein Chris Peherstorfer wiegt tausend A.H.s auf!!!

Für alle, die das interview noch nicht gesehen haben:
Das Gespräch zwischen Chris Peherstorfer und Wolle Pelz ist wirklich lohnenswert.
Das bläst das Gehirn durch und öffnet den Blick für neue Horizonte...

Für Wolle:

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Dann nervt mich an, dass mich zwar mittlerweile Leute aus der Szene bitten, dass ich sie verlinke, zurück kommt allerdings nichts.

Über den Wert von Verlinkungen:

1. Ich habe noch nie jemanden gebeten, auf WikiMANNia zu verlinken.

2. Ich gucke ja auch immer ein wenig rum, um zu sehen, wo auf WikiMANNia verlinkt ist. Aber nur um festzustellen, dass da nicht viel ist. Da aber WikiMANNia trotzdem gelesen wird, kann das nicht auf die Verlinkungen zurückgeführt werden.

Stelle Dir mal vor, ein Ken Jebsen würde rumbetteln, dass jemand auf ihn verlinken soll. Das ist doch absurd!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung

Ich sehe das ähnlich oder teilweise genauso.

Man reibt sich auf und diskutiert über Rechts/Links, Verlinkungen Ja/Nein, Gemäßigte/'Unbequeme' und zerreibt sich selbst dabei bzw. lässt sich zermalmen.

Wo immer es passt verlinke ich z.B. auf Artikel von Wikimannia, WGvdL ist bei mir nicht als "Müllkippe" umbenannt worden, sondern Permalink, wie erstere auch. Aber auch die Gemäßigten, wieso auch nicht. Ich halte das für Pluralismus, anhand dessen sich jeder seine eigene Meinung bilden kann und ggf. auch wird.

Sich an Einzelpersonen, Blogs oder Ähnlichem abzuarbeiten, das bringt genau eins: Nichts

Außer man möchte am Ende partout einen Burnout erleiden bzw. frustriert den 'Job' hinschmeissen. Da sehe ich eine Gefahr für eine gesamte Bewegung, egal welcher Couleur.

Und es ist meiner Meinung nach sinnlos, Blog- oder Magazinnamen zu ändern bzw. das Layout. So etwas macht man behutsam, worauf @Muslim ja schon hingewiesen hat. Hinweise dazu können allerdings auch nach hinten los gehen, selbst wenn man es im besten Sinne gemeint hat.

Wie auch immer: Man sollte sich m.M.n. von Click-Rates und sonstwas lösen, denn viel wichtiger ist, wen man am Ende erreicht - und dazu gehört auch eine gewisse Konstanz im Wiedererkennungseffekt und erst recht beim Markennamen.

Steter Tropfen hüllt den Stein

Und da sollten alle an einem Strang ziehen. Egal welcher Ausrichtung, solange eben der Strang (nein, ich meine nicht @Holgers Hanfkrawatten für die Laterne) ein gleicher ist.

Dazu gibt es ja auch ab und an Ansätze, wie aktuell hier zu lesen ist (allerdings der Klarname)

Halten wir (wer auch immer) zusammen!