Sie sind in einer wirklich dämlichen Situation, die den Denkern unter ihnen, so es sie denn noch gäbe, erhebliche Magenschmerzen bereiten würde- insofern bedauere ich es, daß die 'großen Frankfurter' eigentlich keine Nachfolger gefunden haben- jeder Straßenköter als Leerstuhlbesetzer fühlt sich jetzt irgendwie berufen. Woran's wohl liegt? Von Adorno bis Marcuse setzten sie auf die vermeintlich Erniedrigten und Beleidigten dieser Welt, die Frauen vorneweg, dann Neger, Mestizen usw, die Dorftrottel als mühselige und beladene 'Andersbegabte'(schimmert etwa selbst bei den Neomarxisten die Bergpredigt durch?), unsere Kriminellen und anders Bekulturkreisten überwiegend steinzeitmuslimischer Provenienz: sie alle haben sich der großen Idee versagt! Das muß deprimierend sein und böte auch die Erklärung dafür, warum so ein beredt Schweigen eingetreten ist- ich vermisse die herzhaften Parolen aus den 70ern richtig!
'Sieg im Volkskrieg'. 'Freiheit für...'. 'Nieder mit...' zum Beispiel. An jede Uniwand geschmiert.
Statt dessen solche Leichtmatrosen wie den Kuckuck Jakob Augstein im 'Speichel' oder der Freitagin.
Seine sog. 'Mama' war nicht begeistert vom Outing. http://www.fr-online.de/medien/verleger-jakob-augstein-walser-ist-wahrer-vater-von-augstein-sohn,1473342,3045922.html. Sein Erzeuger ein zeitgeistiger Pornograph, also nichts. Garnichts. Eine der Zeitgeistschwuchtelinnen, der man ins Maul pissen müßte, damit er es endlich hält.
Seine 'Mutter': die übliche Mohn- Springer- Hure.
Kopulation zwischen Schmarotza und Zeitgeistdildo- paßt irgendwie. Man vernichtet zuverlässig das Bein, auf dem man steht.

Sag mir, Cardi, daß es nicht wahr ist!! Echte Linke tun sowas nicht!

Ob noch irgend einer feministische Scheißhausparolen wahr nimmt- ich weiß es nicht. 'Geschlechterdemokratie und -Gerechtigkeit', 'soziale Gerechtigkeit', etc. jedenfalls sind als Ersatz en vogue, auch wenn sie nur sinnleeren PlitschPlatsch- Neusprech darstellen.
'Gerechtigkeit' ist jedenfalls das geworden, was man zu rechtsstaatlichen Zeiten als Enteignung und Ausgrenzung definiert hätte. Orwellsches Original.

Den intellektuellen Restverstand der FDP bezweile ich.
Ein opportunistisches Arschloch wie der ältliche Brüderle ist mental gehemmt, sofort mit einer Klage wegen übler Nachrede zu reagieren: weg damit per Kopfschuß.
Und ein schlitzäugiges Adoptivlein als Abnicker: wie erbärmlich muß es sein, dieses Wesen. und wie furchtbar sind solche Figuren als Repräsentunten des 'modernen' Liberalismus!
Feuer und Schwefel über sie!

Die Linke ist halt auch nur ein Kind ihrer Zeit und kann nicht immer klar überblicken, ob ihre Absichten statt zu einer Überwindung nur zu einer Modernisierung (oder Optimierung) der kaptitalistischen Verhältnisse beiträgt.

Das ist natürlich ziemlich erbärmlich, wenn man den Wahrheitsanspruch propagiert.

Die Situation 67/68 war generell offen. Was aus Antiimperialismus, Feminismus und dem etwas später hinzugekommenen Ökologismus später werden sollte, war nicht vorherzusehen.

Doch! Es wurde von den Neomarxisten explizit formuliert: die Herrschaft des 'weißen Mannes' zu beseitigen. Erzähl doch keinen vom Pferd!
Und bis Tschernobyl galt der eherne Grundsatz, daß kommunistische Reaktoren gut sind, die kapitalistischen dagegen schlecht.

Einige Beiträge zur Entfremdung, Verdinglichung und Warenfetisch sind heute noch uneingeschränkt richtig. Marcuse hat auch insofern recht, als es keine Überwindung des Kapitalismus ohne spezifischen Beitrag der Frauen geben kann.

Wie das? 80% der Konsumausgaben wurden und werden von Frauen getätigt. Wissen Kommunisten das nicht?

Mit der Niederlage kam das Konzept der Teilhabe an einer Reform der Zivilgesellschaft und Feminismus und Ökologismus wurden zu Mitteln einer durchgreifenden Modernisierung der Gesellschaft.

Das ist wirklich interessant: Diktatur des Ökologismus statt des Proletariats ist jetzt 'Modernisierung'. Damit weichst Du schon ganz schön ab, Du Renegat!
Sah Lenin doch die 'Sowjetmacht plus Elektrifizierung' als ultimativen Fortschritt. Das ist noch nicht mal falsch: Bereitstellung von Energie hat sicher was mit Fortschritt zu tun. Weshalb immer neue Techniken ersonnen wurden. Daß derzeit Energiegewinn außerhalb der verrückten BRD immer billiger wird, muß eine Erfindung des Teufels sein. Hier wird sie jedenfalls eklatant teurer, was für Einsichtige zwangsläufig zum Abwandern energieintensiver Industrie führen wird. Aber wir haben ja noch Genderideologie als Exportschlager...

Du irrst dich in einem Punkt grundlegend: Die Grünen wurden nicht von den Linken okkupiert, sondern linke Positionen wurden systematisch in den Grünen beseitigt, z.B. imperatives Mandat und jederzeitige Abwählbarkeit von Funktionsträgern, Rotationsprinzip, damit sich keine bürokratischen Strukturen verfestigen, Facharbeiterlohn für Volksvertreter (eine Forderung der Pariser Kommune), damit sich Mandatsträger nicht vom einfachen Volk abheben, strikte Friedenspolitik...usw. Die Grünen haben alles verraten, was links ist und werden nicht zufällig Gymnasiallehrer-FDP genannt.

Nein. Linke Okkupanten haben sich zum Zwecke des Machterhalts angepaßt. Daß sie euch verraten haben, liegt nicht am Linkssein, sondern an ihrer schnöden Machtgeilheit.
Hätten damals die roten Fundamentalisten obsiegt, wären die grüne Pest da, wo sie hingehört: Splitterpartei. Unzweifelhaft rote Terroristen wie Fischer und Trittin haben es aber aus persönlichen Gründen anders gewollt. Ich nenne derlei Gebahren mal 'stalinesk'.

Liberalismus und Männerbewegung können keine gesellschaftlichen Programme zur Modernisierung der Gesellschaft formulieren.

Richtig

Der Liberalismus nicht, weil ein Wegfall staatlicher Macht- und Steuerungsinstrumente den Kollaps von Staat und Gesellschaft zur Folge hätte.

Muahahaha! Was für ein Armutszeugnis für den Staat! Billionen für Zocker- Banken und bankrotte Schuldenmacher wie Schwarzgeldwäscher in Zypern, Griechenland, Italien. Thats it, ultimativ!
Du hast immer noch nicht begriffen, was Liberale täten: sie würden sie Pleite gehen lassen, anstatt sie mit Steuerbillionen zu füttern. So, wie es Dir und mir widerfährt im System der Sozialdemokratisten. Sag an, was ist dabei nicht gerecht? Warum muß der Steuerzahler Derivatezockerei decken? Was wir haben, sind steuerfinanzierte Zocker- Banken von Sozialistens Gnaden. Das müßte einem Linken wie Dir eigentlich die Haare zu Berge stehen lassen.

Die Männerbewegung nicht, weil der Mann anders als die Frauen kein drittes Geschlecht finanziell anzapfen und sich in dessen okkupierte soziale Räume hineinemanzipieren kann.

Geschwafel. Es gibt kein drittes Geschlecht. Es gibt nur zweie: das männliche, das mit 100 Mrd. das weibliche quersubventiniert bei Sozialleistungen.

Weiter als in dieser Gesellschaft, wird der Mann im Wesentlichen nicht kommen.

Brüll!
Es ist Kennzeichen von Linken und Feministen, zu behaupten und nicht zu beweisen. das ist bei allen Ideologen so.
Expat konnte jedenfalls bequem mit Anfang Fuffzig in Rente gehen.
Und wenn ich es nicht ganz falsch einschätze, werden heute schon Spielzeuge wie Rechner, Kameras und revolutionäre Software im machistischen Asien gebastelt. Warst Du mal in Singapore? In einem der reichsten Länder der Welt sehe ich überall Männer, die sich allenfalls mit Tussen schmücken, sie aber niemals ernstnehmen. Sonst wären sie nicht reich.

Die Karten werden erst wieder neu gemischt, wenn das Spielgeldsystem kollabiert ist.

Das tut es auch, aber es gibt mehrere Varianten, wie es weitergeht.

Nö. Nur eine: Währung muß mit realen Werten gedeckt sein. Und die schaffen korrupte westliche Zentralbanken mit der Lizenz zum Gelddrucken nicht.

Nur, daß die neuen Imperialisten dann nicht weißer Hautfarbe und roter Gesinnung sind, sondern Schlitzaugen haben.

Rote Gesinnung? Du stehst dir doch selbst im Wege.

Lach! Die rötesten Roten sind die Liberalen! Keiner verhindert mehr als sie die Kartelle, keiner mehr den korrupten Dirigismus.
Diesmal habe ich mir noch Mühe gegeben. Bevor ich wieder auf Deine Schrägheiten eingehe,lies erst mal Hayek, Ron Paul und ef. Gutmenschentum jeglicher Couleur führt ins Verderbnis: der Mensch ist schlecht.