Noch einmal zur jüngeren Geschichte

Mahner, Sunday, 21.05.2006, 20:48 (vor 6559 Tagen) @ carlos

Servus, beisammen!
Ich eröffne hier einen neuen Diskussionsfaden, weil der andere bereits
ins Archiv zu entschwunden ist, andererseits mir das Thema jedoch viel zu
wichtig bleibt, als daß man es einfach ad acta legen sollte.
Bezug nehme ich hiermit auf Magnus, sowie einen meiner eigenen Beiträge
zum erwähnten Thema:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=618

(Zitat Andreas Reich)
?Filter justieren
verfasst von Andreas Reich
Tag!
- Du selber machst mMn einen entscheidenden Fehler und vergißt
folgendes: Jeder Mensch hat einen anderen Wahrnehmungsfilter. usw. -
Das stimmt wohl, nur ist das keine Rechtfertigung für Beliebigkeit. Die
Diskussion drehte sich auch nicht um das faktenbasierte Infragestellen
historischer Sachverhalte, was zu begrüßen ist und ja auch geschieht. (Zu
behaupten, es sei in Deutschland generell unmöglich, sich mit diesem Thema
auch kritisch zu befassen, ist polemische Behauptung, meist aus dem rechten
Spektrum. Dass die Sensibilität andereseits vielleicht zu straff gespannt
ist - was ja u.a. das Thema des in diesem Zusammenhang immer wieder
gebrachten Verweis auf das Buch von Arne ist - ist eine andere Sache. Fakt
aber ist, Arne ist nicht im Gefängnis - auch wenn er von einigen ehemaligen
Kollegen scharf geschnitten wird - obwohl sein Buch ziemlich eindeutig
gegen den so genannten "herrschenden Zeitgeist" verstößt!)?

Eben genau das ist falsch. ?Faktenbasierte? Diskussionen finden
hierzulande, falls überhaupt, lediglich sehr, sehr selektiv statt; nämlich
ausschließlich dann und dort, wo es dem politisch-korrekten Zeitgeist ins
diktatorische Konzept paßt. ?Faktenbasierte? Dikussionen außerhalb davon
werden unterbunden und dürfen eben nicht stattfinden. Die Zeitung ?Junge
Freiheit? wird kriminalisiert bis zum Gehtnichtmehr (erst wieder bei
Monitor); für ihr Recht, ihre konservative Meinung bekunden zu dürfen, muß
sie sich bis zum Nordrheinwestfälischen Verfassungs-Kadi zerren lassen. Ein
Martin Hohmann, dessen Rede wahrscheinlich keiner der linken Maulaufreißer
letzten Endes je gelesen hat, wird mundtot gemacht; Michel Friedman
jedoch, der aus seiner Portokasse einen Strafbefehl von läppischen 20.000
Euronen en passant begleichen konnte, um weitere peinliche Enthüllungen zu
vermeiden und nun, gleichwohl, völlig anders als Martin Hohmann, nun
vorbestraft ist, darf seine gelackte arrogante Visage immer noch und schon
wieder blecken. Der, ebenso wie Friedman antipathische, arrogante Mölle,
hat ein Flugblatt mit unangenehmen Ansichten verbreitet, die nicht im
kleinsten, geringsten Ansatz auch nur den winzigsten Hauch des
Antisemitismus in sich trugen.
Und ja, damit du dir leichter tust: Politisch gehöre ich dem ?rechten
Spektrum? an. Ich stehe rechts, ganz so, wie andere links stehen. Leisten
?Rechte? den Rechtsextremen? Vorschub? Nicht, daß ich wüßte; ganz im
Gegenteil: Die Linke hingegen tut dies seelenruhig und seit Jahr und Tag
mit der Linksextremen: Siehe Meck-Pomm, siehe Berlin und siehe die
vorherige sachsenanhaltinische Regierung unter Reinhard Höppner. Ist Dir
hingegen auch nur eine einzige Koalition zwischen Union und NPD bekannt?
Nein? Und jetzt? Was jetzt? Bin ich jetzt ein Nazi? Steht jetzt sofort,
wenn auch nur rein verbal, der olle Hitler im Raume? Eine Scheißdreck tut
der. Der ist tot. Tot und erledigt. Ich gehöre zum ?rechten Spektrum?;
unorthodox und mich keinesfalls in irgendwelchen Parteien schubladisiere

n

wollend bis zum blutigen Exzeß... alles paletti?
Daß du sehr wohl weißt, um welchen Brei sich die Diskussion hier dreht,
entlarvt indes dein eigenes Vokabular: ?Polemische Behauptungen? des
?rechten Spektrums? seien dies nur... Andererseits... nun ja... ein
bisserl was is` schon dran... an der ?zu straff gespannten
Sensibilität?... sonst hätt? uns? Arne ja sein Buch net schreim müssen...
gell... die ?Junge Freiheit? und Martin Hohmann wären wohl dankbar,
handelte es sich wirklich nur um einen Mangel an ?Sensibilitäten?...
Du kriegst von mir hier noch eine Denksportaufgabe mit auf den Weg. Wolf
Biermanns Vater war Jude, den die Nazis ermordet hatten. Wegen Biermanns
heftiger Kritik an DDR, Kommunismus und Co. hatte ihm jemand folgenden
Satz an den Kopf geschmissen; Achtung, das ist kein Witz!

?Ich wünsche dir die Nürnberger Rassengesetze an den Hals, du angepaßter
Trottel!?

Also: Wer hatte diese Ungeheuerlichkeit geäußert, und wo wurde sie
geäußert? Du kannst nämlich schön googeln, so viel du willst; allein, Du
wirst nix finden. Irgend jemand hat auf geocities eine Seite über
Biermann, und auch dort wird jener Skandal nur sehr, sehr brav... nun ja,
als ?zitiert? kann man?s ja nicht bezeichen... Kleine Hilfestellung am
Rande: Martin Hohmann, Jörg Haider und Ronald Schill waren?s keinesfalls,
die dieses gewaltige Kaliber aufgefahren haben... Keiner von den dreien
ist übrigens vorbestraft; ich wollte, die drei würden ebenso mit der
selben Frequenz in irgendwelche Laberrunden bei Saftschubse & Co.
eingeladen werden, wie Heiner Geißler, Gregor Gysi oder Alitze Knatscher;
mundtot gemacht in den gängigen Medien sind sie nämlich, und das nicht,
weil man ?Nazi-Sprüche? fürchtet, sondern das Ausgesprochenwerden
unangenehmer Wahrheiten... Wahrheiten haben es ganz gerne so an sich:
Oftmals schmerzen sie, bis die Hühneraugen tränen...
carlos

Sehr richtig. Es ist der helle Wahnsinn, was da bei uns so abläuft. Gerade Jörg Haider ist weit weniger Dämon als das Zerrbild der Medien vermuten lässt. Der Zeitgeist muss um jeden Preis verteidigt werden. Aber bei uns ist ja Meinungsfreiheit, gell.