Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Analysten und Alternativen

Thorsten, Sunday, 31.07.2011, 15:25 (vor 4662 Tagen) @ Schmierfink
bearbeitet von Thorsten, Sunday, 31.07.2011, 15:32

Bisher habe ich noch überhaupt nichts dazu geschrieben, was ich machen will. Ich gedenke das auch nicht zu tun, sondern dabei zu bleiben zu analysieren wie es ist.

Bei manchen "Analysten" könnte man allerdings eher den Eindruck gewinnen, sie wären dabei, unser Schiff zu versenken, ohne ein Rettungsboot dabei zu haben. Oder vielleicht wollen sie ja auch nur die befürchtete Kritik daran im voraus vermeiden und uns erst hinterher ihr Rettungsboot zu ihren Konditionen aufzwingen?

Und ja, wir haben Wasser im Schiff, und es ist derzeit auch nicht besonders schön anzusehen. Und ich kann noch nicht mal garantieren, daß es nicht früher oder später von selbst untergeht. Aber bevor ich es aufgebe, würde ich ganz gerne einen Blick auf die Alternative werfen.

Verbindend ist Identität, von unten nach oben: Familie, Gemeinde, Nationalität, Glaube usw. Und natürlich bedingt jede Art von Zusammengehörigkeit auch Leute, die eben nicht dazugehören (können), also Ausschluß.

Das einzige, was mich daran stört, ist der Absolutheitsanspruch, der ein diesen Worten mitschwingt. Sag' doch einfach, "Verbindend ist für mich...".

Ein Breivik hebt doch diese Unterschiede nicht auf. Es geht schon bei den Stiftern der Religionen los: hier einer, der sich widerstandslos hat kreuzigen lassen, der mit seinem Leiden die Menschheit von ihrer Verworfenheit erlöst. Und dort ein schnöder pädophiler Karawanenräuber und Massenmörder,

Und da hört der Unterschied dann auch schon wieder auf. Auch das Christentum hat eine blutige Schneise durch die Geschichte gezogen und sich im Namen der Rettung der ewigen Seele zu allerlei Gräuel im Diesseits hinreißen lassen. Und auch heute gibt es christliche Terror-Organisationen

Ich wüßte nicht, womit Breivik es verdient hätte, Christ genannt zu
werden. Er ist Freimaurer, und das schließt Christ sein zwingend aus.

Das Bildchen von ihm in Freimaurerkluft habe ich gesehen. Wenn Du Dir aber die Mühe machst, in seinem Manifest nachzuschauen, wirst Du feststellen, daß er sich als (Nachfolger der) Tempelritter versteht.

Da dachtest du falsch bzw. nicht zuende.

Da ich kein Interesse habe, hier Herrn Marx zu verteidigen, freue ich mich, daß wir uns wenigstens darüber einig sind, daß Gedanken und Äußerungen Konsequenzen haben.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum