Re: Tierreich: Weibliche Parasiten größer als männliche

T.Lentze, Monday, 24.01.2005, 00:27 (vor 7235 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Tierreich: Weibliche Parasiten größer als männliche von susu am 23. Januar 2005 21:42:15:

Mein Nervenkostüm verbietet es mir auf die Kombination "T.Lentze" und "Gleichsetzung von Bevölkerungsgruppen mit Parasiten" näher einzugehen.
susu

Das ist es ! Ich weiß, susu, woran du denkst. Du hast die nationalsozialistische Rassenlehre im Kopf, deren Verfechter in Anspruch nahmen, wissenschaftlichen Ansprüchen zu genügen - zu Unrecht natürlich. Das ist eine überwertige Idee in dir, die du projizierst und jetzt versuchst "mit wissenschaftlicher Exaktheit anzugehen". Indem du das tust, begibst du dich in die Rolle eines Don Qichote der political correctness (p.c.). Daß eine derartige ständige Kampfbereitschaft die eigenen Nerven strapaziert, ist mir klar.

Halten wir fest: der Unterhaltsterrorismus ist eine Form weiblichen, staatlich legitimierten, also gynäkokratischen Anspruchsdenkens. Gynäkokratie deckt sich hier mit Parasitokratie. Die kann man in bildlicher - nicht ableitender - Beziehung setzen zu Verhältnissen im Naturreich. Wenn du jetzt ernsthaft streiten willst um die Frage, ob der weibliche Spulwurm nicht 2mal, sondern z.B. nur 1,3mal länger ist als der männliche Spulwurm, und dazu noch wissenschaftliches Renommiergehabe an den Tag legst, so machst du dich lächerlich.

Es wird doch auch keiner sich um das Volumen der Büchse der Pandora streiten wollen mit der Zielsetzung, die Gültigkeit dieses Bildes zu "widerlegen".

Also - wende deinen Blick wieder auf die Frage der "Gleichberechtigung" der Geschlechter! Davon nämlich nimmt meine Verbildlichung ihren Ausgang, und dort führt sie hin. Manche können aus dieser Darstellung vielleicht Profit ziehen; andere nicht. Lasse diejenigen gelten, welche es können !