Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich!
Als Antwort auf: Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! von Ekki am 17. Mai 2005 21:44:
Hallo Ekki!
Offensichtlich stimmen wir da voll überein.
Zum Thema "Fremdgehen" möchte ich noch einiges loswerden:
Ich sehe es auch so, daß die Menschen nun einmal nicht auf lebenslange Monogamie programmiert sind. Es gibt ja diese Theorie vom verflixten siebenten Jahr, die besagt, daß Menschen sich nach etwa 7 Jahren nach neuen Partnern umsehen, weil in früheren Zeiten die Kinder nach 7 Jahren die ständige Fürsorge der Eltern nicht mehr benötigten. Ob es nun wirklich meist 7 Jahre sind, weiß ich nicht, aber es scheint prinzipiell etwas dran zu sein.
Es ist nun einmal so, daß eine langjährige Beziehung oder Ehe von beiden Partnern nicht mehr als so prickelnd, spannend und aufregend wie am Anfang empfunden wird. Man kann zwar etwas dagegen tun, aber nur in begrenztem Umfang. Die Empfindungen, die am Anfang da waren, kann man nicht mehr zurück holen, weil man den Partner dafür zu gut kennt.
Fremdgehen wäre da tatsächlich eine Lösung. Und es gibt auch Paare, die so etwas auf verschiedene Weise im gegenseitigen Einvernehmen praktizieren.
Aber es gibt da mehrere Probleme.
Erstmal neigen viele Menschen zur Eifersucht. Das trifft wohl auf Männer und Frauen gleichermaßen zu.
Wenn man sich aber mal in Erotikforen umsieht, findet man da immer wieder Beiträge von Männern, die die Vorstellung, daß ihre Frauen Sex mit anderen Männern hätten, sehr erotisch finden. Frauen mit gleichen Neigungen scheint es wohl seltener zu geben.
Wenn ein Mann nun solche Neigungen hat, dann ließe sich das Problem der Langeweile in der Beziehung ja dadurch lösen, daß die Frau mit anderen Männern Sex hat. Theoretisch würden beide davon profitieren.
In der Praxis sieht das aber anders aus. In einem Forum habe ich mal einen interessanten Beitrag von einer Frau zu dem Thema gelesen:
Sie war verheiratet und hatte nebenbei heimlich ein sexuelles Verhältnis zu einem anderen Mann. Das funktionierte zunächst auch prima - bis ihr Mann dahinter kam. Er reagierte zunächst normal und verlangte von ihr, daß sie das Verhältnis beendet.
Sie war dazu aber nicht bereit. Sie sagte ihm, daß dieses Verhältnis für sie doch nur etwas Sexuelles wäre und daß sie ihn deshalb ja nicht weniger lieben würde. Und sie bat ihn, das Verhältnis doch einfach zu akzeptieren.
Vielleicht stellte er fest, daß es für ihn auch etwas Erotisches hatte, vielleicht wollte er aber seine Frau nur nicht verlieren. Jedenfalls willigte er schließlich ein, und seine Frau konnte sich nun offen mit ihrem Liebhaber treffen.
Das war für sie ja eigentlich perfekt. Trotzdem merkte sie aber schnell, daß sich ihre Gefühle für ihren Mann änderten. Sie verachtete ihn zunehmend und tat immer öfter Dinge, die ihn vor den Kopf stießen. Erst später wurde ihr bewußt, daß sie das getan hat, um ihn zur Trennung zu bewegen.
Trotz allem trennte er sich nicht von ihr. So reichte sie dann schließlich die Scheidung ein.
Ich erkläre mir dieses eigentlich unlogische Verhalten so: Sehr viele Frauen erwarten von einem Mann eine gewisse Überlegenheit und Durchsetzungsfähigkeit. Er muß sich also auch gegen Konkurrenten um ihre Gunst durchsetzen können. Wenn ein Mann nun akzeptiert, daß seine Partnerin mit einem anderen Mann Sex hat, dann erzeugt das bei ihr das Gefühl, daß er wenig durchsetzungsfähig ist und/oder daß er sie wohl auch nicht richtig liebt. Sie wird ihn dann also nicht mehr als vollwertigen Partner betrachten. Wenn er mit einer anderen Frau schläft, würde sie ihm das vielleicht verzeihen, aber sie wird ihm meist nicht verzeihen, daß er ihr Verhältnis akzeptiert.
Bei Paaren, die Partnertausch und ähnliches praktizieren, läuft das auch oft nach festen Regeln ab. Eine Bekannte erzählte mir beispielsweise mal, daß sie grundsätzlich nur mit anderen Männern Sex hat, wenn ihr Mann dabei ist, und er hält es umgekehrt genauso. Sie sagte, daß sie es auch gar nicht anders möchte, daß sie also gar keine absolute sexuelle Freiheit will. Das gibt ihr nämlich die Möglichkeit, ihren Mann weiter als vollwertigen Partner zu sehen, zumal er ja auch mit anderen Frauen Sex hat.
Da es für viele Frauen aber nicht akzeptabel ist, wenn ihre Partner mit anderen Frauen Sex haben, erwarten sie umgekehrt eben auch, daß ihre Partner dieselbe Eifersucht zeigen. So sind es auch hier wieder vor allem die Frauen, die diesen Ausweg aus Ehe-Problemen blockieren. Sie gehen selbst natürlich auch fremd, aber üblicherweise tun sie das heimlich. Für sie ist das zwar eine Lösung, der Partner hat dann aber nur noch die Möglichkeit, ebenfalls heimlich fremdzugehen. Und wenn diese Heimlichtuerei dann irgendwann einmal herauskommt, dann ist das natürlich eine zusätzliche schwere Belastung für die Beziehung, die dann oft zur Trennung führt.
Ja, und so versuchen eben weiter alle, den schönen Schein der ewigen Friede-Freude-Eierkuchen-Ehe oder -Beziehung aufrecht zu erhalten. Manchen gelingt es zwar wirklich, dauerhaft glücklich zusammen zu leben, aber häufig sieht es hinter der harmonischen Fassade leider ganz anders aus.
Nun ja, aber dann besteht die Herausforderung eben darin, es besser hinzubekommen. 
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Ekki,
13.05.2005, 23:30
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Silvain,
14.05.2005, 01:35
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Ekki, 15.05.2005, 23:00
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Jolanda, 14.05.2005, 01:48
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Gast, 15.05.2005, 04:00
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
susu,
15.05.2005, 22:23
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Gast, 15.05.2005, 22:50
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Paul,
16.05.2005, 01:11
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - scipio africanus, 17.05.2005, 14:28
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - scipio africanus, 17.05.2005, 14:47
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
17.05.2005, 15:38
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Jolanda,
17.05.2005, 16:33
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
17.05.2005, 17:08
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Ekki, 18.05.2005, 00:56
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Ekki,
18.05.2005, 00:48
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Jolanda, 18.05.2005, 02:31
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
17.05.2005, 17:08
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Ekki,
18.05.2005, 00:44
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
18.05.2005, 14:08
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Chris,
18.05.2005, 15:28
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Ekki,
18.05.2005, 17:27
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Chris, 18.05.2005, 19:29
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
18.05.2005, 18:34
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Chris, 18.05.2005, 19:23
- @Chris und Garfield: Masochismus? -
Ekki,
18.05.2005, 20:29
- Re: @Chris und Garfield: Masochismus? -
Garfield,
18.05.2005, 21:14
- @Garfield - Re: @Chris und Garfield: Masochismus? - Ekki, 19.05.2005, 22:03
- Re: @Chris und Garfield: Masochismus? -
Garfield,
18.05.2005, 21:14
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Ekki,
18.05.2005, 17:27
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Ekki, 18.05.2005, 17:25
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Chris,
18.05.2005, 15:28
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Garfield,
18.05.2005, 14:08
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Jolanda,
17.05.2005, 16:33
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
BerndausMünster,
17.05.2005, 18:58
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! - Ekki, 18.05.2005, 00:00
- Re: (Nicht mehr?) stigmatisierter Ekki an alle Foris - männlich UND weiblich! -
Silvain,
14.05.2005, 01:35