Re: Erklärung zur Frage:

Naismith, Tuesday, 13.12.2005, 22:48 (vor 6911 Tagen) @ Pascal

Als Antwort auf: Re: Erklärung zur Frage: von Pascal am 13. Dezember 2005 19:31:

Hallo Pascal!

danke für deine sachliche Antwort, ich hatte schon meinen Asbestanzug angezogen . - Aber diesen Ball nehme ich auf.

Das Vaterschaftsverbot hat einiges in Aufruhr gebracht, ja. Aber ich sehe mir die Lage über einen längeren Zeitraum an. Und was beobachte ich da? Eine kontinuierliche Zunahme der Klickzahlen dieses Forums seit Bestehen und ab März dann ein deutlicher Einbruch. Genau da wurde die Moderation eingeführt.

Die Auswirkungen der Moderation sind wirklich interessant. Eine Frage: Wie sieht die Entwicklung danach aus? - Wenn es im März einen Einbruch gibt, die Klickzahlen aber danach (oder vielleicht zwei, drei Monate darauf) stabil bleiben, würde ich dir sofort recht geben. Geht es dann aber weiter bergab, kann die Moderation nicht die einzige Ursache sein. - 9 Monate sind im Internet schon eine Ewigkeit.

Ob die Niveauverflachung, die ich diagnostiziere, jetzt eine Folge davon ist oder der dritte Grund, sei mal dahingestellt.

Ich glaube eher an die Folgeerscheinung.

Eher beides. Ein Teufelskreis.

Was soll beispielsweise der gepostete Songtext?

Gute Frage. Sogar zum Thema: Soll das jetzt ein Modell für die Selbstfindung der Männer von heute sein? Oder soll ich es als Erfolg feiern, dass es die Sängerinnen mit männerverachtenden Texten auch umgekehrt gibt? - Das ist nichts neues.
(der eigentlich Thread wäre besser, aber ich habe auf diese Diskussion nicht wirklich Lust. Ist eh alles gesagt.)

Vor ein paar Tagen kam gar ein Ratschlag, sich warm anzuziehen! Das ist doch Nonsens und würde bei hohem traffic wohl kaum auffallen.

Hm. Jetzt würde mich die Quote qualitativ hochwertiger Beiträge vorher und nachher interessieren.

Dass Feminismus seine Nahrung aus dem linken Sumpf bezieht, wenigstens das dürfte auch Dir nicht entgangen sein.

Das lasse ich so pauschal nicht gelten. Wenn du mit "Sumpf" die Linke in D an sich meinst, und mit "Nahrung" die Gleichstellungsbeauftragten dann gebe ich dir recht. Gleichbedeutend ist das aber längst nicht (siehe zum Beispiel die RotenMänner). Für mich ist der Konservative, der Frauen in die Küche verbannen und mich als Zwangsdienstleistender und Zahlsklave zementieren will genauso ein Gegner.

Der feministische Zeitgeist ist auch "basisdemokratisch". Trotzdem ist er ungerecht und falsch. Und was sagt uns das nun über die Basisdemokratie?

Und Spaghetti sind Nudeln und Spaghetti sind lang und dünn. Was sagt uns das über Nudeln?
(hier habe ich mal kurz überlegt, ob ich einfach nur "OMG" schreibe. Du hättest's wohl nicht verstanden...)

ich verstehe es immer noch nicht

Ok, selbst auf die Gefahr hin dass du mich linkst (verzeih das Wort 8-): Beide Aussagen folgen denselben logischen Regeln. Und die Antwort auf beide Fragen lautet: "Nichts". Ob Basisdemokratie etwas bringt, hängt von der Basis ab. Und die besteht bei Wikipedia aus allen Menschen mit Internet-Zugang. Dürfte politisch ziemlich repräsentativ sein.
Die Admins sind Idealisten. Und unabhängig davon wissen sie, dass für so etwas wie die Wikipedia Balkanisierung das Ende ist. Sie wird sonst in der Bedeutungslosigkeit verschwinden wie das Usenet. Möge es ruhen in Frieden.

Regards
Naismith