Re: Pfui!

Conny, Tuesday, 20.12.2005, 14:28 (vor 6904 Tagen) @ Garp

Als Antwort auf: Re: Pfui! von Garp am 20. Dezember 2005 11:21:18:

Hallo Conny,
ok, du willst diese Tat also nicht rechtfertigen, sondern suchst nach Erklärungen.
Wäre es da aber nicht sinnvoller über die Unterhaltspflichten statt über die Abtreibung zu diskutieren? Ich vermute es waren eher die drohenden zukünftigen Unterhaltspflichten, die die Jungs zu dem Verbrechen veranlasst haben.
Die „legale“ Abtreibung nach der Fristenlösung eröffnet doch eher die Möglichkeit sich dieser Unterhaltspflichten zu entledigen. Ein Beispiel:
Ein 15jähriges Pärchen wird ungewollt schwanger. Was jetzt? Beide entschließen sich zur Abtreibung. Ergebnis keine Unterhaltsverpflichtungen für den Jungen. Würdest du jetzt die Abtreibung verbieten, würde es diese Lösung für den Jungen nicht mehr geben, er müsste obwohl beide das Kind nicht wollen Unterhalt bezahlen.
Wäre es daher nicht logisch anzunehmen, dass sich solche Fälle bei einem Verbot der Abtreibung häufen würden?
Grüße
Garp

Hallo Garp,

ich glaube nicht, daß es zu gehäuften solchen Gewalttaten kommt. Wenn, dann kommt es höchstens zu illegalen Abtreibungen. Und die waren vor der Fristenlösung nicht so häufig, wie man uns weiß machen wollte. Leider wird es darüber auch keine Statistik geben, wie sich solche Fälle im vor und nach der legalen Abtreibung entwickelt haben. Und noch was zu dem Fall: Mich schaudert sowas eher, sehe aber einen Zusammenhang mit der legalen Abtreibung. Die Frau entscheidet einfach über den Kopf des Mannes hinweg. Das kann beim Mann doch sowas wie eine ohnmächtige Wut auf die Frau auslösen. Wäre die Abtreibung verboten, könnte sich die Wut nicht auf die Frau richten sondern gegen den Staat. Das ist einfach meine persönliche Meinung dazu.

Freundliche Grüße
Conny