Re: Alice Schwarzer kaempft (mal wieder) fuer die Emanzipation der Kakerlaken

Maesi, Wednesday, 04.01.2006, 21:31 (vor 6889 Tagen) @ Beelzebub

Als Antwort auf: Alice Schwarzer kaempft (mal wieder) fuer die Emanzipation der Kakerlaken von Beelzebub am 04. Januar 2006 13:26:48:

Hallo Beelzebub

Hach, nach Wochen Stress pur endlich im warmen suedostasiatischen Winterquartier – und wieder Zeit zum Schreiben.

Wuensche Dir gute Erholung.

**************
Ich hab es ja immer wieder gesagt, es lohnt sich, geegentlich mal die Homepage der “Emma” anzuklicken. Was finden wir da schoenes in der Januarausgabe 2006? Eine jetzt zum dritten Mal aufgewaermte alte Kamelle, wonach Tierrechte & FrauInnenrechte ein- und dasselbe sind
Alice Schwarzer im O-Ton:
Denn Töten und Schlachten ist Männersache. Und es wird an Tieren geübt. […]Der Respekt vor dem Anderen ist unteilbar. Wer diesen Respekt nicht vor dem Tier hat – und zwar vor jedem Tier! Und auch vor Ratten und Kakerlaken! – der hat ihn auch nicht vor dem Menschen. Denn so willkürlich, wie einzelne Tierarten oder alle Tiere degradiert werden können, ebenso willkürlich können auch alle Menschen oder einzelne Rassen und Gruppen degradiert werden: Ausländer, Juden, Frauen – es trifft immer die jeweils „Anderen“, die Schwächeren.

Womit die streitbare Feministin uns implizit darueber aufklaert, dass selbst einer Kakerlake mehr Respekt gebuehrt als einem menschlichen Foetus. Denn Abtreibung ist von Gesetzes wegen Frauensache und kann wohl nicht so schlimm sein wie das Toeten einer Kakerlake, denn sonst haetten Frau Schwarzer und ihre feministischen Schwestern, die zweifellos Respekt auch noch vor dem geringsten Tier haben, wohl nicht so erbittert fuer das Mutterrecht auf Toetung des eigenen Nachwuchses gekaempft. Ausserdem brauchen nach Lesart der 'Emma' die Nutzniesserinnen der 'von Maennern verursachten Tierschlaechtereien' (zur Erzeugung von tierischen Nahrungsmitteln, Lederschuhen, Lederhandtaschen, Pelzmaenteln, Medikamenten und Kosmetika deren Unbedenklichkeit mittels aufwendiger Tierversuche nachgewiesen wird, Fuellungen von Daunenkissen/-decken etc. etc.) keinerlei Gewissenbisse zu haben, denn schliesslich haben sie den Suendenbock 'Mann', dem sie kollektiv alle Schuld in die (aus Tierhaeuten fabrizierten Leder-)Schuhe schieben koennen. Was schert es ausserdem Frauen schon, wenn das Gold in ihren Halsketten, Armbaendern, Broschen, Ohr- und Fingerringen usw. in Brasilien mittels Quecksilber aus dem Gestein geloest und darob der Amazonas streckenweise vergiftet oder andernorts irgendwelche Maenner im Untertagebau Gesundheit und Leben riskieren, damit das wertvolle Metall geschmackvoll verarbeitet spaeter ebendiese Frauen schmueckt.

Fazit: Kaum jemand ist wirklich 'unschuldig' an Tierschlaechtereien und der Ausbeutung der Natur, denn wir alle profitieren direkt oder indirekt davon, selbst Frau Schwarzer. Zwar sind die meisten Menschen, die direkt an den von Frau Schwarzer kritisierten Praktiken beteiligt sind, Maenner, aber deren Anteil an der gesamten maennlichen Population ist verschwindend gering. So oder so ist die Einteilung in ein schuldiges und ein unschuldiges Geschlecht nichts als sexistischer Unsinn.

Nun ja, mag sich jede blamieren so gut sie kann, aber so weit zu gehen, die Rechte von Frauen mit denen vor Ratten und Kakerlaken gleichzusetzen, auf die Idee bin bislang nicht mal ich boeser Macho-Masku gekommen.

Das Schlimme ist, sie und ihre Juengerinnen merken noch nicht einmal, wie sie sich blamiert.

Gruss

Maesi