Re: Es sind die deutschen Männer, die keine Kinder wollen

Maesi, Friday, 24.03.2006, 20:11 (vor 6822 Tagen) @ crazyPhil

Als Antwort auf: Re: Es sind die deutschen Männer, die keine Kinder wollen von crazyPhil am 23. März 2006 18:05:

Hallo crazyPhil

Seid ihr beiden nicht vielleicht *ein bißchen* paranoid?
Ich kann hier beim besten Willen keinen "Männerhass" erkennen... Selbst wenn sie die Märchen über frühere Zeiten glauben sollte - sie sieht doch wohl ein, daß der heutige Zustand nichts gutes ist.

Naja, Maennerhass scheint mir ebenfalls uebertrieben. Trotzdem hat Eugen mit seinen Ausfuehrungen natuerlich vollkommen Recht. Ob Frau Stephan das Maerchen ueber fruehere Zeiten wirklich glaubt, ist dabei voellig irrelevant; sie schreibt jedenfalls so, als ob sie es tut. Maenner waren in globo nie diese Haustyrannen, als die sie sie darstellt. Ebensowenig haben sie massenhaft Maedchen geschwaengert und sie dann sitzengelassen; sogenannt 'patriarchalische' Konventionen (z.B. Poenalisierung von Sex vor der Ehe oder der starke soziale Druck auf einen Mann, die von ihm Geschwaengerte moeglichst schnell zu heiraten) dienten naemlich dazu, genau das zu verhindern.

Bedingt durch die sozialen Umstaende und die Rechtsprechung ist der Vater im Falle einer Scheidung heute weitgehend rechtlos und fast voellig dem guten Willen der Kindsmutter ausgeliefert. Mit Frau Stephans Phantasien ueber die Vergangenheit hat diese Situation erkennbar nichts zu tun. Weshalb erwaehnt sie es also in diesem Zusammenhang? Die Antwort ist offensichtlich: obwohl sie die heutigen Zustaende 'eigentlich' missbilligt, sieht sie irgendwie doch wieder eine ausgleichende Gerechtigkeit. Exakt das vermittelt sie dem Leser. Und hierin stimme ich Altschneider zu: Frau Stephan sieht zwar das Unrecht, lernt aber nichts dazu. Sie froent vielmehr latent einem fatalen Revanchismus.

Diese Doppelboedigkeit und Inkonsequenz begegnet einem immer wieder, wenn feministisch gesinnte Frauen unter dem Druck der Fakten rhetorisch zu irgendwelchen 'Zugestaendnissen' bereit sind. Ich anerkenne zwar, dass die Medien heute objektiver berichten als auch schon; und das ist zweifellos als Erfolg zu werten. Trotzdem bleibt bei Subjekten wie Frau Stephan ein grosses Fragezeichen im Raum: haben sie und ihresgleichen lediglich Kreide gefressen, oder fand tatsaechlich ein gewisser Bewusstseinswandel statt. Der Artikel kann das natuerlich nicht abschliessend beantworten. Bevor jedoch nicht mehr kommt als wohlfeile Lippenbekenntnisse, bleibe ich skeptisch. Man(n) erinnere sich etwa an Familienministerin Renate Schmidt. Gegenueber ihrer unsaeglichen Vorgaengerin zweifellos ein erheblicher Fortschritt, aber substantiell hat sich fuer Vaeter auch unter ihrer Aegide wenig geaendert. Und offen gestanden glaube ich auch nicht an umwaelzende Aenderungen bei ihrer Nachfolgerin.

Fazit: da sind noch maechtig dicke Bretter zu bohren, bis der feministische Spuk endgueltig beseitigt ist; sofern das ueberhaupt jemals der Fall sein wird. Leute wie Frau Stephan moegen in ganz bestimmten Faellen dabei Verbuendete sein. Trotzdem traue ich denen nicht weiter, als ich sehen kann. Hingegen traue ich ihnen zu, uns bei naechster Gelegenheit gleich wieder in den Ruecken zu fallen - typische Wendehaelse eben, die sich rechtzeitig so positionieren, dass ihnen auch in Zukunft alle Optionen offen bleiben.

Gruss

Maesi