Wissenschaftliche Untersuchung zum Sorgerecht "dringend erforderlich"

Marloway, Friday, 18.12.2009, 15:11 (vor 5857 Tagen) @ Marloway
bearbeitet von Marloway, Friday, 18.12.2009, 15:21

Apropos archetyp. Rock'n-Roll-Schreihälse, Smoking am Wasser, Schock-Rocker + SS-Runen á la KISS / Alice Cooper, "geschmäckler. Verirrungen" usw. Der Begriff "Langweilige alte Fürze" (B.O.F.) stammt, wie gesagt, nicht von mir, sondern der aufkeimenden Punkbewegung der 70er Jahre, den sie irgendwelchen verstaubten Rockopas (sog. "Super-Groups") und ihren abgestandenen Softrock-Balladen zudachten.

Freilich: Über Musikgeschmack läßt sich nicht (oder wahrlich!) streiten. Nehmen wir nur mal als simples Bsp. "Männerrechtler" Arne Hoffmann: Beim "Dämonenprinzen" mit dem Faible für "Grenzwissenschaften, Fetisch & SM" hätte ich jetzt (mindestens) sowas wie SM-Sound-Fetischisten Carlos Perón oder Schock-Arrangeure wie Graeme Revell erwartet.

Aber was lese ich in seinem Blog-Profil: "Lieblingsfilm: Flashdance" (!!!), "Lieblingsusik 'Bis heute unerreichtes Lieblingslied: 'Feels like Heaven' (Fiction Factory)" (Och nö, das darf nicht wahr sein!) Bei "Lieblingsbüchern" schreibt er als "Autor im SM-Bereich": "Gewaltfreie Kommunikation" (Ich geb's auf: Es ist zum Heulen!)

Wie geht das zusammen? Da klaffen doch (vorgebl.) Selbstkonzept und ästhet. Anspruch offensichtl. derart weit auseinander, daß eine riesige, gähnende Leere entsteht. Wenn man die in ihrer Formschönheit geradezu perfekten Beiträge Hoffmanns liest (der Inhalt wird prinzipiell der Form untergeordnet, teilw. sogar geopfert), setzte man zumindest eine gewisse Kenntnis auch auf anderen Gebieten voraus. Fehlanzeige!

Sicher: Von Boris Becker erwartet auch niemand Kenntnisse in abendländischer Philosophie oder sowas, warum also von "Männerrechtlern" anspruchsvolle, qualitativ hochwertige Musik-Beiträge? (Stimmt auch wieder.) Vielleicht hat ChrisTine ja - zumindest in diesem Punkt - doch recht...

Im übrigen stimmt es ja auch gar nicht, daß, wie ChrisTine behauptet, ich "zu jedem Senf meinen Kommentar abgeben" würde (freilich: immer noch besser als andersrum, gell!?). Dazu fehlte mir dann doch die Geduld! Dann müßte ich mich ja, wie das immer überall gefordert wird, der gängigen Gruppenideologie unterwerfen. Dazu bin ich schlichtweg nicht bereit. Manchmal muß man ein Forum auch mal ein gutes Forum sein lassen können und ein paar Tage ausspannen, ohne ständig auf die "Reaktionen" zu schielen.

Ob sich hier - gaga, plem plem oder balla balla - nur Gestörte und/oder verkappte Nazis rumtreiben, wie da draußen immer behauptet wird, kann ich natürlich schlechterdings nicht beurteilen: Link

Apropos Musik: Gestern lief ja irgendwo im Fernsehen (ich glaub bei "Radio Brandenburg", oder wie die heißen) ein Exklusiv-Konzert von "Yusuf Islam" (warum der sich nicht einfach "Josef Christentum" nennt, wird mir ewig ein Rätsel bleiben).

Vor kurzem war Herr Islam in einer dieser typ. Quatsch-Sendungen eingeladen, in denen sich die sog. "V.I.P.S." ständig selbst beweihräuchern: Video Da stellte der (offenb. nun auch noch) selbernannte, seitengescheitelte Feminist Ranga Yogeshwar dem Weltstar penetrant-wadenbeißerisch die polit. korrekte Frage (so nach dem Motto: "Ich bin Moderator, ich bin immer im Dienst, auch wenn es gar nicht meine Sendung ist!"), warum Islam als ehem. Schmusesänger Cat Stevens, der die Frauenherzen doch so zum Schmelzen brachte, der ach so fortschrittl. Frauenbefreiung mit seinem Konvertitentum so eine schändliche Absage erteilt hätte!?

Islam fing etwas erstaunt (wohl weil solche anklägerischen Fragen nur hierzulande nicht gegen die guten Sitten verstoßen, die Deutschen spielen sich als Weltpolizisten auf) an, sich hilflos zu rechtfertigen, anstatt den Feminimus als Ideologie in Frage zu stellen, schließlich war man gerade auf Promotion-Tour für die neue Scheibe, mit der man den Bau von vorgebl. "islam. Schulen und Mädchenheimen" finanzieren will! Aber dann kam doch tatsächlich noch eine interessante Antwort: "Falls ihr's nicht wißt: Im Islam haben in Wahrheit die Weiber die Hosen an!"

Immer diese Scheinheiligkeit, die sich gegenseitig in ihrem Frauenbefreiertum überbieten will! Da könnte man auch zum Rassisten werden: Siehe hier

Ich weiß noch sehr gut, wie dieser großen Frauenfreund Yogeshwar nur etwa ein halbes Jahr zuvor in einer ebenso profanen Sendung ("Zimmer frei") über die Wendeltreppe auf die Empore kletterte, und auf die bohrende Frage der Übermutter Westermann (die immer dasitzt, als hätte sie ein Lineal im Arsch) über seine Ehefrau doch ein paar tolle Worte zu finden, nichts, absolut nichts! einfiel! Minutenlanges Schweigen, so daß Westermann immer enttäuschter reagierte. Yogeshwar wußte seine eigene (deutsche) Frau nicht zu loben! (Video leider nicht verfügbar)

Hier übrigens Graeme Revells "Machine Age Voodoo" aus 1984, neben YELLO ein Exempel für absolut professionellen Umgang mit der Technik (in diesem Fall dem heute anachronist. wirkenden, damals aber State-of-the-Arten austral. Fairlight CMI, der auch im Video zu sehn ist): Video

Den Titel habe ich gewählt, weil er sowohl meinen elektron. Ansprüchen, T. Lentzes (alias "Mitlesers") Interesse für "Voodoo" und exot. Frauen, A. Hoffmanns Faible für S+M, als auch Schlechtmensch's Hang zu "psychiatr." Themen genügen dürfte (SPK = Sozialistisches Patientenkollektiv / Surgical Penis Klinik). Graeme Revell hat schließlich auch später das Werk des irren Malers Adolf Wölfli vertont. Interessanterweise bietet das Video ein ähnl. Motiv wie das von Mecano, das ich letztens verlinkte, das ist aber unbeabsichtigt. Dürfte also für jeden was dabei sein, lach (außer viell. für den Teil der Forumsleitung, der sich "ChrisTine" nennt).

Schönes Wochenende!