Ohne Moos nix los - mit Moos vwahrscheinlich

Narrowitsch, Berlin, Friday, 16.04.2010, 03:06 (vor 5714 Tagen) @ Eugen

... und wenn wir Millionen hätten? Was dann? Hätten wir auch die Leute,
die das sinnvoll einsetzen können? Hätten wir nicht, meine ich.

Da meine ich aber ganz anders.

Erst müssen die Leute da sein, die sich engagieren. Das muss erstmal so gut
wie nix kosten. Das Geld kommt dann fast von selbst.

Richtig ist, dass es einige Leute geben muss, die sich engagieren. Und einige gibt es schon, nicht wahr? Das Geld kommt - zumindest für Männer - eben nicht in die Esse geschneit. Wer sollte das besser wissen als DU?

Am Geld liegt es jedenfalls in den meisten Fällen nicht.

Oh doch! Ein paar Milliönchen eröffneten auch verschwindend kleinen Minderheiten Medienwirksamkeit zu entfalten. Medien entscheiden über das Ausmaß der profeministischen Infizierung der Öffentlichkeit. wer sie nicht nutzt, bleibt auf der Strecke. Zumindest unter den Bedingungen marktwirtschaftlicher Demokraturen.

Die Frauenbewegung hatte ganz andere Bedingungen,

In der Tat, hatte sie.

das kann man nicht einfach so auf die Männerbewegung übertragen,

Nein, kann Mann nicht. Also so einfach geht es nicht, modifiziert vielleicht.

aber Geld hatten sie auch nicht.

Oh doch. Zunächst nicht sehr viel, aber immer noch genug, um sich unter anderem Zeit für bestimmte Aktionen leisten zu können.

Sie haben Fahnen genäht und Flugblätter auf
Spiritusmatrizen vervielfältigt.

PC mit Druckern gab es freilich noch nicht. Aber nicht wenige Männer, die den feministischen Avantgardistinnen der erste Stunde beisprangen.Moralisch, unmoralisch und finanziell.

Wer von uns macht das?

Ich beispielsweise. So lege ich gelegentlich - und auf eigene Kosten - Studien von Manndat in Arztpraxen aus.Und das, obwohl ich im Verein nicht einmal Mitglied bin. Übrigens: gewöhnlich mach ich darum kein Gewese, aber die Herablassung des Vorsitzenden einer nicht gänzlich unbekannten Männerrechtsinitative lass ich mir - mit Verlaub - nicht bieten.

Und wenn es Einer täte - wäre es das, worauf es für uns ankommt?

Ja. Besser wäre es natürlich, es machte nicht nur einer. Aber für solchen Popelkram sind sich die Leute halt zu schade. Es muss immer das ganz große Ding sein. Massendemos vor dem Bundestag, Parteieninfiltrierungen, was weiß ich...

Auch Flugblätter brauchen einen fruchtbaren Boden, auf den sie fallen.

Wohl wahr! Und wie soll die Fruchtbarkeit - bitteschön- in den Boden kommen? Aus den Parteien, die wir "feindlich" übernehmen? Oder doch aus vielfältigen Publikationen und Kampagnen? Und wer sagt, dass der Boden nicht längst fruchtbar ist? Er ist es, wenn ich nicht irre. Familienunrecht und Genderscheiss leisten womöglich das ihre?
Allerdings, nicht wenige Männer und auch Frauen haben augenscheinlich den Eindruck, sich allein gegen feministische Allmacht nicht wehren zu können. Zu diesem Fatalismus gesellt sich noch ein anderes fatales Denken: der Glaube, die feministische Allmacht könne einen selbst nicht treffen, die Auswüchsestürben von allein ab. Es geht ja alles vorüber, es geht alles vorbei..,

Erst als die Frauenbewegung in der Politik angekommen war, da konnte sie
aus dem Vollen schöpfen, d.h. sie konnten sich selber die Gelder bewilligen.

Stimmt. Die Gründe für ihren Aufstieg in der Politik sind vielfältig; einer von ihnen liegt darin, die Werbetrommel sehr medienwirksam gerührt zu haben. Nicht nur mit nach Spiritus stinkenden Flugblättern. Noch Ende der 70er saßen die Femanzen nicht an den ganz fetten Fleischtöpfen, über nicht wenig Kapital verfügte die Bande dennoch. Das bedeutendste: Im Falle eines Scheiterns nahm sie Familie und Umfeld mit weit geöffneten Armen wieder auf. Auch materiell.

In der Tat, die Ausgangsbedingungen waren damals für Frauen andere, als heute für Männer. Selten wird eine Frau einem Manne das Engagement für seine Angelegenheiten finanzieren, immer in der Hoffnung der Anfall ginge vorüber; nie wird ein Mann über Ehegattenunterhalt verfügen, der es ihm erlaubt, in seiner und unserer Sache tätig zu werden. Und ob sich Männer wie Jan Philipp Reemtsma jemals aufschwingen, die gute Sache "Männer in Gleichberechtigung" mit Millionen zu finanzieren- wage ich zu bezweifeln. Das waren die Voraussetzungen, von denen aus Frauen den Geschlechterkrieg eröffneten; arme Kirchemäuse waren wohl die wenigsten. So wie ich es sehe, konnten sich Aktivistinnen des Feminsmus immer auf Männer verlassen. Wie ich schon sagte: Finanziell, moralisch und nochmehr unmoralisch.

Aus der entgegengesetzten Richtung könne wir keinen warmen Geldregen erwarten. Nein , Geld kommt nicht von allein. Und schon gar nicht aus dem Grunde, dass, wenn es - bestenfalls- ein paar Hundert Männer gelänge Parteien aufzumischen, so zuginge, wie bei den Femis.

Es müssten schon ein paar mehr sein. Mehr werden es vielleicht über verschiedene Publicrealations. Die aber kosten - auch- Geld. Ich spreche ja nicht einmal von Millionen, sondern für eine "Kriegskasse". Und sei es, um irgendwann einmal einen Musterprozess durch die Instanzen unterstützen zu können. Auch medienmäßig.

Freilich glaube auch ich nicht an den Klapperstorch, so schnell wird das alles nichts werden. Aber Mann wird ja wohl mal laut denken dürfen, ohne sich den Vorwurf der Blödsinnigkeit gefallen lassen zu müssen. Die Chancen über Werbung Anhänger zu gewinnen, stehen jedenfalls nicht schlechter, als für die Ausrottung des feministischen Ungeistes in den etablierten Parteien via Marsch durch die Institutionen.

Um nicht falsch verstanden zu werden, die Idee nun selbst den Marsch durch die Organisationen zu beginnen, finde ich richtig. Aber es wird ein verdammt langer Weg. Ein paar flankierende Maßnahmen können da ja wohl nicht schaden.

Prösterchen für den Wein , den Du nun - wie schon öfter - ganz amüsiert und entspannt genießt. Er sei Dir gegönnt.

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.