Nachtrag

Roslin, Sunday, 13.06.2010, 02:12 (vor 5407 Tagen) @ Mirko
bearbeitet von Roslin, Sunday, 13.06.2010, 02:17

Und genau da liegst Du falsch. Ein Mädchen, dass ihre Intelligenz auf dem
Gymnasium trainiert hat, wird einen Jungen von der Realschule schlagen.

Wenn das stimmte, Mirko, dann müssten heute überall im Westen bei IQ-Tests mit großen, randomisierten Samples junge Frauen besser abschneiden als junge Männer, denn überall in westlichen Staaten sind die Verhältnisse ähnlich: Frauen formal höher gebildet als Männer.

ABER DAS IST NICHT DER FALL!

Denn IQ-Tests mit großen Samples in z.B. Dänemark, Spanien, Großbritannien, USA, alle nach 2004 durchgeführt, haben nach wie vor einen IQ-Vorsprung der jungen Männer erbracht von 3-5 Punkten im Schnitt, je nach Studie, obwohl sie formal schlechter gebildet waren als die jungen Frauen, also, wie Du sagst, schlechter trainiert.
Demzufolge hätten sie doch dann auch schlechter abschneiden müssen.
Taten sie aber nicht.
Weil Schulnoten weniger über das tatsächliche intellektuelle Leistungsvermögen aussagen als IQ-Tests, deren Ergebnisse sehr viel enger mit dem späteren Bildungs-/Lebens-/Berufserfolg korrelieren als Schulnoten.

An der größeren Varianz der Männer-IQ-Kurve hat sich auch nichts geändert