Quatsch - Du hast gar nichts verstanden!
Das Beispiel ist doch völlig falsch. Es geht eben gerade NICHT um Gefühle,
sondern um eine solide Basis für eine Beziehung.
Da sind uns die Inder voraus, da werden die Ehen (meist sehr erfolgreich!)
von den Eltern arangiert und nicht flüchtigen, schnell vergänglichen
Gefühlen überlassen.
Die Liebe kommt später von selber dazu - erstmal muß eine feste Basis da
sein, mit festen Bindungskräften.
Das was du hier als Liebe bezeichnest ist in den meisten Fällen wohl Resignation. Mal kurz überlegen, will ich eine arangierte Ehe? Nö.
Lustig ist aber das z.B. M.Kishwar in "Love and marriage" (Manushi. 1994 Jan-Feb;(80):11-9.), daß sich für arrangierte Ehen ausspricht (der Artikel beginnt mit "In spite of an influx of Western propaganda concerning the superiority of marriages based on love, a 1994 opinion poll of 1715 adults in 5 urban centers in India found that 74% of men and women believe arranged marriages are more likely to succeed."), folgende Voraussetzung für funktionierende Ehen nennt, die auch die von Kishwar befragten Inder nennen:
"female economic self-sufficiency". Hmm...
So ein Müll - da sollte man gar nicht drauf antworten.
Du kennst mich doch gar nicht, wie kannst Du Dir dann anmaßen, über mich
Aussagen zu treffen?
Ich kenne deine Postings und kann aufgrund dener tatsächlich Aussagen über deine Beizihungslogik treffen.
Du bist doch einer, der noch gar nicht weiß, ob er Mann oder Frau ist.
Ich halte eine Antwort auf diese Frage vor allem für irrelevant.
Erstmal vor der eigenen Haustüre kehren und nicht über andere urteilen,
wenn man keine Ahnung hat!
Wovon?
Im übrigen ist das eine sachliche Diskussion, da haben persönliche
Anschuldigungen rein gar nichts verloren. Nochmal sowas und ich beende
jedwede Diskussion mit Dir für immer.
Worin bestand jetzt genau die persönliche Anschuldigung? Ich habe dir nichts vorgeworfen. Allerdings frage ich mich, warum du so etwas wie Liebe a priori verwirfst und glaubst eine Beziehung müsse zunächst auf Zwang beruhen. Mir will das nicht in den Kopf.
susu
gesamter Thread:
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 01:55
- der ganz normale Wahnsinn -
André,
27.05.2006, 02:10
- Na also, es geht doch ! -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 03:25
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 05:29
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Klaus_z,
27.05.2006, 12:00
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Zustimmung! -
Klaus_z,
27.05.2006, 14:09
- Zustimmung! -
Klaus_z,
27.05.2006, 14:09
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 05:29
- Patriarchat -
Rainer,
27.05.2006, 11:35
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat -
Rainer,
27.05.2006, 16:30
- Patriarchat -
Rainer,
27.05.2006, 16:30
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat -
Nihilator,
27.05.2006, 15:38
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Adam,
27.05.2006, 23:05
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Adam,
27.05.2006, 23:05
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:51
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Ist Herr Adam eine Eva ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:55
- Ist Herr Adam eine Eva ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:55
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 06:08
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Wechselmodell der Anspruchs-Begründung -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:29
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 13:42
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 01:41
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 01:41
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 17:00
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
02.06.2006, 22:34
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
02.06.2006, 22:34
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Wechselmodell der Anspruchs-Begründung -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:29
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Adam,
27.05.2006, 18:03
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Nein, nur eine natüröiche Sicht der Dinge -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:02
- Nein, nur eine natüröiche Sicht der Dinge -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:02
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
28.05.2006, 01:14
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Garfield,
01.06.2006, 16:43
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Garfield,
01.06.2006, 16:43
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 17:59
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie -
Christine,
30.05.2006, 10:36
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie -
Christine,
30.05.2006, 10:36
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 18:32
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
30.05.2006, 10:40
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
30.05.2006, 10:40
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
susu,
28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 18:10
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 18:10
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:15
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
28.05.2006, 16:54
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 19:13
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
02.06.2006, 03:46
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
02.06.2006, 03:46
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Klaus_z,
28.05.2006, 21:42
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Nein, so gehts nicht ! :-) -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 02:19
- Nein, so gehts nicht ! :-) -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 02:19
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen -
Klaus_z,
29.05.2006, 11:08
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen -
Ralf,
29.05.2006, 15:35
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen -
Ralf,
29.05.2006, 15:35
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Joseph S,
27.05.2006, 20:26
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Ekki,
27.05.2006, 23:58
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Rechtrappad,
31.05.2006, 15:37
- der ganz normale Wahnsinn -
André,
27.05.2006, 02:10