Wir brauchen ein Patrarchat ! Und Definitionshoheit.

Maesi, Wednesday, 31.05.2006, 00:26 (vor 6911 Tagen) @ Melanie Nayyal

Hallo Melanie

Unter Patriarchat verstehe ich einen jeden Zustand,

- in welchem das Schöpferische als vorrangig bewertet wird gegenüber

dem

Austragenden, dem Lebend- oder Totgebärenden;

- in welchem der Ingenieur höher bewertet ist als der Fabrikant, der

nur

gut oder schlecht seine Vorgabe ausführt;

- in welchem die Idee als dauernder anerkannt wird als das

Temporäre.[/b]

Wer sagt, wir bräuchten Etwas "jenseits von -archat" (d.h. also

von

"Ursprung, Gesetz"), der wird philosophisch, doch ohne zu überlegen. In

der

Tat gibt es eine mehr oder minder mystische Philosophie des All-Einen,

in

der alle Gegensätze aufgehoben sind; doch auf diese Ebene müssen wir

uns

innerhalb der Männerbewegung kaum hinaufbegeben; wir können es auch

kaum,

ohne den Boden unter den Füßen zu verlieren.[snip]

Wie haben seit langer Zeit ein Patriarchat.

Warum sollten wir also noch eines brauchen?

Sieh dir doch nur mal die Darstellung der Frauen an. In der Werbung räkeln
sich spät abend halbnackte Frauen und hantieren teils noch mit Dildos.
Die Frau als Objekt. Da gibt es noch die Werbung mit Katie Price, die soll
angeblich auf "dein Handy ludern". Die Frau wird als Luder gesehen.
Zielgruppe sind Männer, auf deren Geschmack ist das Programm ausgerichtet.
Patriarchat pur.

Abgesehen davon, dass ich mit Scipio und Moni uebereinstimme, kann ich in Deinem Posting keinerlei thematischen Bezug zu Thomas Lentzes Beitrag erkennen. Wenn Du schon Deine Vorurteile ueber das 'Patriarchat' auf die Menschheit loslaesst, koenntest Du es wenigstens in einem neuen Diskussionsfaden tun, anstatt einen bestehenden mit durchaus diskussionswuerdigem Inhalt auf Deine eigenartigen Phantasievorstellungen umzubiegen.

Gruss

Maesi