Sexismus

DvB, Tuesday, 31.01.2012, 08:39 (vor 4699 Tagen) @ chrima

Das ein Vollpfosten (du) ausgerechnet die ausufernde Sexismus-Definition
eines anderen Vollpfostens (schwarze feder) bemüht hat schon was.

Mir ist das relativ wurscht; ich bin schließich nicht daran interessiert, die Scheißhausparole "rein"zuwaschen/mit anderem Müll zu füllen, um sie dann selber zu benutzen. Sondern Scheißhausparolenpropagandisten sind IMMER mein Feind, egal ob sie nun Feministen, Genderisten, Kommunisten oder sonstige Idioten und Betrüger sind - oder ob sie alles zugleich sind, oder ob sie gar im Terahertztakt zwischen all dem switchen.

Dabei könnte das doch so einfach sein:
Unter Sexismus versteht
man jede Art von Diskriminierung, Unterdrückung, Zurücksetzung und
Benachteiligung von Menschen aufgrund ihres Geschlechts.

"Einfach" ist das aber nicht. "Diskriminierung" und "Unterdrückung" sind selber schwammige Kampfbegriffe.

"Einfach" wäre: "Sexismus ist jede Art von Unterscheidung von Männern und Weibern aufgrund Geschlecht." (Alle anderen Zusätze wirst Du eh niemals sinnhaltig begründen können.)

Das ist eine Definition des Begriffs Sexismus mit der ich übereinstimme.
Und auch nach dieser Definition sind alle Trottel die in dem gelöschten
Thread gegen Gleichberechtigung wetterten Sexisten.

Nach allen diesen Definitionen sind Nichtgenderisten Sexisten.

Schwachsinnige, bzw. agent provocateurs sind bloß Typen wie Du, die den Antifeminismus als Genderismus zu deuten versuchen, von wegen:
"Antifeminismus heißt nicht Umkehrung der derzeitigen Machtverhältnisse. Antifeminismus heißt den derzeitigen gegen Männer gerichteten Sexismus abzuschaffen, ohne einen neuen gegen Frauen gerichteten Sexismus zu erschaffen."

Wenn du wenigstens lesen könntest, dann wäre es ja gut. Sehen wir uns
deine Definition doch mal näher an:

Es ist nicht "meine" Definition. Und den Teil mit der Behauptung der "sozialen Konstruktion von sexuellen Unterschieden" hast Du wohl net gerafft.

Hier blubbern die Pudelchen um schwarze feder natürlich den von ihnen
gewohnten Unsinn: Sie unterstellen das die Anerkenntnis der Tatsache, dass
es Männer und Frauen gibt gleichbedeutend wäre mit der Unterstellung ener
grundlegenden Unterschiedlichkeit von Männern und Frauen.

Ja. Das ist aber kein Unsinn, sondern das unterstellen sie völlig zu Recht.

Nun für mich gibt es Männer und Frauen.

Was es "für Dich" gibt, interessiert mich einen feuchten Scheißdreck.

Einiges unterscheidet diese

Nur nichts "Grundlegendes", gell? Das hast Du ja grad noch als "Unsinn" deklariert.

beiden Gruppen, viel mehr verbindet sie.

Jaja, Geblubber. DNS-mäßig verbindet uns z.B. mehr mit einem Schimpansen als mit einem Weib. (Diese lichtreiche Erkenntnis hat sogar Deine Chefin Alice Schwarzer.) Wahrscheinlich soll dieses mysteriöse "mehr" von derselben dumpfbackofiktionalistischen Substanz sein, wie die des mysteriösen "gleich", die auch noch nie gefunden war, was?

Schwarze feder und das Pack um ihn meinen ich wäre ein Sexist, du
kläffst ich sei ein lila Pudel. Mmmh, ich glaub ich mach einiges
richtig...

Soll wohl heißen, Du wirst zumindest gut dafür bezahlt, Mietköter?!

--