Wenn es mit der Männerbewegung nicht vorangeht

DvB, Sunday, 15.04.2012, 16:45 (vor 4613 Tagen) @ Nikos

Richtig. Menschen sind überhaupt nicht neu.

Nix "Menschen". Menschen mit Absicht und Einsatz sind nicht neu.

Menschen mit guten und aber auch mit schlechten Eigenschaften sind
allerdings ebenfalls nicht neu.

Neu ist bloß, daß die Mißratenen den Arsch gepudert bekommen.
Mit sehr üblen Folgen.
Das hört mir wieder auf.

Daran scheitern alle Systeme und alle gute Absichten, und das nicht nur
seit Gestern.

Und was sollen solche nutzlosen Durchsagen?

Wenn ich sage, daß nunmal nichts für die Ewigkeit ist, ist dasselbe gesagt.
Und ich hatte Dich bereits mehrfach darauf hingewiesen, daß das genau der sinnlose linksutopistische Perfektionsanspruch ist.

Dann scheitern die Systeme eben alle nach einer gewissen Zeit. Na und? Wenigstens scheitern sie nicht annähernd mit solchen Leichenbergen, wie sie die Linken immer produzieren.

Aber weiß du auch was ebenfalls gar nicht neu ist? Dass ein Teil der
Menschen für sich selbst die guten Eigenschaften pachtet, die Wahrheit,
die Schönheit, das Licht, die Einsatzbereitschaft, die gute Absichten, die
Stärke, das Edelsein. Und für die, die außerhalb dieses Kreisels sind,
die Negativen übrig lässt.

Dummes Zeug. Ein jeder - zumindest mit IQ über Zimmertemperatur - hat es selber in der Hand, gute Absichten zu verfolgen. Aber das Geschwafel von "Gleichberechtigung" ist ein sehr guter Beweis für die Verfolgung niederträchtiger Absichten.

Wobei die, der andere Teil, die jeweils Außerstehenden, genau das Gleiche tun.

Blödsinn.

Ich habe Linke erlebt, die sich aristokratischer als alle Aristokraten
zusammen verhalten,

Ist klar. Und die Erde ist eine Scheibe.

Aber was Du mit Deiner lächerlichen Gleichsetzerei für "aristokrartisch" hältst, kann ich mir schon vorstellen.

und Rechte, die sich das Recht nehmen, alles Platt zu machen, als wäre das
allgemeine Plattmachen das Paradies.

Aber nur, weil unter "rechts" eben auch alles Mögliche fällt, solange es halt nicht gerade links ist.

Menschen sagen, immer und überall: Wir sind die Guten, die anderen sind
die Bösen. Das ist die größte Gemeinsamkeit aller Menschen, neben die
Atemzüge.

Nö. Ein Aristokrat würde "die Bösen" gar nicht sagen. Das ist Mißratenenvokabular.

Und was nervt, verstehe es nicht als Angriff, ist, wenn sogar Intelligente
und Leistungsbereite- und starke das Gleiche tun, sagen, denken.

Wenn zwei das (vermeintlich) Gleiche tun, ist es eben noch lange nicht dasselbe. Die Wahrheit "nervt" Dich. Weil Du sie eben nicht hören willst.

Sollte man deshalb die Pest beibehalten, damit wir die anderen Krankheiten
nicht bekommen? Natürlich nicht. Aber eine Krankheit beseitigen, indem wir
eine andere Krankheit willkommen heißen, das halte ich für nicht
besonders Schlau. Antworte mal darauf, und verschwende nicht dein Kopf und
Energie um gleich aggressiv zu werden, das nervt nämlich und bringt
überhaupt nichts.

Wenn die andere Krankheit nicht so schlimm wie die Pest ist, ist es schlau.

Ein Werkzeug gegen menschliche Dummheit, Arroganz und Gier. Gibt es so
was?

Sicher.

Wenn wir den nicht finden, dann wird sich die gleiche elendige Geschichte
auf ewig wiederholen und die ersten, die daran glauben müssen werden,
werden die jeweiligen Anführer sein. Jede Revolution, die "nach
außen" gerichtet ist, fängt immer mit den besten Absichten damit
an, eine Königin sein zu wollen, und endet als bittere Hure.

Das bezweifle ich. Die Gefahr besteht natürlich. Ich kenne aber kein Beispiel. Und was die beiden "wichtigsten" Revolutionen betrifft, waren das die von 1789 und die von 1917 - und die haben beide schon als Huren begonnen.

Denn sie lässt immer den inneren Schweinehund außerhalb der jeweiligen
Theorie und Praxis.

Nö. Das tun nur linke. Und das sogar mit Kalkül (davon weiß das Fußvolk, das an "Wissenschaftlichkeit" glaubt, natürlich nichts). Dabei ist der doch leicht handlebar.

Wenn es uns nur darum gehen sollte, dass wir uns mit der aktuellen
Situation bloß gelangweilt haben, und lediglich ein umgekehrtes Chaos
wollen, dann bitte, von mir aus. Aber dann sollen wir uns
nicht unbedingt bahnbrechende Ergebnisse erhoffen.

Dein "umgekehrt" ist Mumpitz. Ein Schmarotzer ist nicht das "Gegenteil" von einem Wirt.

--