Klar (Gleichschaltung)
Vor allem steht der ganze Beitrag dem ersten Satz nur im Wege.
(Mit gerademal einer Ausnahme: er verhindert, daß man die Einleitung als
Sarkasmus deutet. :o)
Nein, das sehe ich nicht so!
Es ist sowieso generell so: Je größer der Text, desto mehr Widerspruch
fordert er zwangsläufig auch heraus.
Da ist etwas dran.
Nur soviel noch: Du bist kein Fußballfan und kennst dich mit den Fußballern nicht aus. Kahn ist ganz klar ein Alpha! Daß, was er macht, bezeichne ich als Verrat, pudelhaft und bewußtlos/rückgratlos (ich könnte noch viele Bezeichnungen dafür finden).
Ich kenne mich in der PUA-Szene nicht aus. Weiß also nicht, ob und wie dort Alpha und Pudel exakt definiert sind. Aber für den -ich sach mal- normalen Hausgebrauch (so wie sie der Bürger auf der Straße benutzen bzw. Nichteingeweihte der PUA-Szene) geht meine Verwendung schon in Ordnung.
Alphas im Sportbereich sind auch Vorbilder und Meinungsführer. Alleine deshalb ist es verwerflich, sich konträr der Ideale der Männerwelt zu verhalten.
Wie gesagt, wer es verstehen will, versteht es schon.
Wer bewußtseinsmäßig in der Nähe oder auf gleicher Ebene dessen liegt was man sagt, für den genügt bereits eine Andeutung und man wird sofort perfekt verstanden. Man kann sogar von der Sache her besser verstanden werden als einem selbst bis zu diesem Moment real ist.
Den Anderen aber, die weit weg von dem sind, was man sagt oder was man selbst wahrnimmt, begreifen auch nach stundenlangem- oder jahrelangem Reden und Erklären nicht die Bohne! Da ist es also sinnlos, die Zeit zu verschwenden.
Es gibt dann auch noch die Fälle wo jemand, der eigentlich gewisse Dinge genauso sieht wie man selbst, versehentlich reflexhaft auf Kontra geht, einfach weil er es gewöhnt ist, weil er in der letzten Zeit ständig gegen Linke zu argumentieren gewöhnt ist...
Etwa 1850 hat Baudelaire folgendes in sein Tagebuch geschrieben:
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
gesamter Thread:
- Neue Begriffsbildungen Alpha-Pudel, Gleichheitsmaskulismus... -
Flint,
12.06.2012, 16:15
- Gleichheits-Maskulismus? Pseudeo-Maskulismus! "Masken", Larven. -
MannPassAuf,
12.06.2012, 17:12
- Dein Schema ist sehr schön, aber nicht ganz richtig -
knn,
12.06.2012, 20:33
- Dein Schema ist sehr schön, aber nicht ganz richtig -
MannPassAuf,
12.06.2012, 20:58
- Frau und Mann, Wunsch und Wille -
Borat Sagdijev,
13.06.2012, 03:41
- Geschlechterpsychologie. -
MannPassAuf,
13.06.2012, 12:57
- Geschlechterpsychologie, "Denken" der Geschlechter - Borat Sagdijev, 13.06.2012, 16:23
- Geschlechterpsychologie. -
MannPassAuf,
13.06.2012, 12:57
- Frau und Mann, Wunsch und Wille -
Borat Sagdijev,
13.06.2012, 03:41
- Dein Schema ist sehr schön, aber nicht ganz richtig -
MannPassAuf,
12.06.2012, 20:58
- Dein Schema ist sehr schön, aber nicht ganz richtig -
knn,
12.06.2012, 20:33
- Neue Begriffsbildungen Alpha-Pudel, Gleichheitsmaskulismus... -
Robert,
12.06.2012, 18:38
- Neue Begriffsbildungen Alpha-Pudel, Gleichheitsmaskulismus... - MannPassAuf, 12.06.2012, 19:09
- Ein Pudel kann nicht Alpha sein - Red Snapper, 12.06.2012, 21:11
- Neue Begriffsbildungen Alpha-Pudel, Gleichheitsmaskulismus... -
Garfield,
12.06.2012, 21:27
- Wer Gleichberechtigung sagt, will betrügen! - MannPassAuf, 12.06.2012, 21:37
- Neue Begriffsbildungen: Alpha-Idioten, Beta-Idioten und Gamma-Idioten -
James T. Kirk,
13.06.2012, 00:42
- Neue Begriffsbildungen: Alpha-Idioten, Beta-Idioten und Gamma-Idioten - MannPassAuf, 13.06.2012, 01:01
- Neue Begriffsbildungen: Alpha-Idioten, Beta-Idioten und Gamma-Idioten - DvB, 14.06.2012, 00:21
- Alphas -
DvB,
14.06.2012, 01:37
- Nichts wird verstanden. - Flint, 14.06.2012, 07:03
- Gleichheits-Maskulismus? Pseudeo-Maskulismus! "Masken", Larven. -
MannPassAuf,
12.06.2012, 17:12