"Das bevorzugte Geschlecht"

Altschneider, Friday, 23.06.2006, 03:03 (vor 6924 Tagen) @ katja

Da bin ich hängengeblieben erstmal. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass
alle oder auch nur die Mehrheit der Frauen völlig frei ist von
Selbstverantwortung?

Vielleicht kannst du das näher erläutern.

Das ist jetzt nicht dein Ernst, oder?

Seis drum:

Für alle Lebenlagen gibt es für Frauen Förder- und Hilfsprogramme. Egal, ob sie sich selbst in diese Situation gebracht haben, ob sie zu hohe Erwartungen hegen, ob sie sich selbst überschätzen - Quoten, Gesetze, Gelder, Betreuung stehen ihnen überall zur Verfüung. In Deutschland werden ca. 300 Mio. Eur jährlich für Frauenförderung ausgegeben, die EU stellt für 4 Jahre 4 Milliarden Euro für Gendermaßnahmen zur Verfügung. Sie sollen nicht nur gleichberechtig sein, nein, sich sollen auch gleiche Chancen haben, gleich gestellt sein, qua Geschlecht und ohne etwas dafür leisten zu müssen.
Dort, wo Männer versagen, keine Leistung erbringen oder einfach nur Pech haben, dort, wo Männer einfach nicht das richtige Talent oder die Fahigkeiten mitbringen, dort, wo Männer in sich gehen müssen und eine realistische Einschätzung ihrer selbst gewinnen müssen, gibt es für Frauen eine vorgefertigete, allzeit bereite und unschlagbare Standardentschuldigung: die Männer oder das Patriarchat. Und selbst, wenn sich eine Frau als Kinderserienmörderin herausstellt - dann waren es die äußeren Umstände, die Belastungen - nie sie selbst.

Es ist doch bezeichnend, dass der Feminismus Eigenverantwortung, berechtigte Forderungen der Mitmenschen und der Gesellschaft oder Verantwortung für andere gleichsetzt mit Unterdrückung. Und es ist doch kein Wunder, dass "moderne" Feministinnen Frauen heute zu mehr Verantwortung für sich selbst aufrufen - allerdings noch weit davon entfernt, auch die Zuweiseung von Verantwortung zu fordern, geschweige denn Verantwortung für andere oder für die Gesellschaft einzufordern. "Wie weit sind wir doch davon entfernt, Sätze zu lesen wie: "Wenn du, Frau, der Meinung bist, dass du nicht in der Position bist, die deinen Fähigkeiten entspricht, du zuwenig Geld hast, dein Mann zuwenig verdient oder wenn er arbeitslos ist, dann musst du halt mehr und härter arbeiten. Wenn du der Meinung bist, du und dein Kind hätten zu wenig zum Leben, obwohl du es unbedingt haben wolltest, dann musst du halt lernen, besser zu organisieren und mehr und härter zu arbeiten".

Das Frauen heute in allen Gebieten versagen, sei es in Beziehungen, sei es in den "traditionellen" Frauendomänen wie Familie, Kinder, Haushalt, sei es in den "traditionellen Männerdomänen" wie Versorgung, Schutz, Arbeit, ist doch nicht immer so gewesen und hängt auch nicht damit zusammen, das Frauen Frauen sind - es liegt doch daran, das Frauen sich nicht mehr mit diversen Lebenswidrigkeiten auseinandersetzen müssen, keine Selbstreflexion gefordert ist, und alles, was ein Persönlichkeit reifen lässt, von Frauen ferngehalten wird. Und Frauen fordern dies selbst für sich ein. Frauen sind, egal wie gut es ihnen geht, egal, wie viele Möglichkeiten ihnen offen stehen, vor allem eines - Opfer. Und für die muss eine Entschädigung her.

Den Rest streite ich nicht ab. Ich bin eh nicht da, um irgendwelche
Nachteile von Frauen im allgemeinen zu propagieren. Auch nicht, mich für
den Behalt von Vorteilen stark zu machen. Es ist nur so, dass diese ganzen
Vorteile mich persönlich nicht oder nur sehr wenig betreffen. Und ich halte
mich da nicht für eine Ausnahme, da viele Frauen in meinem Umfeld nicht von
Frauenförderungsprogrammen, Versorgung durch andere oder was auch immer
profitieren.

Nachteile für Frauen zu propagieren wäre besonders lustig. Es geht nicht darum, ob du das nutzt oder nicht - obwohl es dir wohl schwerfallen wird, bei der Vielzahl von Privilegien diese nicht zu nutzen, und wenn es nur der Frauenparkplatz ist, es geht auch nicht darum, ob alle Vorteile jetzt real großes Gewicht haben, es geht darum, ob du dich gegen die Überprivilegierung wehrst. Frauen waren schon immer, im Vergleich zu Männen, privilegiert. Da ergab in einigen Dingen durchaus einen Sinn. Nur haben die Frauen früher für diese Privilegien Gegenleistungen erbringen müssen (und wollen). Es geht natürlich nicht, dass Männer dafür, dass sie Frauen ihren privilegierten Status ermöglichen, verachtet, diskriminiert und beschimpft werden, es geht nicht, das Frauen ohne Verantwortlichkeit in der Gesellschaft bewegen, es geht nicht, dass Männer per Gesetz benachteiligt und ausgegrenzt werden, und es geht nicht, dass im Namen des Opferschutzes und der Gleichberechtigung immer mehr bürgerliche und individuelle Freiheiten abgeschafft werden. Wie heißt es so schön: mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet - das geht alle an, unabhängig vom Geschlecht.

Warum setzt ihr euch nicht für Männer ein, anstatt gegen vermeintliche
Bevorzugungen von Frauen zu kämpfen, die eh eher wenig Realitätbezug
haben? Mein Chef engagiert sich in der betrieblichen Gleichstellungsgruppe
für mehr Akzeptanz von Teilzeitarbeit für Männer beispielsweise.

Wieso wir? Ich tue es, die Forenschreiberei dient nur der Entspannung nach einem harten Tag voller Kämpfe um Männerechte. Aber warum wehrst du dich nicht gegen die Entmündigung der Frau?

Altschneider