@dschindschin

DschinDschin, Friday, 23.06.2006, 13:02 (vor 6925 Tagen) @ katja

Meine Antwort:
Was sind eigentlich die vielen tollen Vorteile, die Frauen so haben? Mal so ganz konkret im Alltag?

interessiert

katja

Mal ehrlich, eine durchschnittliche berufstätige Frau ohne besondere medizinische oder psychische Auffälligkeiten, die keine grösseren Straftaten begeht (zu schnelles Fahren wird sehr objektiv geahndet), die nicht gern in die Disko geht oder sich vom örtlichen Häkelclub im Frauenverein angezogen fühlt, hat, von der fehlenden Wehrpflicht einmal abgesehen, rein gar nichts von den vielen vermeintlichen Begünstigungen.

Ist die Ersparnis von 9 Monaten quasi kostenlosen dafür aber gefährlichen Dienstes nichts. Ich denke, das ist schon eine gewaltige Vergünstigung.
Wenn beschlossen würde, dass nur Männer bestimmt teure, dafür aber verträglichere Arzneimittel bekommen, dann hat der Ottonormalmann davon auch nichts, nur die, welche an der entsprechenden Erkrankung leiden. Kann man deswegen bestreiten, dass hier ungerechte Begünstigungen gewährt werden?

Selbst die Frauenförderung im Beruf ist nicht wirklich attraktiv oder tatsächlich förderlich, sondern eher Alibihandlung für ein paar Gleichstellungsbeauftragte, die ihren Job behalten wollen.

Ja mein Gott. Dann setzen Sie sich doch zusammen mit der Männerbewegung dafür ein, dass der ganze Humbug abgeschafft wird. Der kostet das Land nämlich Milliarden für nix und wieder nix.

Ich finde die Ungerechtigkeiten einfach nicht so spektakulär aufregenswert.

Wer nicht betroffen ist, findet sich selten ungerecht behandelt. Wie sagt Goethe so schön: ?Wenn ihr's nicht fühlt, ihr werdet's nicht erjagen."

Ja sicher, die meisten Frauen gehen aber auch ganz normal arbeiten, sind keine Quotenfrauen und haben keine speziellen Förderprogramme durchlaufen. Ausserdem ist es ja auch ein deutliches Zeichen, dass Frauenquoten, Förderprogramme unsw. gar nichts bringen. Also schlicht keinen Frauen in Spitzenpositionen verhelfen. Ich verstehe nicht, weshalb das so als dermassen ungerechter Vorteil dargestellt wird, wenn es erstens nur einen Bruchteil aller Frauen betrifft und zweitens selbst denen gar nichts bringt?

Zur Argumentation, siehe oben. Diese Förderprogramme kosten eine Menge Geld, das an anderer Stelle besser angelegt werde. Sie nützen einer kleinen Schar akademisch gebildeter Frauen die sichere Pöstchen im öffentlichen Bereich suchen.

Keine Ahnung. Ich fühle mich gar nicht benachteiligt. Allerdings auch nicht in dem Masse im Vorteil wie hier zu lesen.

Siehe oben.

Hört sich an wie im Schlaraffenland... Das mit der Liebe, Zuneigung und Nähe habe ich nicht verstanden. Von wem bekommen Frauen das so scheinbar mühelos und automatisch?

Da bin ich hängengeblieben erstmal. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass alle oder auch nur die Mehrheit der Frauen völlig frei ist von Selbstverantwortung?

Vielleicht kannst du das näher erläutern.

Den Rest streite ich nicht ab. Ich bin eh nicht da, um irgendwelche Nachteile von Frauen im allgemeinen zu propagieren. Auch nicht, mich für den Behalt von Vorteilen stark zu machen. Es ist nur so, dass diese ganzen Vorteile mich persönlich nicht oder nur sehr wenig betreffen. Und ich halte mich da nicht für eine Ausnahme, da viele Frauen in meinem Umfeld nicht von Frauenförderungsprogrammen, Versorgung durch andere oder was auch immer profitieren.

siehe oben

Warum setzt ihr euch nicht für Männer ein, anstatt gegen vermeintliche Bevorzugungen von Frauen zu kämpfen, die eh eher wenig Realitätbezug haben? Mein Chef engagiert sich in der betrieblichen Gleichstellungsgruppe für mehr Akzeptanz von Teilzeitarbeit für Männer beispielsweise.

Das ist ein guter Hinweis.

Na ja, ich nehme keine Privilegien in Anspruch. Das ist für meine Begriffe die wirkungsvollste Art, sich dagegen zu wehren.

Die beste Methode ist, in der Öffentlichkeit gegen Privilegien zu agieren.

Im Grunde ist es das, was ich hier ausdrücken möchte: Diese angeblichen Vorteile für Frauen sind nicht wirklich welche. Du sagst es selbst, die Frauen werden entmündigt. Es gibt sicher Frauen, die das ausnutzen. Die grosse Mehrheit aber will das gar nicht, nimmt es nicht in Anspruch und hat vor allem auch erkannt, dass die meisten Massnahmen völlig nutzlos bis kontraproduktiv sind.

Die übergroße Mehrheit der Männer sind auch keine Schläger, keine Vergewaltiger, keine Kindermißbraucher, keine Diskriminierer aber dennoch müssen alle diesen Genderscheiß über sich ergehen lassen.

Wie gesagt, Massnahmen, die nur Geld kosten, abschaffen. Kein Gender Mainstreaming, keine Frauenbeauftragten, keine Quoten, keine Frauenparkplätze, keine Frauenbibliotheken mit staatlicher Förderung, etc.

Das finde ich widersprüchlich zur oben genannten Forderung nach hälftiger Kinderbetreuung. Ausserdem habe ich manchmal den Eindruck, dass Mädchen ganz allgemein eher zum Gehorsam erzogen werden. Deshalb sind die schulischen Leistungen besser, Kreativität und Mut, den es vor allem für leitende später Positionen braucht, bleiben tendenziell auf der Strecke. Ich weiss nicht, ob wir das den Jungen auch antun sollten.

also ich denke nicht, dass eine spezielle Bubenförderung da viel Sinn macht. Wenn diese Förderung für Mädchen nicht viel bringt, zumindest nicht langfristig gesehen für ein erfolgreiches Berufsleben, scheint das keine gute Lösung. Mir fällt ein, dass es an meinem Arbeitsplatz einen Töchtertag gibt, vielmehr hiess das im letzten Jahr noch so. Prinzipiell war es vorrangig für Mädchen gedacht, die einmal in einen technischen Beruf schnuppern sollten. Es war aber offen für Mädchen und Buben und in diesem Jahr heisst es Kindertag. Ich sehe da durchaus Entwicklungen, die von einer ausschliesslichen Mädchenförderung weggehen. Ich wohne allerdings in der Schweiz, vielleicht sind die weiter als die Deutschen?

Eine gute Bubenförderung wäre schon dadurch gegeben, dass vermehrt männliche Lehrer (aber keine lila Pudel) eingestellt werden und dass die Lehrpläne und Lehrmethoden bubengerechter werden. Die Förderung ist unvermeidbar, wollen wir uns nicht ein gefährliches Proletariat aus sozial abgestürzten Männern zulegen.

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.