Konstruktiver Vorschlag (Projekte)

ExundHopp, Sunday, 28.12.2008, 23:23 (vor 5861 Tagen) @ Roslin

Wäre es nicht mit weniger Aufwand verbunden, Schreibwillige und

-befähigte

meldeten sich bei Wikipedia an und bildeten ein Gegengewicht zu

"schwarze

Feder" und Konsorten?
Am Ende entscheidet doch die dort aktive Mehrheit.
Warum sollten das die radikalen Linksfeministen bleiben, die, wie es
scheint, die Gelegenheit wittern, die große zensorische Bereinigung in
ihrem Sinne durchzusetzen?

Ergänzung:
Auf
dieser Seite kann man sich durch Anklicken des Links
Benutzerkonto anlegen (sicherer Server) anmelden.
Geht ganz schnell.
Ich habe es gerade gemacht.
Hoffe nur, daß ich genug Zeit und Lust habe, mich in absehbarer Zeit ins
Getümmel zu stürzen.
Ist aber sicher weniger aufwendig, als ein neues Männerlexikon anzulegen.

Ich bin seit Jahren schon in der Wikipedia aktiv, und es hat Zeiten gegeben, da haben sich sogar richtig viele Leute promaskulistisch engagiert. Trotzdem wurde gelöscht, umformuliert und zensiert, bis sich die Balken bogen. Für die Gegenseite waren damals "Barb" und "Katharina" noch sehr aktiv, und ein paar andere, deren kryptischen Pseudos mir nicht mehr korrekt einfallen. Da wird mit unfairen Mitteln gearbeitet, bis hin zu zeitraubenden - aber vergeblichen - Phantomdiskussionen. Die Masse alleine machts also nicht! Irgendwer braucht nur einen Edit-War anzufangen und schon wird der Artikel gesperrt. "Barb" war ein Paradebeispiel für diese Art von Vorgehen, denn merkwürdigerweise blieben grundsätzlich immer ihre Versionen stehen, wenn Artikel gesperrt wurden. Das hat System! Misandrie war 2006/2007 z.B. über Monate hinweg gesperrt. Inzwischen ist der Artikel, an dem ursprünglich auch Arne Hoffmann maßgeblich beteiligt war, zigmal komplett überarbeitet worden und kaum noch mit dem Original identisch.

Allerdings darf man den faschistoiden Ideologen diese Plattform nicht kampflos übergeben. Mach es wie sie: Halte sie mit Diskussionen hin, mißbrauche die Wiki-Regeln, indem du sie einseitig auslegst und laß den Artikel sperren, wenn dir eine Version gut gefällt. Und vergiss bloß nicht, nach wissenschaftlichen Belegen und Quellen zu schreien, oder diese anzuzweifeln. Benutze die umgekehrte Psychologie, sei aktiv, führe die Diskussion in eine Richtung, dass der andere sich verteidigen oder beweisen muss. Wikipedia basiert nicht auf Argumenten oder Wissen, sondern auf Machtstrukturen.

Du bist dran! Wir haben schon!