Die rohe Jakobiner-Tour (Allgemein)

Chato, Wednesday, 04.03.2009, 04:48 (vor 5745 Tagen) @ roger
bearbeitet von Chato, Wednesday, 04.03.2009, 04:52

Deine polemische Aufzählung bedeutet nichts, weil sie schlicht ignorant ist. In jeder Lehre gibt es spezifische Formen und Bilder, in denen ihr Inhalt gefaßt ist. Anders läßt er sich nämlich nicht ausdrücken und an die nächste Generation weitergeben. Worum es geht, ist die BEDEUTUNG und nicht die äußere Form, wie sie irgend einem Ignoranten vorkommt.

Deine Methode der "Religionskritik" ist ganz primitiv und materialistisch und vergleichbar mit einem Analphabeten, der prahlerisch bestreitet, daß es Schrift geben könne, da er ja nie im Leben eine erlernt habe. Er kann sich deshalb einfach nicht vorstellen, daß die vielen "schwarzen Flecke" in einem dicken Buch eine hochkomplexe Bedeutung haben für denjenigen, der Lesen und Schreiben gelernt hat. Für den Analphabeten ist ein Buch "nichts weiter als Zellulose und Druckerschwärze" und indem er dies ausspricht, hält er sich für maßlos viel intelligenter als jeden, der behauptet, er könne lesen.

Das ist, an einem anderen Beispiel verdeutlicht, vergleichbar mit einem Idioten, der den Buddhismus kritisiert, "weil er Backenzähne des Buddha in einem Ceylonesischen Tempel anbetet" usw. usf. Solche platten Polemiken lassen sich ganz locker und leicht zusammenschreiben, wenn man nur ignorant und gehässig genug ist und vor allem eben Null Ahnung hat von dem, worüber man sich lustig macht. Seit den Zeiten der Jakobiner ist das der ganz große Hit in Europa und genug einfältige Leute lassen sich je und je zu ihrem Schaden davon beeindrucken.

Mit den Dogmen und Legenden im Buddhismus beispielsweise ließen sich Bibliotheken füllen, und wenn's dann nach Tibet geht sogar ganze Universitätsbibliotheken. Ihn deswegen für "lächerlich" zu halten, wäre einfach lächerlich. Deshalb fällt deine Polemik nun auf dich selbst zurück. Deine "gefühlte" Annahme, das von dir aufgezählte gebe es vergleichbar nur bei den Katholiken und sei ein Beweis für deren Dummheit, zeigt lediglich, daß du von beidem keine Ahnung hast, weder vom Buddhismus noch vom Katholizismus. Es ist purer, blanker, unwissender Materialismus, für den es nichts Geistiges gibt, Menschen "nur Chemie" sind (mit einem "Chemikalienwert von 7 Dollar 48") und Bücher nichts weiter als Zellulose mit lauter schwarzen Flecken drauf.

Gute Nacht, armes Deutschland.

Nick

P.S.: Mit dem Begriff Limbus ist nicht die Hölle gemeint, sondern ein glückseliger Ort, allerdings ohne personales Bewußtsein und deshalb ohne Gottesschau. Um in die Hölle zu kommen, muß man sich entsprechend aufführen (buddhistisch: um auf das Rad der Wiedergeburten geflochten zu sein, muß man das aus Unwissenheit so haben wollen und sich entsprechend aufführen).

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.