Ganz so einfach ist es leider auch nicht....

Paul, Tuesday, 15.08.2006, 20:44 (vor 7054 Tagen) @ Dark Knight

Naja, ganz so einfach ist es dann meiner Meinung nach doch nicht. Ein

nach

45 geborener Neonazi hat zwar keine Mitschuld an den konkreten

Verbrechen

während des 3. Reiches. Allerdings bekennt er sich zu einer

kriminellen,

menschenverachtenden Ideologie. Das impliziert m.E. eine moralische
Schuld, und zwar in ähnlicher Weise, in der es eine rechtliche Schuld

gibt

für die Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung. Man könnte das
zwar auch als Kollektivschuld bezeichnen, es gibt aber einen

wesentlichen

Unterschied: Unser heute lebender Neonazi entscheidet sich bewusst und
freiwillig für die Unterstützung dieser Ideologie; daduch wird die

Schuld

"individualisiert". Er ist nicht Angehöriger dieser kriminellen
"Kollektivs" durch Geburt oder Abstammung.

Gilt das auch für Leute wie Gysi bezüglich des Verbrecherstattes DDR ? Sie
bekennen sich ja zur menschenverachtenden Ideologie des Sozialismus.

Selbstverständlich. Wobei ich speziell Gysi nicht gerade auf die Stufe eines Neonazis stellen würde. Vergessen wir nicht, daß der Sozialismus "made in DDR" noch von einem etwas gemässigterem Kaliber war als die wahren Exzesse in dieser Richtung, namentlich Stalinismus und Maoismus. Sarah Wagenknecht dagegen, ihres Zeichens bekennende Stalinistin, ist aber wohl durchaus mit einem Neonazi vergleichbar, was die Schuld in Hinsicht auf die Förderung einer verbrecherischen Ideologie angeht. Selbiges trifft natürlich auch für Unbelehrbare zu, die heute noch eine Mao-Bibel unter'm Kopfkissen haben. Schliesslich ist Mao der eigentlich GröVaZ (Grösste Verbrecher aller Zeiten), jedenfalls was die die reine Zahl der Opfer betrifft.

Gruss,
Paul