Ich glaub Du hälst mal langsam die Klappe.../Wodan

Flint , Sunday, 03.09.2006, 15:11 (vor 7035 Tagen) @ Odin

Vielleicht gehört das aber auch zu den 80% die du dir immer aus seinen
Postings wegdenkst. In der Art und Weise könntest du auch "Mein Kampf"
lesen und begeisterter Hitleranhänger werden (Klaaaar, manchmal übertreibt
er, aber wenn ihr ihn richtig verstehen würdet, so wie ich...)

Die Gefahr, etwas zu wohlwollend zu lesen oder zu verstehen, gibt es, seit es Menschen gibt bzw. seit es die Schrift gibt. Natürlich kommt es immer auf die Schwere der möglichen Auswirkungen an, die ein 'wohlwollendes' "naja, das hat er nicht so gemeint" mit sich bringen würde. Im Falle von eventueller Tötung anderer gibt es natürlich keinerlei legitime "positive Deutungsmöglichkeiten" mehr. Ich habe "Mein Kampf" nie gelesen. Du?

Im Falle von Klaus_Z geht es nicht um eine Ideologie zur Massenvernichtung eines ganzen Volkes, sondern um einen sozialen Kodex oder um Regeln des Zusammenlebens von Mann und Frau, die er, mit Blick auf früher, hier wieder vorschlägt. Der Unterschied der Krassheit der Auswirkungen seiner Aussagen und denen von Hitler ist etwa so, wie wenn ein Kind auf die Einkaufsliste Kauui schreibt, und ich dann sage, ich weiß schon, was es meint, nämlich Kaugummi, zu den Aussagen von Klaus_Z. Da ist es dann NOCH legitimer, wohlwollend zu 'verstehen' was es meinte. Du verstehen?

Beispiel für einen Filter:

Klaus_Z sagt (sinngemäß) Keine Frau darf mehr arbeiten gehen dürfen, damit sie vom Mann abhängig bleibt. Somit ist ein positives Abhängigkeitsverhältnis geschaffen (als Gegenpol zur sexuell größeren Abhängigkeit aufgrund eines stärkeren Sexuatriebs beim Mann), welches bewirkt, daß Mann und Frau wieder gut miteinander zurecht kommen.

Ich filtere (weil ich verstehe was er meint): Wenn man sich die Filme von 1950 ansieht, dann sieht man, daß die Männer und Frauen glücklicher und zufriedener waren. Was war damals anders? Das Frauen mehr vom Mann abhängig waren als heute (wirtschaftlich, sozial, politisch). Dies war ein guter Ausgleich (Gegengewicht) zur größeren sexuellen "Abhängigkeit" (aufgrund eines stärkeren Sexualtriebes) des Mannes von der Frau.

Schlußfolgerung: Ich verstehe, was Klaus_Z meint. Er meint, daß das gegenseitige (natürliche?! wirtschaftsbedingte?! feminimusabwesende!) Abhängigkeitsverhältnis wieder irgendwie zustande kommen sollte damit die Basis ( diesbezüglich. Es ist natürlich nur EINE von mehreren) für ein für beide Geschlechter wohltuendes Verhältnis wieder eher möglich wäre.

Ich bin mir ziemlich sicher, daß wenn ich Klaus_Z jetzt fragen würde, ob das so ist wie ich hier beschrieben habe (ob ich ihn richtig verstanden habe nach Anwendung des Filters), würde er wahrscheinlich zustimmen.

Deshalb kann ich sagen, mir sind seine Beiträge oft wertvoller und sympathischer ? ...auch wenn ich oft 50-80% dessen, was er sagt, wohlwollend sieben und in seinem Sinn (den ich recht gut verstehe) neu zusammensetzen muß?, (klick) als so mancher Beitrag hier, der vor Fiesheit anderen gegenüber, strotzt, und oft nichts als differenziert ausgedrückter Blödsinn ist.

Mehr gibt's von meiner Seite nicht mehr dazu zu sagen.

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik