Steile These! (Politik)

Nihilator , Bayern, Wednesday, 19.02.2020, 22:46 (vor 1789 Tagen) @ Mordor

Ich gehe davon aus, dass Wikimannia längst gesichert ist. Es geht irgendwann immer weiter und einen Partisanenkrieg hat noch keine Diktatur gewonnen.

Wat is dat denn für eine steile These? Partisanenkriege haben schon mehrere Diktaturen gewonnen, manche davon sogar auf beiden Seiten. Die Sowjetunion gewann den Krieg ihrer eigenen Partisanen gegen Deutschland und seine Verbündeten, aber auch die Anti-Partisanen-Kriege im Baltikum ("Waldbrüder"), der Ukraine (OUN) und andere - in ihrem Inland über Jahrzehnte praktisch alle - bis Tschetschenien. Und der war aus dem Ausland angezettelt und unterstützt.

Im Ausland war der Erfolg durchwachsener und letzlich nur bei dauerhafter militärischer Besatzung gesichert, weil die unterstützten ausländischen Partisanen bei erster Gelegenheit zur nationalen, oft auch ideologischen Eigenständigkeit neigten.

Nee nee, Partisanen- oder Guerilla-Krieg hat beileibe keine Erfolgsgarantie. Ich würde mich, ohne exakte Erhebungen, nicht einmal trauen zu behaupten, daß in der Geschichte eine Mehrheit erfolgreich war. Gefühlsmäßig eher eine kleine Minderheit.

Es hängt nur an der Entschlossenheit, der Wahl der Mittel (die natürlich vor der eigenen und der Welt-Öffentlichkeit zu vertreten, darum immer begrenzt ist), an der öffentlichen Zustimmung und am Grad der Aufhetzung gegen die Partisanen, wer den Erfolg davonträgt. Beispiele:
- In der Ukraine siegten die Sowjets. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit gleich Null, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich wirkungslos. Äußere Unterstützung nicht wirksam möglich oder politisch nicht gewollt. Entscheidender Faktor: totale Macht.
- In Vietnam verloren die Amis. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit groß, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich kontraproduktiv. Äußere Unterstützung durch Gegenseite Sowjetunion/China äußerst wirksam. Entscheidender Faktor: Weltöffentlichkeit.
- In Afghanistan verloren die Sowjets. Materielle Übermacht enorm, Medienöffentlichkeit mittelgroß, extreme Entschlossenheit und Grausamkeit letztendlich kontraproduktiv. Äußere Unterstützung durch Gegenseite USA/Westenc äußerst wirksam. Entscheidender Faktor: Weltöffentlichkeit, verbunden mit innerer Krise.

Ich räume ein, den Partisanenkrieg gegen Deutschland und Verbündete in der Sowjetunion wird man historisch vielleicht nie mehr richtig beurteilen können oder (bei fortdauernder sozialistischer Meinungshoheit) auch wollen. Zum einen waren die "Partisanen" meist Dienstgrade der Roten Armee oder des NKWD und damit Feindtruppen im Hinterland, keine wirklichen Freischärler (*), zum anderen gibt es Hinweise, daß dieser Widerstand seitens Wehrmacht und SS, samt einheimischer Hiwis durchaus erfolgreich gebrochen wurde. Das wird nur nicht mehr sichtbar durch den kurze Zeit später erfolgreichen Gegenschlag der Roten Armee. Wir wissen davon heute nur noch, was wir wissen sollen, also die Grausamkeit und Mordsucht der deutschen Truppen in Russland. Dass die ersten deutschen Truppen z.B. in Lemberg auf Leichenberge von NKWD-Opfern trafen und im Feld auf Kameraden, denen Nasen, Ohren und Genitalien abgeschnitten waren und die grausam zu Tode gefoltert wurden, ist ja heute nicht mehr sehr bekannt. Wäre aber zu einer realistischen Beurteilung sinnvoll.

Wenn ihr heute von den Geschehnissen im Bataclan oder der Charlie-Hebdou-Redaktion erfahrt oder von anderem islamischem Terror, was ist dann eure Reaktion? Verständnis für die Täter und ihr schlimmes Schicksal, für die Gründe ihres Hasses wie bei uns, oder Verständnis für die härtesten und wirksamsten) Maßnahmen, wie sie in Frankreich im Unterschied zu unserem geistig kranken, fortgeschrittenem Heimatland und auch sonst fast überall üblich sind? Keine Frage, oder? Historisch legt man den gleichen Maßstab aber wiederum nicht an. Dafür einen umso schärferen an jene Bürger, die nur ein Bruchteil von dem Handeln ihres Staates wissen konnten wie heutige.

Aber zurück zum Thema: Partisanenkriege sind nicht selbsterfüllend erfolgreich und nicht zwingend unbesiegbar. In den meisten Fällen hängt ihr Sieg an der Unterstützung durch eine gegnerische, genauso dreckige Macht. In ganz seltenen Fällen siegen sie aUs sich heraus. Dann ist die mediale Öffentlichkeit beim Gegner oder einem seiner Gegner maßgeblich.

Grüßla
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: