Ist doch völlig selbsterklärend: „Frauen verdienen 23% weniger!“ (Recht)
Ist doch völlig selbsterklärend: „Frauen verdienen 23% weniger!“
23 Jahre sind da wohl nicht weit hergeholt!
Eine feministische Justiz - welche Weinstein ja selber mit seinem Feminismus aufbaute - kennt halt "2", "3", und damit auch die "23". Überall wo der Feminismus den Fuß reinstellt, ups, fast hätte ich jetzt gesagt, die Beine breit macht, taucht die 23 auf. So auch bei der "23 %-Lohnlüge". Liegt wohl an der Kombination der Zahlen 2 und 3 (dazu weiter unten). Das hatte Weinstein wohl vergessen, als er auf dem Frauenmarsch demonstrierte: https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=104365
Nun zur feministischen "23"
Man sieht deutlich, daß sich die zweistellige Zahl aus den natürlichen Zahlen 2 und 3 (in Folge) zusammensetzt. Bekanntlich sind Feministen so doof, daß sie gerade Mal bis 3 zählen können. Aus 2 und 3 kann man mit wenig Aufwand auch "2/ 3" (⅔ , gesprochen: Zwei Drittel) basteln (Ersteres kennen die noch aus protofeministischer Zeit, als noch "geschlechtergerecht" geschrieben wurde: "Mann/ Frau"). Und wenn man einwenig Phantasie mitbringt, das Ganze mit dem %-Zeichen kombiniert, dann deutet das mathematische Fähigkeiten an: Aus "2" und "3" wird so zunächst "23" danach "2/3" und bei Verschiebung des schrägen Balkens fälschlich "23/" oder korrekt "23 %", weil der Querstrich darf nicht ohne Nullen stehen; wegen dem Diskriminierungsgesetz (oder so). Die feministischen Weinstein-Richter sind allerdings derart inselbegabt, daß sie bei den 23 % schon allein aus Unkenntnis die % wegließen und damit beschlossen:
Wir können nicht bis "4" zählen, also lassen wir bei der uns bekannten weiblichen Lohnbenachteiligung von 23% einfach mal den komischen Querbalken-mit-Nullen weg und ersetzen ihn durch das Substitut "Jahre": 23 Jahre Haft.
---
PS:
Wichtig, Feministen kennen auch die 0 (Null) -> https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=104364
gesamter Thread:
- Feminist Weinstein muss 23 Jahre ins Gefängnis -
Manhood,
11.03.2020, 17:37
- ... kündigt allerdings schon Berufung an! Naja, vielleicht bekommt der dann ja noch 'n Paar Jährchen drauf :-) -
Don Camillo,
11.03.2020, 18:47
- Klassisches Falschbeschuldigungs-Opfer -
Claudius,
12.03.2020, 01:46
- Klassisches Falschbeschuldigungs-Opfer - Ketzer, 12.03.2020, 05:34
- Klassisches Falschbeschuldigungs-Opfer -
Claudius,
12.03.2020, 01:46
- "Jennifer Aniston"? Der gute Harvey ekelt sich auch vor gar nichts. - Cyrus V. Miller, 11.03.2020, 19:06
- Der Kunde kann nicht mehr laufen. - Alfonso, 11.03.2020, 19:54
- Kann mal jemand in knappen Worten erklären, wie die auf das Strafmaß "23 Jahre" kommen? -
Wiki,
12.03.2020, 04:17
- Kann mal jemand in knappen Worten erklären - Jein -
Besucher,
12.03.2020, 11:29
- Keine Luft im Strafmaß nach oben - Wiki, 12.03.2020, 18:00
- Kann mal jemand in knappen Worten erklären, wie die auf das Strafmaß "23 Jahre" kommen? -
Manhood,
12.03.2020, 13:13
- Einfache Rechnung: 2 plus 3 -
Ueli der Knecht,
15.03.2020, 08:45
- "2 Jahre weil er nicht gestanden hat" - Jürgen, 15.03.2020, 19:57
- Einfache Rechnung: 2 plus 3 -
Ueli der Knecht,
15.03.2020, 08:45
- Ist doch völlig selbsterklärend: „Frauen verdienen 23% weniger!“ -
Don Camillo,
13.03.2020, 01:24
- Hausbesuch? -
Dirk,
13.03.2020, 11:19
- Warum der Wiki überhaupt so blöd fragt, denn der Fem-Fasch ist doch recht einfach gestrickt :-) - Don Camillo, 14.03.2020, 01:12
- Hausbesuch? -
Dirk,
13.03.2020, 11:19
- Kann mal jemand in knappen Worten erklären - Jein -
Besucher,
12.03.2020, 11:29
- ... kündigt allerdings schon Berufung an! Naja, vielleicht bekommt der dann ja noch 'n Paar Jährchen drauf :-) -
Don Camillo,
11.03.2020, 18:47