Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125932 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 249 Benutzer online (0 registrierte, 249 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Du ... (Manipulation)

Q-Bert, Tuesday, 28.04.2020, 17:59 (vor 1459 Tagen) @ James T. Kirk

...bist also einer von denen, die den primitiven Sozialismus als seinen politischen Leitgedanken in sein kleines Hirn verankert hat. Tja, dann ist klar, dass du nicht verstehst, dass Machtpolitik nichts mit Links-Rechts-Schemen zu tun hat. Denn nur Dumme glauben, dass Mächtige in ihren Hirnen so gefangen sind, wie der kleine Dummkopf selbst.


Das Beispiel mit Hitler hast du also nicht begriffen. Hätte mich auch gewundert, wenn.

Dann verstehst du auch nicht, dass Karl Marx kein Kommunist, kein Sozialist und nicht einmal Marxist war. Er lebte so, wie er es gerade brauchte, lebte, wenn, nur zufällig nach seinen eigenen in Büchern geschriebenen Worten. Das heisst Machtmenschen leben nach ihren eigenen Maximen. Nur Dumme kommen dann daher umd versuchen das Leben ihrer Führer in Kategorien einzuengen, also links oder rechts oder mitte. Der Pragmatismus der Machtmenschen hat mit deiner eingeengten Sichtweise nichts zu tun.

Oder lebte Honecker, der Obersozialist, nicht wie ein Kapitalist, also herrschaftlich?! Und steckte in Lenin, dem Massenmörder, kein bürgerlicher Snob? Und war der Kapitalist Engels kein Feminist?


Machtmenschen spielen immer Theater, um die Massen auf deren Seite zu kriegen. Und jemand wie du kommt dann daher und glaubt den Mist auch noch, was gespielt wurde.

Das Problem an Ideologien ist, dass sie nicht umsetzbar sind, weil die Realität zu komplex ist, um sie mit groben Schemen und Schablonen einzuengen. Wenn sich die linken Führer solche Schablonen aneigneten, dann nur, um dadurch an die Spitze der Gesellschaft zu gelangen. Mehr nicht. Ob das nun die Schablone Kommunismus war, oder Nationalsozialismus, oder Faschismus, unwichtig.

Und zudem kommt, dass der Kommunismus auch nicht wirklich neu ist. Die Spartaner lebten in einer kommunistischen Form. Spielgeld als Währung, gemeinsame Essen, staatliche Erziehung zum Krieger, alles kommunistische Elemente. Waren sie also deiner Dummenmeinung links? Oder waren sie Aristokraten, da sie Heloten versklavten und sie töteten, wann immer sie wollten? Oder doch eher eine Doppelmonarchie?


Links-Rechts-Schemen sind ein Begriff der Dummen, für die die Realität einfach zu komplex ist.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum