Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126962 Einträge in 31209 Threads, 293 registrierte Benutzer, 459 Benutzer online (2 registrierte, 457 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Wolltest du nicht die Eselskappe aufsetzen und dich in die Forenecke stellen? :-) (Gesellschaft)

Don Camillo, Sunday, 04.10.2020, 01:01 (vor 1364 Tagen) @ Besucher
bearbeitet von Don Camillo, Sunday, 04.10.2020, 01:06

Laut sagen, was ich von so einem halte. Das trauen sich leider nur sehr wenige, aber vor 50 Jahren hätte das jeder so gemacht.

Wozu derlei entartete Toleranz führte: Totale Zerrüttung/ Spaltung der Gesellschaft, Fem-Faschismus, Abschaffung der Meinungs und Redefreiheit, totale Zensur, Berufsverbote, Erhöhung der Zwangsabgaben für Normale (u.a. weil Homobekloppte wegen ihrem tötlichen Hobby nicht nur das Krankensytem sinnlos überlasten) usw.

Heute gibt es ja zum Glück Foren wie dieses hier, wo die wackeren Streiter für den Normalverkehr für alle Welt sichtbar ihre Meinung sagen können.

Sehr richtig, es sind Normale, die Gechlechtsverkehr (Neusprech: "Sex") haben oder miteinander geschlechtlich verkehren. Kann man an dieser Stelle anmerken, auch ein blindes Huhn findet irgendwann ein Korn?

Ich finde das schon schlimm und es zeigt noch mal sehr deutlich, daß Homosexualität pathologisch ist.

Deswegen sollte man es auch nicht "Homosexualität" nennen, sondern Homophilie. Die Endung "-philie" steht für eine pathologische Abartigkeit.

Das ist falsch. Gut, der Heteromann muss sich nicht auskennen mit dem Kosmos der Homosexualität. Aber wenn man sich so weit aus dem Fenster lehnt wie Thorsten, oder mit obskuren Privatdefinitionen um sich schmeißt wie Don Camillo, dann sollte man sich vorher kundig machen, sonst sind das einfach nur verquere Privatmeinungen und sonst nichts.

Auch da liegt der Alkoholexperte teilweise richtig. Stichwort "-philie". Aber, "Homosexualität" gibt es solange nicht, wie z.B. ein Arschloch nicht als Geschlechtsorgan definiert ist sowie der Umschnalldildo bei homoperversen Weibern. Wie man deutlich erkennt, ist das nicht eine "Privatdefinition", sondern simpelste Logik. Und "Heteromänner" gibt es in der der Fem-Faschismus-"Wissenschaft". In der Realität gibt es Männer (umgangssprachlich "Normale") oder Identitätsgestörte, die nicht wissen, ob sie Männlein oder Weiblein sind, sprich Schwuchteln, Tucken, Nougatstecher, Homofürsten, Lochanlochstuten usw.

Philie steht für die Liebe zu Sachen und Menschen. Der Bibliophilie z. B. ist ein Bücherliebhaber und nix von "pathologischer Abartigkeit". Und Homophilie ist demzufolge etwas anderes als Homosexualität, die man vielleicht als einen Sonderfall der Homophilie bezeichnen könnte.

Naja, wer derlei private Definitionsversuche (u.a. "... Bibliophilie z. B. ist ein Bücherliebhaber ...) an den Mann zu bringen versucht, was soll man dazu noch sagen? Mal ein Versuch: Das Wort wurde von Geschwätzwissenschaftlern - deren Gott ein professioneller Kinderschänder war - aus den Naturwissenschaften geklaut und zwecks Moral-Zersetzung zweckentfremdet. "-phil" richtig verwendet in der Chemie, hier klicken. Bei den Geschwätzwissenschaftlern (... Philie steht für die Liebe zu Sachen und Menschen ...) gibt's übrigens auch Sprach"-phile", wie z.B. Frankophile usw.. Und bei den Griechen gab's "-philos" nur bei Kinderschändern.

Man kann sich ruhig auch mal bei seinem Vorgesetzten beschweren. Ich weiß, das hilft nicht viel, wenn es nur einer macht, aber wenn es viele machen, ist das schon anders. Einfach den Anfang machen!

Probiert es für den Anfang doch mal und protestiert gegen die hypersexistische Aufmachung einer Verkäuferin, die euch ungefragt „an die Eier langt“. Da scheißt ihr euch eher die Hosen voll.

Soso, die Allwissende Müllhalde wieder im Einsatz, weiß sogar wann sich andere in die Hose machen, hört hört!

Persönlich will ich überhaupt keine Sexualpräferenz propagieren, aber eines kann man von den Schwulen und auch den Feministinnen abgucken: Sie haben ihre Angelegenheiten hundert mal effektiver in Angriff genommen und geregelt, als diese Versammlung von "ganz normalen" jammernden Heteromännern hier.

Was auch immer das sein soll, "Sexualpräferenz", aber eines weiß ich, die Femis haben vom Regime Abermilliarden an Steuergeldern - die von Männern in Form von Zwangsabgaben erpresst wurden - einschmarotzt, seit Jahrzehnten gelebt wie Maden im Speck und Netzwerke installiert, die einzig den Zweck haben, Männer und die Gesellschaft zu vernichten. Besondere Steuergeldförderung erfahren dabei Homo-Netzwerke, die ,äh, "einfach Strukturierten" permanent den Kopf waschen, ohne daß die Betroffenen das merken. Die wundern sich nur, daß sie sich überall zum Affen machen und platzen regelmäßig, wenn ihnen ein "Andersdenkender" auf die Finger klopft. :-D

"Nur mal so. Nichts für ungut."
s_erschrecken


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum