Belogen oder geirrt, wer kann das und für wen kann er es auseinanderhalten? (Humor)

Borat Sagdijev, Tuesday, 02.02.2021, 05:42 (vor 1419 Tagen) @ tutnichtszursache

Muß man das nicht auch mal in den Mainstream bringen wie Corona, das doch schon von mehr als wenigen nicht mehr ernst genommen wird?

Mir könnte der Atem stocken, wenn ich nicht schon lange ebenfalls diesem Verdacht anhänge und keine Angst vor Aids habe - blos vor dem Test, wie vor dem Coronatest ...

Ich bin mir ziemlich sicher dass es nicht genau so ist wie das gängige Bild in der Bevölkerung scheint und Teile der Wissenschaft propagieren.

Es appelliert alleine schon zu sehr an den Narzissmus der Leute:

Eigentlich bin ich ja der beste, ich bin perfekt und würde ewig leben, wenn da nicht von Außen so böse Viren kämen und mich schlecht machten. Da sind Andere daran Schuld die mich schlecht machen (anstecken) und letztendlich mein fast unendliches Leben beenden.

Es fehlt jegliche Abwägung, jeder Kompromiss, jede Anerkennung dass praktisch nichts monokausal ist in diesem narzisstischen Denken, doch die richtigen Abwägungen und Kompromisse sind essenziell in einem produktiven und nicht krankhaften Leben.

Menschen die keine Eigenverantwortlichkeit entwickelten, nie eine wirkliche Herausforderung gewagt haben oder sogar gemeistert haben, keine wirkliche Aufgabe für sich im Leben sehen, sich chronisch minderwertig fühlen, was alles scheinbar ja sogar gefördert wird, entwickeln diesen krankhaften Narzissmus der von einer kranken und parasitären Elite gefördert und instrumentalisiert wird.

Es mus jemand anderes und etwas anderes daran Schuld sein.

Von der körperlichen Seite gesehen ist ja selbst bei Erregern wie Tuberkulose welche wohl noch eindeutig nach den kochschen Postulaten bewiesen werden können schon so dass nicht jeder für eine Infektion damit empfänglich ist.

Nur ein Bruchteil der Exponierten entwickelt Symptome, bietet dem Erreger einen Ort in dem er sich so weit vermehren und Schaden anrichten kann.

Da ist die Schuldzuweisung an den Erreger schon weniger eindeutig, denn auch der individuelle Körper ist Teil des Spiels und könnte Schwächen haben oder teilweise "schlecht sein".

So gibt es hier wohl Menschen die schon von ihrer Genetik empfänglich für einen Befall sind und andere weniger und auch Eigenverantwortung spielt eine Rolle, also der Zustand des eigenen Körpers.

Zudem wird das ganze Feld der Psychosomatik ignoriert, also der Einfluss der Psyche auf den Körper und seine Symptome.

Jemand der von Natur ängstlicher ist der wird in einer für ihn gefährlichen Situation fast jedem Angstprophet Glauben und damit Macht schenken der sich mit einer für ihn halbwegs plausiblen Theorie hervortut.

Sein Verhalten wird also gesteuert.

Das ist Sozialverhalten am Ende, denn eine Gemeinschaft funktioniert nur wenn der Mensch zu guten Teilen auch so steuerbar ist.

Das überträgt sich genauso auf den Körper.

Jemand der am Ende seines Lebens steht und einen stark geschwächten Körper hat der gibt gerade jedem Erreger der sich hervortut hin.

Der narzisstische Gedanke wenn diese Erreger nicht wären dann würde man länger leben entbehrt jeder Abwägung im Leben, zumal Erreger wie Viren ein Gedankenexperiment sind was scheinbar (noch) nicht wissenschaftlich bewiesen ist.

Der Sinn des individuellen Lebens ist nun mal nicht mit geistiger und körperlicher Schwäche zu glänzen und seinen krankhaften Narzissmus zu nähren, sondern einen für die menschliche Natur wertvollen Dienst zu tun.

Irgend wo zieht die Natur eben ihre individuelle Grenze dafür.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln