Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129658 Einträge in 32207 Threads, 293 registrierte Benutzer, 546 Benutzer online (0 registrierte, 546 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Genau anschauen, WAS man wegwirft! (Gesellschaft)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Tuesday, 16.03.2021, 21:50 (vor 1377 Tagen) @ Fred Ferkel

Grüne Wegwerfgesellschaft, das bringt es auf den Punkt!

Der Klima­schwindel erweist sich somit als eine neuar­tige ideo­lo­gi­sche Marke­ting­stra­tegie um alte Produkte durch neue zu ersetzen.

Nichts ist schrecklicher für eine auf Dauerwachstum angewiesene Wirtschaft als gesättigte Märkte. Hochqualitative langlebige Produkte sind ein Problem, denn warum soll man sich einen neuen Kühlschrank, Staubsauger, neue Lampen etc. kaufen, wo kaum noch technische Entwicklung stattfindet (Fernseher usw. klammere ich mal aus, denn da passiert noch etwas)? Da ist der Ansatz "energiesparend" mit Effizienzlabel natürlich genial.

Kühlschränke kann man derzeit noch effizienter machen, das geht vor allem mit verbesserter Isolation (und damit stetig verkleinerten Innenräumen). An den Kompressoren und Wärmetauschern geht nicht mehr viel, das ist wirkungsgradmäßig weitgehend ausgelutscht. Die Neuerung, auf die ich hier noch warte, ist der Wärmetauscher nach außen, denn es ist idiotisch, erst einen etliche Kubikmeter großen abgeschlossenen Raum auf >20°C zu heizen und dann einen Teil davon energieaufwendig wieder herunterzukühlen. Wird kommen und Standard werden, warum auch nicht, wenn auch ein Dunstabzug einen Durchbruch nach außen bedingt? Vielleicht läßt sich beides ja sogar kombinieren.

Beim Kühlschrank sind Effizienzüberlegungen auch sinnvoll, denn das ist ein Dauerläufer. Und Dauerläufer sind es, die die private wie öffentliche Energiebilanz belasten! Ob ein Kühlschrank 40 oder 120 kWh im Monat verbraucht, DAS merkt man. Einen Staubsauger, der statt 2.500 W nur noch 800 W verbraucht, merkt man dagegen nicht, jedenfalls wenn man nicht stundenlange Saugorgien veranstaltet. Das gleiche gilt für alle anderen starken Verbraucher mit geringer Nutzungszeit, wie etwa Bügeleisen, Bohrmaschinen, Kreissägen und dergleichen. Label völlig uninteressant.

Und was man auch merkt, sind gerade wenig beachtete Kleinverbraucher wie Internetrouter, Satellitenverstärker, DECT-Basis, Pumpen (Heizungsanlage) und natürlich das Licht. Also alles mit langer Einschaltdauer. Ein Router, der statt 30W nur 8W verbraucht, bedeutet 15kWh weniger im Monat und somit fast 5 Euro. Bei einer monatlichen Stromrechnung von 60 Euro ist das allein ein Zwölftel!

Verluste bei elektrischen Verbrauchern entweichen immer als Wärme. Sofern der Verbraucher in Wohnräumen steht und gerade Heizperiode ist, ist das nicht ganz verloren, sondern geht in die Heizungsbilanz mit ein. 30 ct. elektrischer Energie sparen also 5-6 ct. beim Heizöl oder Gas.

Energieefizienzlabel bei rein thermischen Verbrauchern wie Kochplatten sind auch so ein schöner Schwachsinn. Was anderes als Wärme entsteht aus Strom nicht, und wo anders als oben aus der Kochplatte heraus kann die im Wesentlichen nicht. Sonst müßte es irgendwo sonst verdammt heiß werden. Also selbst die billigste, allerschlechteste Kochplatte läßt im Topf das Gleiche ankommen wie der Spitzen-Induktionskocher. Das Gleiche gilt für Wasserkocher. Denn die Technik, aus eine Kilowattstunde Strom mehr als eine Kilowattstunde Wärme zu machen, gibt es nicht. Bzw. es gibt sie schon, man nennt das Wärmepumpe.

Eine ganz neue Qualität stellt der Versuch dar, mit ideo­lo­gi­schen Argu­menten (Klima­schwindel) dem Konsu­menten neue Produkte anzu­dienen, die ausschließ­lich Nach­teile für ihn haben.

So ganz neu ist die Qualität nicht; es gibt sie seit Ewigkeiten. Man nennt es "Mode", bei Kleidung und Einrichtung schon seit undenklichen Zeiten erprobt, da ist es seit Jahrzehnten bis -hunderten gang und gäbe, völlig Intaktes auszutauschen und wegzuwerfen. Die Kunst besteht darin, Mode auch bei Gebrauchsgegenständen zu etablieren.

Das beste Beispiel dafür ist das Elek­tro­mobil. Dieses Produkt hat für den Konsu­menten nur Nach­teile und stellt durch Inver­kehr­bringen von Millionen Tonnen Sonder­müll auch noch ein Umwelt­ver­bre­chen dar, dass sogar die Atom­kraft­werks­be­treiber mit ihrem Atom­müll in den Schatten stellt.

Und erst der Verbrauch von bekannt endlichen Ressourcen, noch dazu aus problematischen Quellen. Da meckern manche wegen Nord Stream 2 und Putin! Wenn das Baerbock wüßte, wo und wie die ganzen Kobolde gewonnen werden, und wieviel es davon insgesamt gibt. s_traenenlachen

Ein weiteres Beispiel sind die Wärme­pumpen, an die man zumin­dest in Öster­reich als Bauherr durch die einschlä­gigen Bauvor­schriften kaum noch vorbeikommt.

Zum Einsatz kommen aus Preis­gründen in den aller­meisten Fällen die weniger effi­zi­enten Luft-Wasser-Wärme­pumpen. Trotzdem sind die Geräte für ein Einfa­mi­li­en­haus etwa doppelt so teuer wie eine vergleich­bare Gastherme. Hinzu kommt, dass eine Wärme­pumpe eine Fußbo­den­hei­zung erfor­dert, die erstens teurer als eine Radia­toren-Heizung ist und zwei­tens auch nicht nach jeder­manns Geschmack ist. Aus Lärm­gründen benö­tigt die Wärme­pumpe dann noch eine eigene Einhau­sung (Tech­nik­raum mit ca. 7m²), die somit eben­falls zusätz­lich bezahlt werden muss. Insge­samt kostet die Wärme­pumpe dem Bauherrn für ein Einfa­mi­li­en­haus ca. 20.000 bis 25.000 Euro mehr als eine vergleich­bare Gasheizung.

Wärmepumpen verdienen nicht, so eingestuft zu werden. Sie sind der Hebel, aus einer kWh Strom mehr zu machen. Luftwärmepumpen erreichen m.W. Wirkungsgrade von 400%, andere deutlich über 500.

Die gewonnene Energie entnehmen sie der Umwelt, im Idealfall sogar aus unerwünschter Abwärme (wie im E-Auto). Im allgemeinen bewirken sie, und das ist einzigartig in der Energiegewinnung, keinerlei Schaden.

Eine gute Wärmepumpe besteht aus im Boden verlegten Rohren oder einer Tiefenbohrung, sie nutzt die Erdwärme. Das bedeutet einigen Aufwand, aber auch billige Energie auf lange Zeit. Theoretisch, denn bei einem realen Strompreis von, sagen wir, 15ct/kWh würde eine kWh aus Luft knapp 4 ct., aus dem Boden vielleicht sogar nur 3 oder 2 ct. kosten. Das wäre konkurrenzlos billig gegenüber jeder Energiegewinnung aus Verbrennung. Das macht die Idiotie unserer heutigen Stromgewinnung kaputt und richtet somit indirekt noch mehr von dem an, was sie eigentlich angeblich vermeiden soll.


Grüßla
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum