Das hast du (weitgehend) gut erklärt. Jetzt noch weniger Primitivismen und ich bin zufrieden. (Allgemein)

nouzg, Sunday, 03.10.2021, 01:06 (vor 1197 Tagen) @ Carlos

Eine "Homo-Ehe" kann es dem Wesen nach gar nicht geben, süße. "Ehe" ist ... ausschließlich die sakramentale Verbindung zwischen exakt einem Mann und einer Frau.

Deshalb hatte ich "Homo-Ehe" in Anführungszeichen geschrieben.

Ich schreibe hier ... vom "Privatrecht", demzufolge jederzeit zwei Menschen seit jeher vor einem Notar exakt alle jenes vereinbaren können und konnten, was in der sogenannten "Eingetragenen Partnerschaft" erkünstelt ... 'reingekotzt werden mußte. In solch einem Vertrag mag man gerne erbrechtliche Angelegenheiten regeln oder auch letzte Dinge wie eine Patientenverfügung oder eine Vorsorgevollmacht oder gar ein Testament. ... Einen Notar interessiert es nicht im geringsten, weswegen zwei Menschen jetzt nun vor ihm hocken, um jene Inhalte ... zu vereinbaren. Der Notar sorgt ausschließlich dafür, daß solch eine Vereinbarung nicht gegen die "Guten Sitten" verstößt - das ist alles. Und das alles hätte es auch sein und bleiben mögen.

Weitgehend lehrreicher Absatz! Da hast du recht. Das Meiste von dem, was du da schreibst, hatte ich nicht bedacht! Das kann schon sein, dass die "Eintragene Lebenspartnerschaft" nur ein Trick war, um die Gesellschaft auf den nächsten, eigentlich schon gewollten Schritt vorzubereiten. Es ist doch gut, dass mir das ein Mann erklären kann. Ich lass mir auch noch etwas erklären. Bei mir gilt noch alte Sitte.

Blödsinn ... . Privatrecht ist Privatrecht, Ö-Recht ist Ö-Recht - das ist das eine, und Medizin und Pharmakologie sind andere Themen.

Nein. Man kann mit einem Gesetz in einem Gebiet auch andere Gebiete mit bedenken. Wenn aber auf die notarielle Möglichkeit verstärkt hingewiesen würde, dann wäre dem Beziehungsordnungs-Zweck, den ich im Sinn hatte, auch Genüge getan.

Und während ich das so schreibe, schreit meine Nachbarin ihren Höhepunkt durchs Haus. Wahrscheinlich als Kommentar!