Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129367 Einträge in 32092 Threads, 293 registrierte Benutzer, 185 Benutzer online (1 registrierte, 184 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

Ich plädiere dafür König zu sein (Gesellschaft)

Borat Sagdijev, Wednesday, 02.11.2022, 07:33 (vor 759 Tagen) @ Manhood

Ihr bringt mir dann eure schönsten Töchter und sie dürfen ein königliches Kind haben.

Aber mal im Ernst, die Demokratie mit unbedingtem Wahlrecht ist doch gar nicht gescheitert, du siehst das so pessimistisch.

Alles wird gut werden, nur nicht für Jeden.

Das Grundübel ist nicht die Demokratie oder wie man es auch immer nennt, denn auch China hat so seine Probleme, ganz ohne Demokratie oder Wahlrecht.
Trotzdem haben auch in China die Probleme nur Manche und vielen Anderen geht es gut.

Als ob das behauptete "Demokratische Wahlrecht" ziemlich irrelevant ist bei den ganzen Möglichkeiten etwas zu wählen oder zu tun die Jeder so hat.

Der Mensch ist gescheitert.

Also wie gesagt nicht jeder, aber viele.

Das ist von der Natur so vorgesehen und notwendig für Anpassung und Entwicklung.
Die Natur ist nicht nur regenbogenfarbene Einhörner auf Blümchenwiesen und Friede, Freude Eierkuchen, sondern auch Markus Söder oder Lauterbach, welche ja auch nur ihr Klientel bedienen.

Der Elitenarzisst/Psychopath bedient die vielen dummen Narzissten und Kleinpsychopathen.

Denn das entscheidende ist dass Jeder die Wahl hat Verantwortung für sich und sein Handeln zu übernehmen und was wir jetzt sehen ist dass alle die das versäumten und zu sehr ihren Narzissmus gefüttert haben weil ihnen Politiker und Määhdien Schmeicheleien und ein Placebo für Eigenverantwortung auf Kredit verkauft haben, gerupft werden.

Wenn der Mensch nicht lernt dass das Leben immer noch Hart und er selbst das größte Problem darin ist und er sich deswegen verdammt noch mal zusammenreißen muss, wenn er nicht lernt dass er nicht nur gut sondern auch böse sein kann, wenn er nicht akzeptiert dass er auch unlautere Motive hat, dann "lernt" er es eben mit Verspätung und ..eh.. endgültiger.

Ich denke eine funktionierende Religion erfüllte diese Aufgabe, denn die meisten Menschen brauchen dafür aktive "Hilfe".

Die Kirche in europäischen Ländern ist praktisch ein regenbogenfarbener Schwulenwitz, nur Achmed hat da evtl. noch ein Ei in der Hose in seiner Moschee.

Die meisten Menschen brauchen religiöse, spirituelle Führung und Autorität damit sie nicht zum eigenverantwortungsfreien Wokken werden und sich im Endstadium ihrer Geisteskrankheit auf die Straße kleben.

Und Frauen brauchen zusätzlich zu Kirche eine Beschäftigung wie z.B. Kochen und Kinder. Achmed darf das noch sagen in seiner Moschee, vielleicht, doch sag das mal in einem evangelischen Wokkendienst.

Euer königlicher Priester Borat.

--
http://patriarchilluminat.wordpress.com/
Patriarchale Spülregeln


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum