... Über diesen Buchtitel bin ich heute in einer Bücherei gestolpert. Als ich die Rückseite gelesen habe, wurde ich richtig wütend. Irgendwie hat mich das Buch negativ getriggert. Noch dazu war schon auf der Rückseite als Argument der kosten die sehr viel häufigeren Straftaten der Männer aufgeführt. Das ist doch nur logisch, wenn wir ein Strafgesetzbuch haben, das in einer Zeit geschrieben wurde, als der Mann noch mehr oder weniger für seine Frau verantwortlich war (im 3. Reich).

Wenn ich mir noch ansehe, daß der von einem Aufbruch des Mannes https://www.maenner-aufbruch.de/ schwadroniert, dann ist das eine oder das andere Satire. Wenn er aber beides ernst meint, dann kann das nur ein Wirrkopf sein.

https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1062456913

Und dafür werden noch 18 €uro für ein Taschenbuch verlangt.

Also ich halte das Buch ja für in Konflikt mit dem AGG stehend. Dieses Buch diskriminiert mich als Mann (und wahrscheinlich zerstört dieser Männer-Aufbruch Männer mehr, als daß er sie stärkt und selbstbewußt macht).

Und eigentlich fallen mir zig beleidigende Ausdrücke gegen diesen Boris von Heesen ein, aber es reicht mir, wenn er sich damit nicht gerade ein gutes Charma einhandelt. Keinen Cent erhält der von mir!

PS: Oder meint der mit Männer jene Männer, die hier unter dem Begriff Einmann laufen?

Dieser neue Artikel von Nicolas Kilsdonk-Gervais, der auf neuseeländischen Forschungsergebnissen beruht [1], unterstreicht die grundlegende Tatsache, dass Frauen den Staat viel mehr kosten als Männer und dass das, was sie an Steuern zahlen, weit weniger ist, als sie an Leistungen und Subventionen zurückfordern. Seit den 1990er Jahren zeigen britische und amerikanische Statistiken, dass Frauen als Kategorie weit mehr kosten als sie einbringen, weniger beitragen als Männer und weit mehr Subventionen benötigen als Männer. https://wgvdl.com/untersuchungen-zeigen-dass-nur-maenner-als-gruppe-steuern-zahlen

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Scholz bitte mit!

... da die eben keine Steuern zahlen und von der Stütze leben.