Übersetzung des Artikels: https://motoristoppression.wordpress.com/2016/11/03/32/
November 3, 2016
by rwhiston
Untersuchungen zeigen, dass nur Männer als Gruppe Netto-Steuerzahler sind (was viele von uns schon vor 30 Jahren wussten)
(Forschung von Nicolas Kilsdonk-Gervais, 14. Oktober 2016) – weitergeleitet von George Piskor (Kanada)
Dieser neue Artikel von Nicolas Kilsdonk-Gervais, der auf neuseeländischen Forschungsergebnissen beruht [1], unterstreicht die grundlegende Tatsache, dass Frauen den Staat viel mehr kosten als Männer und dass das, was sie an Steuern zahlen, weit weniger ist, als sie an Leistungen und Subventionen zurückfordern. Seit den 1990er Jahren zeigen britische und amerikanische Statistiken, dass Frauen als Kategorie weit mehr kosten als sie einbringen, weniger beitragen als Männer und weit mehr Subventionen benötigen als Männer.
Der Artikel von Kilsdonk-Gervais ist eine Zusammenfassung einer weitaus umfangreicheren Analyse, die sowohl von neuseeländischen Finanzbeamten als auch von Wissenschaftlern (z. B. Omar Aziz – Finanzministerium; Norman Gemmell – Victoria University of Wellington) unter dem Titel „The Distribution of Income and Fiscal Incidence by Age and Gender: Some Evidence from New Zealand“. Sie wurde am 30. April 2013 veröffentlicht und verwendet Daten aus der neuseeländischen „Household Expenditure Survey“ (HES) für 2010. Sie enthält auch eine Aufschlüsselung nach Alter und Geschlecht der Dimensionen der Einkommensverteilung und der Steuerinzidenz (wie viel jede Kategorie zahlt und beansprucht).
Legionen von Feministinnen werden vehement für „Zerschlagt das Patriarchat!“ eintreten. Während sie auf Wohlfühl-Internet-Rallyes gemütlich in ihrem „Gruppendenken“ plaudern, fordern sie das Ende der männlichen Vorherrschaft in allen Lebensbereichen. Doch nur wenige von ihnen sind sich der Tatsache bewusst, geschweige denn erkennen sie an, dass einer dieser angeblichen Bereiche männlicher Vorherrschaft, die Regierung (ja, genau die Institution, die ihnen ihre Rechte und Privilegien gewährt), vollständig von männlichen Steuerzahlern unterstützt wird.
Wirtschaftlich gesehen kosten Frauen den Staat mehr, als sie ihm nützen. Mit anderen Worten: Der Staat (oder die Männer) bezahlen die Frauen buchstäblich dafür, dass sie am Leben sind. Starke, unabhängige Frauen sind nur deshalb so, weil der Staat ihnen Geld von den Männern überweist. Feministinnen sind nicht ernsthaft dagegen, von Männern abhängig zu sein, sie sind nur dagegen, dass Männer die volle Kontrolle über ihr Geld haben.
Wenn Sie die Feinheiten erforschen wollen, klicken Sie auf http://ssrn.com/abstract=2375926, um die neuseeländischen Daten zu sehen
Die wahre Kluft zwischen den Geschlechtern: die Steuerlücke
Während das Lohngefälle von 77 Cent pro Dollar in den letzten Jahren immer wieder ins Rampenlicht gerückt wurde, ist das Steuergefälle von 200 Cent pro Dollar meines Wissens nach nie erwähnt worden, zumindest nicht von unseren obersten feministischen Führern Barack Obama und Justin Trudeau. Ein kurzer Blick auf die Daten (Abb. 5 unten) zeigt einen massiven Unterschied bei den von Männern und Frauen gezahlten Steuern.
Das erste, was einem in den Sinn kommt, ist, dass die Hälfte der Frauen zu Hause ist und Kinder erzieht. Der Unterschied in der Erwerbsquote zwischen Männern und Frauen scheint jedoch in keiner der beiden Altersgruppen 10 % zu überschreiten. (siehe Abbildung 4 in der Quelle)
Der zweite Faktor, der als Störfaktor in Frage kommen könnte, ist, dass Frauen mehr für Bildung und Gesundheit ihrer Kinder ausgeben. Fehlanzeige. Auch dafür gibt es keine Belege. Männer und Frauen geben in etwa gleich viel für Bildung und Gesundheit aus (siehe Abbildung 10 und 11 in der Quelle).
In fast allen Altersgruppen erhalten Frauen mehr Steuern (in Form von Subventionen oder Leistungen) als sie geben.
Mit Ausnahme der Altersgruppe der 45- bis 59-Jä
hrigen (eine Spanne von 15 Jahren) kosten Frauen den Staat mehr, als sie an Steuern einbringen. Im Gegensatz dazu erwirtschaften Männer zwischen 23 und 65 Jahren (eine Spanne von 43 Jahren) mehr Steuereinnahmen als sie kosten. In dem kurzen Zeitraum, in dem Frauen mehr oder gleich viel Steuergelder erwirtschaften wie sie verbrauchen, übertreffen Männer sie um mindestens das Dreifache.
Am Ende ihres Lebens wird die durchschnittliche Frau eine negative steuerliche Auswirkung von 150.000 Dollar haben (siehe Abbildung 17 unten).
Im Großen und Ganzen überwiegen die kumulierten Steuergelder, die Frauen erhalten, die von ihnen erzeugten Steuergelder. Dem kurzen Zeitraum positiver Auswirkungen von Frauen zwischen 45 und 59 Jahren stehen 65 weitere Jahre gegenüber, in denen die ihnen zugewiesenen Steuerausgaben höher sind als das, was sie dem Staat liefern.
Männer hingegen scheinen von etwa 40 bis 80 Jahren eine positive kumulative Nettoauswirkung auf die Steuereinnahmen zu haben (siehe Abbildung 17 unten). Bei diesen speziellen Steuern und öffentlichen Ausgaben ist die fiskalische Nettoauswirkung auf Männer über alle Altersgruppen kumuliert etwa Null. (p. 22)
Insgesamt deuten die Untersuchungen darauf hin, dass männliche Steuerzahler die einzigen sind, die jemals einen positiven Beitrag zu den Steuern leisten. Ausgehend von Abbildung 17 kommt die durchschnittliche Frau einem positiven Steueraufkommen am nächsten, wenn sie im Alter von 55 Jahren ein Minus von 50.000 Dollar hat. Während Feministinnen Männer dafür verteufeln, dass sie von allen Freiheiten und Rechten profitieren, die sie aufgebaut haben, schweigen sie merkwürdigerweise über die Tatsache, dass anonyme männliche Steuerzahler Frauen für ihre Existenz bezahlen. Lesen Sie diesen Satz noch einmal.
Die Tatsache, dass Feministinnen eine stärkere Regierung wollen, ist kein Zufall. Während Frauen in der Vergangenheit einen wohlhabenden Ehemann wählen mussten, um über Ressourcen zu verfügen, können sie heute Single bleiben, lesbisch sein, einen armen Mann heiraten oder die Samenbank nutzen, und der Staat wird ihnen trotzdem männliche Steuern überweisen. Interessanterweise hat die Regierung in den USA innerhalb von 10 Jahren nach dem Frauenwahlrecht ihre Steuereinnahmen und -ausgaben verdoppelt. Die Regierung ist gewissermaßen der neue versorgende Ehemann geworden, indem sie anonymen Männern, die nichts über ihr Geld zu sagen haben, Geld abnimmt. Während Frauen finanziell immer noch stark von Männern abhängig sind, sind Männer einfach nicht in der Lage, das Geld, das sie verdienen, für ihre eigenen Interessen zu verwenden.
Diese Ergebnisse zeigen, wie vereinfacht der Begriff des Privilegs ist. Während Männer im Durchschnitt mehr verdienen, ermöglicht dies den Frauen den Zugang zu Bildung, Gesundheit und Dienstleistungen. Das Patriarchat ist also doch recht großzügig.
Postskriptum: Wird mit Tromp als nächstem US-Präsidenten die zügellose politische Korrektheit in den Hintergrund gedrängt, und werden all diese Großzügigkeiten endlich ein Ende haben?
E N D
Referenzen:
[1] “The Distribution of Income and Fiscal Incidence by Age and Gender: Some Evidence from New Zealand.” Published April 30th 2013
https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID2375926_code337504.pdf?abstractid=2375926&mirid=1
* * *