Apandemia - Keine Pandemie, Teil 3 (Coronawahn)

Covidiota, Wednesday, 10.06.2026, 11:37 (vor 3 Tagen) @ Covidiota

Die Studie, die aus den USA stammt, obwohl der Erstautor einen chinesischen Namen hat, trägt den Titel: „Die Immunisierung mit SARS-Coronavirus-Impfstoffen führt bei Exposition gegenüber dem SARS-Virus zu einer pulmonalen Immunpathologie.“ [a] Die Studie kommt zu folgendem Schluss:

„Die SARS-Impfstoffe lösen alle eine Antikörperreaktion und einen Schutz gegen SARS-CoV aus. Die Mäuse, denen einer der Impfstoffe verabreicht und die anschließend dem Virus ausgesetzt wurden, entwickelten jedoch eine Th2-Typ-Immunpathologie, was darauf hindeutet, dass eine Überempfindlichkeit gegenüber SARS-CoV-Komponenten induziert wird. Daher ist bei der Anwendung des SARS-CoV-Impfstoffs am Menschen Vorsicht geboten.“ [5]

Abgesehen von der üblichen Täuschung, einem erfundenen Virus zuzuschreiben, was die tatsächlichen und direkten Auswirkungen eines Impfstoffs sind, ist der eindringliche Aufruf zur Vorsicht hinsichtlich von Versuchen am Menschen mehr als offensichtlich. Daher stoppten die USA diese Impfstoffentwicklung und -tests. Doch die Möglichkeit von Schäden für die Menschen ist nichts, was China aufhalten würde, und das seine Versuche dessen ungeachtet unbeirrt fortsetzte.

Link: https://www.cbsnews.com/news/china-ready-to-test-sars-vaccine/

Im November 2012 begann China mit der Planung von Versuchen am Menschen mit dem SARS-CoV-1-Impfstoff an Freiwilligen. Der Leiter der chinesischen Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA) erklärte, dass es zwar noch keine Daten zum Einsatz am Menschen gebe, der Impfstoff jedoch bei Affen hervorragende Ergebnisse erzielt habe. Und so beschloss China trotz der Warnungen der US-Forschungsgruppe, mit den Versuchen am Menschen fortzufahren.

Tatsächlich war bis 2017 „... keiner der entwickelten Impfstoffe in klinischen Studien am Menschen getestet worden.“ [6] Hinter den Kulissen wurden die Versuche jedoch fortgesetzt, da sie 2013 auf der Grundlage sehr optimistischer Erwartungen und unter völliger Missachtung aller warnenden Hinweise aus anderen Studien begonnen hatten. Andererseits hatten die Versuche am Menschen mit dem Anti-SARS-CoV-1-Impfstoff bereits 2004 begonnen, mit dem Abschluss der Phase-1-Zulassung und dem Versprechen, dass der Impfstoff „... in 1 bis 2 Jahren verfügbar sein würde, falls eine weitere Epidemie ausbrechen würde, oder in 4 bis 5 Jahren, falls keine weitere Epidemie auftreten sollte.“ [7]

Zusammenfassend lässt sich also sagen: Ab 2004 begann China mit Tier- und Humanversuchen des SARS-CoV-1-Impfstoffs, was einer klinischen Phase-1-Studie entspricht. In den Jahren 2012/2013 begann das, was als Phase-2-Studie am Menschen bezeichnet werden könnte. In der Regel dauern Phase-2- und Phase-3-Studien 4 bis 5 Jahre, was bedeutet, dass China wahrscheinlich bereits 2018/2019 über einen zugelassenen und verfügbaren Anti-SARS-Impfstoff verfügt hatte.

Und wie es der Zufall so wollte, führte China im Juni 2019 ein neues nationales Gesetz zur allgemeinen Impfpflicht ein.

„Am 29. Juni 2019 hat der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses der Volksrepublik China das Gesetz über die Verwaltung von Impfstoffen ('Impfstoffverwaltungsgesetz') verkündet. Das Impfstoffverwaltungsgesetz tritt am 1. Dezember 2019 in Kraft.“ [8]

Also habe ich überall gesucht – ich habe sogar versucht, einen Teil des chinesischen Gesetzestextes zu übersetzen –, aber nirgendwo wird angegeben, welche Impfstoffe zu den obligatorischen gehören (obwohl bis zu sechs Impfstoffe erwähnt werden). Angesichts des intensiven Engagements Chinas bei der Entwicklung des Anti-SARS-Impfstoffs und unter Berücksichtigung des oben beschriebenen Zeitplans – wobei die SARS-Impfstoffstudien 2013 begannen und somit voraussichtlich um 2018 abgeschlossen wurden – ist es jedoch naheliegend anzunehmen, dass einer der sechs obligatorischen Impfstoffe der neue Anti-SARS-CoV-1-Impfstoff ist. Und genau deshalb hat China sicherlich jeden Versuch, zu behaupten, die ersten Fälle in Wuhan stünden im Zusammenhang mit SARS-CoV-1, so rigoros unterdrückt.

Tatsächlich ist es mittlerweile allgemein bekannt, dass Impfstoffe oft zur Hauptursache genau jener Krankheiten werden, gegen die sie eigentlich wirken sollen (wie im Fall der Kinderlähmung) – nicht aufgrund eines infektiösen Prozesses, sondern weil die durch den Impfstoff verursachten toxikologischen Schäden unter dem Deckmantel der Infektionskrankheit, die er eigentlich verhindern soll, vertuscht werden, gemäß der Theorie, dass sich das inaktivierte Virus im Impfstoff irgendwie „reaktivieren“ könne. Und im Falle Chinas handelte es sich bei dem Anti-SARS-Impfstoff um einen traditionellen Antigen-basierten Impfstoff, nicht um einen genetischen mRNA-Impfstoff, wie er heute meist verwendet wird.

Man stelle sich nur vor, was für ein Schlag es für die chinesische Regierung gewesen wäre, wenn unmittelbar nach der Einführung des Anti-SARS-CoV-1-Impfstoffs ein SARS-CoV-1-Ausbruch aufgetreten wäre! Die chinesische Regierung reagierte bereits besonders empfindlich auf öffentliche Kritik wegen Impfschäden. Tatsächlich erlebte China im Jahr 2018 seine schwerste Impfstoffkrise.

„Im Juli erlebte China seine schwerste Gesundheitskrise seit Jahren ... Von Changsheng Biotechnology hergestellte Impfstoffe wurden 215.184 chinesischen Kindern verabreicht, und 400.520 minderwertige Impfstoffe wurden in den Provinzen Hebei und Chongqing verkauft ... Infolgedessen verloren viele Eltern jegliches Vertrauen in das Impfsystem, das in den sozialen Medien und im Internet als toxisch bezeichnet wurde.“ [9]

Vielleicht war dies auch der Grund, warum China – nachdem es das Vertrauen der Öffentlichkeit verloren hatte – ein Jahr später die Impfpflicht einführte, mit ziemlicher Sicherheit beginnend in Wuhan, der Hauptstadt der chinesischen Virologie und Impfstoffforschung. Man stelle sich einmal vor, was hätte passieren können, wenn nach der Katastrophe von 2018 und der Einführung der Impfpflicht eine noch größere Katastrophe mit den neu eingeführten Impfstoffen in Verbindung gebracht worden wäre, darunter mit ziemlicher Sicherheit auch der Anti-SARS-CoV-1-Impfstoff. Es ist klar, dass es für die chinesische Regierung unerlässlich war, jeglichen Zusammenhang zwischen dem Anti-SARS-CoV-1-Impfstoff und dem Wiederauftreten der SARS-CoV-1-Krankheit – vor dem der verstorbene Li Wenliang gewarnt hatte – von vor über 15 Jahren zu verhindern.

Um es ganz klar zu sagen: Ich bin nicht davon überzeugt, dass ein Virus dafür verantwortlich war, denn Impfstoffe selbst verursachen Todesfälle und Gesundheitsschäden. Aber wenn man die Menschen glauben machen will, dass die Todesfälle durch ein Virus verursacht wurden – was die Öffentlichkeit im Allgemeinen leichtgläubig hinnimmt, dann ist es offensichtlich, dass man nicht zulassen kann, dass der Gedanke aufkommt, das verantwortliche Virus könnte tatsächlich genau das sein, gegen welches die Menschen gerade geimpft wurden.