Bestes Beispiel dafür, daß Neonazis Resteficker sind. Der ihr Gatte ist nämlich ehemaliger Neonazi, aus den sogenannten „Basballschlägerjahren“ und war offensichtlich beim Wohnheimanzünden fleißig mit von der Partie. Wahrscheinlich hatte die ja damals auch schon mitgezündelt und ist bisher nur noch nicht auf Photos aufgetaucht.

https://rundekante.com/das-wesen-der-dummheit/

Dietrich Bonhoeffer

Es war eine Zeit, in der ein aufgestachelter Mob Steine in Schaufenster unschuldiger Ladenbesitzer warf und Frauen und Kinder auf grausame Weise und auf offener Straße gedemütigt wurden. In dieser Zeit begann der junge Pfarrer Dietrich Bonhoeffer, sich öffentlich gegen die Grausamkeiten zu äußern.

Nachdem er jahrelang versucht hatte, die Menschen zum Umdenken zu bewegen, kam Bonhoeffer eines Abends nach Hause. Sein eigener Vater teilte ihm mit, dass zwei Männer in seinem Zimmer warteten, um ihn festzunehmen.

Im Gefängnis begann Bonhoeffer darüber nachzudenken, wie sich sein Land der Dichter und Denker in ein Kollektiv von Feiglingen, Gaunern und Verbrechern verwandelt hatte. Er kam letztendlich zu dem Schluss, dass die Wurzel des Problems nicht Bosheit, sondern Dummheit war. In seinen berühmten Briefen aus dem Gefängnis vertrat Bonhoeffer die Ansicht, dass die Dummheit ein gefährlicherer Feind des Guten sei als die Bosheit. Denn während man gegen das Böse protestieren und es durch den Einsatz von Gewalt aufdecken und verhindern kann, sind wir gegen die Dummheit wehrlos. Weder Proteste noch Gewaltanwendung bewirken hier etwas. Argumente stoßen auf taube Ohren. Fakten, die dem Vorurteil eines dummen Menschen widersprechen, braucht man einfach nicht zu glauben, und wenn sie unwiderlegbar sind, werden sie einfach als unwichtig, als nebensächlich beiseite geschoben. Bei all dem ist der dumme Mensch selbstzufrieden. Er ist leicht reizbar und wird gefährlich, wenn er auf Angriff geht. Aus diesem Grund ist im Umgang mit einem dummen Menschen größere Vorsicht geboten als mit einem bösartigen.

Wenn wir wissen wollen, wie wir die Dummheit überwinden können, müssen wir versuchen, ihr Wesen zu verstehen. Soviel ist sicher: Dummheit ist im Grunde kein intellektueller, – sondern ein moralischer Defekt. Es gibt Menschen, die intellektuell bemerkenswert beweglich und dennoch dumm sind. – Und andere, die intellektuell stumpf, – aber alles andere als dumm sind. Man hat weniger den Eindruck, dass Dummheit ein angeborener Defekt ist, sondern dass die Menschen unter bestimmten Umständen dumm werden. Oder besser gesagt, dass sie es zulassen, dass dies mit ihnen geschieht.

Menschen, die in Einsamkeit leben, zeigen diesen Defekt seltener als Individuen in Gruppen. Es scheint also, dass Dummheit weniger ein psychologisches als ein soziologisches Problem ist.

Es zeigt sich, dass jeder starke Machtzuwachs, sei er nun politischer oder religiöser Natur, einen großen Teil der Menschheit mit Dummheit infiziert. Es ist fast so, als sei dies ein soziologisch-psychologisches Gesetz, wonach die Macht des einen die Dummheit des anderen braucht. Der Prozess, der hier am Werk ist, besteht nicht darin, dass bestimmte menschliche Fähigkeiten, – wie der Intellekt, – plötzlich versagen.
Vielmehr scheint es so zu sein, dass der Mensch unter dem überwältigenden Einfluss der steigenden Macht seiner inneren Unabhängigkeit beraubt wird und mehr oder weniger bewusst seine autonome Position aufgibt.

Die Tatsache, dass der dumme Mensch oft stur ist, darf uns nicht von der Tatsache ablenken, dass er nicht selbstbestimmt ist. Wenn man sich mit ihm unterhält, hat man fast das Gefühl, dass man es gar nicht mit ihm als Person zu tun hat, sondern mit Parolen, Schlagworten und dergleichen, die von ihm Besitz ergriffen haben. Er ist wie verhext, verblendet, wird benutzt und in seinem Wesen missbraucht.

Der so zum willenlosen Werkzeug gewordene Dumme ist auch zu allem Bösen fähig – und er erkennt nicht, dass es böse ist. Nur ein Akt der Befreiung, nicht der Belehrung, kann die Dummheit überwinden. Hier müssen wir uns mit der Tatsache abfinden, dass eine echte innere Befreiung in den meisten Fällen erst dann möglich wird, wenn ihr eine äußere Befreiung vorausgegangen ist. Bis dahin müssen wir alle Versuche aufgeben, den dummen Menschen zu überzeugen.

Bonhoeffer wurde wegen seiner Beteiligung an einem Komplott gegen Adolf Hitler im Morgengrauen des 9. April 1945 im Konzentrationslager Flossenbürg hingerichtet. Nur zwei Wochen vor der Befreiung des Lagers durch Soldaten aus den Vereinigten Staaten.

„Das Handeln entspringt nicht dem Denken, sondern der Bereitschaft zur Verantwortung. Der letzte Test für eine moralische Gesellschaft ist die Art der Welt, die sie ihren Kindern Hinterlässt“. sagte Bonhoeffer einmal.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merz bitte mit!

Vor einigen Jahren war hier noch ein Buch mit dem Titel als pdf. im Umlauf. Wenn man sich die Wikipediaseiten von denen ansieht läuten alle Alarmglocken. Ex post lässt sich wohl konstatieren, dass man die Altlasten in der DDR weitgehend in den Griff bekommen hat. Leider gilt dies nicht für die menschlichen Altlasten. Merkel und Gysi sind die großen und die Uschis dort die kleineren Altlasten.

„Die These: ‚Der Geist steht links‘ ist nichts anderes als die permanente Wiederholung einer Dummheit.“ - Franz Josef Strauß

https://www.facebook.com/ManuelOstermannTacheles/posts/die-these-der-geist-steht-links-ist-nichts-anderes-als-die-permanente-wiederholu/3096358607158316/

https://www.instagram.com/reels/DBJJSOKoweE/

Eva von Angerern ist "Rechtsanwältin" ... https://de.wikipedia.org/wiki/Eva_von_Angern

Das ist doch nun wirklich ein Studium für Volltrottel. Wer nichts auf die Reihe bringt, studiert in diesem Lande Jura. Was dabei rauskommt, sehen wir an den ganzen Juristen/Volltrottel in der Politik. Das ist kein aktuelles Phänomen, das ist schon seit Jahrzehnten so.

Was fällt auf?

Gott erschafft zunächst Adam und verbietet ihm, vom Baum der Erkenntnis von Gut und Böse zu essen: „Wer nascht stirbt.“

Eva erhält dieses Verbot nicht von Gott, sondern kann es nur von Adam erfahren haben. Dennoch ißt sie vom Baum und belügt Adam mit dem Märchen, eine Schlange habe gesagt, Gott habe ihn mit „wer nascht stirbt“ belogen – obwohl Schlangen überhaupt nicht sprechen können! Beide sterben später.
[Frage anbei: Hatte sich die Alte nach ihrer Naschorgie mächtig erkenntnisreich gefühlt? Wir erinnern uns an den Dunning-Kruger-Effekt mit McArthur Wheeler und seinem Zitronensaft.]

Eva treibt damit aktiv einen Keil zwischen Adam und Gott - bezichtigt Gott der Lüge - und nötigt ihren Mann durch Täuschung, ebenfalls Gottes Verbot zu mißachten. Die Falschbeschuldigung der Schlange zeigt dabei ihre Durchtriebenheit: Sie manipuliert Adam, zieht ihn in ihre Tat rein und sorgt damit vor, nicht allein die Verantwortung zu tragen.

Am Ende führt Gott noch vor, wie mit dem nachweislichen Falschbeschuldigungsopfer - der völlig wehrlosen Schlange - verfahren wird.

Und was lernen wir daraus?
Naja, du kannst so ein Weib sogar in‘s Paradis stecken und es wird unzufrieden, hält sich an keinerlei Regeln, lügt, beschuldigt falsch, zieht andere Leute mit in den Abgrund und schiebt jegliche Verantwortung von sich.

Fazit:
Das Weib schweige in der Gemeinde.

„Emanzipation des Weibes – das ist der Instinkthaß des mißratenen, das heißt gebäruntüchtigen Weibes gegen das wohlgeratene.“

Im Islam ist das nichts anderes. Alle Unterdrückung der Weiblichkeit geht von alten hässlichen Weibern aus. Glaubt nicht, dass da Männer dahinterstecken. Oder glaubt ihr ehrlich, dass Männer den Anblick einer jungen hübschen Frau verbieten wöllten? Der Islam ist ganz klar ein Matriarchat.
Ich habe das selbst in den 80er Jahren in der Türkei erlebt. Der Mann darf mit dem Colt an der Hüfte herumlaufen, aber zu sagen hatte er nichts.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG und Guantánamo jetzt Gaza
Mohammeds Geschichte entschleiert den Islam
Ami go home und nimm Merz bitte mit!

Top-Ökonomin unterstützt Vergesellschaftungen in Berlin

Sie gilt als eine der renommiertesten Wirtschaftsforscherinnen Deutschlands, weit vor methodischen Traditionalisten wie Marcel Fratzscher: Isabella Weber. Die Wirtschaftswissenschaftlerin forschte unter anderem an den Universitäten Oxford und Harvard. Sie lehrt nun an der Universität Universität Massachusetts Amherst. Jetz täußerte sich die Ökonomin zu den umstrittenen Vergesellschaftungen von Wohnungsbaukonzernen in Berlin.

Die Wirtschafts-Rebellin sagte der "Süddeutschen Zeitung": "In Berlin haben die privaten Konzerne Marktmacht, daher: Es ist sinnvoll, die Berliner Wohnungskonzerne zu vergesellschaften. So lassen sich die Mieten leichter deckeln." Und weiter: "Was die Abschreckung angeht: Vielleicht muss man ganz grundsätzlich über die Rolle von Investoren wie Private Equity Fonds im Wohnungsbereich nachdenken."

Quelle: Staatsmedien

Ich will nur noch mal daran erinnern, wie das in der DDR ohne private Investoren aussah.

Wenn so ein toxisches Weib wie die an einer ausländerischen Unis als Professorin "leert", dann passt zwischen die und Bierbock kein Blatt Papier. Einfach nur genauso doof.

Siehe hier: https://wgvdl.com/forum3/index.php?id=146147

Und weil die Leute sich immer mehr von der Bibel abwenden, können sie die Ursache nicht mehr kennen und lassen Weiber reden.