Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125933 Einträge in 30827 Threads, 293 registrierte Benutzer, 284 Benutzer online (3 registrierte, 281 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

"Es" droht (Allgemein)

Senec @, Monday, 29.07.2013, 14:53 (vor 3924 Tagen)

Getroffene Hunde bellen? Oder, Hunde die bellen beißen nicht?

Nach meinem Interview im Spiegel zur Demokratiefeindlichkeit einer Reihe von AfD-Repräsentanten reagierten AfD-Sympathisanten mit einem zu erwartenden Angriff gegen meine Person. Hierbei wurde ein denunziatorischer Artikel aus der antifeministischen Wikimannia bemüht.
Wußte gar nicht das hier alles Sympathisanten der Afd sind. ;-)
Erst "Rechts" jetzt Afd'ler. Also wirklich.

Wikimannia entzieht sich bewusst der deutschen Rechtsprechung, es gibt keine Person, die sich mit Klarnamen verantwortlich zeichnet. Sollte eine solche Person ausfindig gemacht werden, würde es für sie sehr teuer werden, da auf verschiedenen Ebenen gegen die deutsche Rechtsprechung verstoßen wurde.
Teuer werden für wen? Auf welchen Ebenen verstößt Wikimannia gegen deutsches Recht? Es äußert sich dazu nicht auf seinem Blog. Weder welche Ebenen betroffen sind, noch welcher Art die Verstöße sind.

Hu hu, Kemper. Wenn du hier mitliest, dann klär mich mal auf. Ich möchte "keinesfalls" von dir verklagt werden. Wenn ich die Verstöße kenne, dann werde ich einen Bogen darum machen. Versprochen. :-D

Im Gegensatz zu Wikipedia kann in Wikimannia nicht jeder mitschreiben und da Wikimannia von Anfang an auch den Zweck hatte, Gegner*innen des Antifeminismus mit Lügen und Unterstellungen zu diskreditieren, wurde bewusst ein Server-Dienstleister in Anspruch genommen, der es schwierig macht, die Betreiber dieser Website zur Verantwortung zu ziehen. Das heißt, sie können dort ungehemmt ihren Hass verbreiten. Und entsprechend sehen die Artikel aus.
Kann auf Wikimannia wirklich nicht jeder Schreiben? Das wäre für mich neu. Wikimannia lügt? Unterstellungen in Artikeln? Wikimannia verbreitet Hass?
Also ehrlich ihr Macher von Wikimannia, könnt ihr euch nicht etwas zügeln? Müßt ihr das so offen in den Beiträgen schreiben? Verpackt es doch bitte in Euphemismen oder in Blümchen, damit der Kemper sich nicht so aufregt. Der kriegt ja noch einen Anfall mit Hyperventilation, wenn ihr so weiter macht. :-P

Der Kern der Denunziation im Wikimannia-Artikel ist ein verleumderischer Artikel der Jungen Freiheit, in der behauptet wird, ich sei an der Uni Münster unbekannt – ein Blick ins Vorlesungsverzeichnis beweist das Gegenteil.
Wenn das was in Wikimannia darüber steht falsch ist, kann es das doch klarstellen. Das Vorlesungsverzeichnis? Was beweist das schon?

Andererseits sind einige Männerrechtler nicht zu blöd, ihre Demokratiefeindlichkeit offen zur Schau zu tragen. In einem Foren-Beitrag auf der rechtsextrem-antifeministischen Seite wgvdl.com, die zum selben Laden gehört wie Wikimannia, heißt es zu meinem Spiegel-Artikel ...
Kemper hat den Spiegel-Artikel verbrochen? Lese keinen Spiegel, kann das also nicht prüfen. Aber wozu sollte ich das? Was Kemperchen in seinem Blog schreibt belegt er ja nicht. Und so kann man's glauben, oder auch nicht.


PS: Wer mal schmunzeln will kann sich ja mal über ein neues (altes?) Wort schlau machen: Lookism

Es liegt daher auch nahe, dass Rassist*innen lookistische Einstellungen haben, also Menschen abwerten, die ihrem normativen Schönheitsideal nicht entsprechen.
Keine Worte mehr, ob der .... (ein genehmes Wort einsetzen)

--
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum