Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125912 Einträge in 30818 Threads, 293 registrierte Benutzer, 229 Benutzer online (1 registrierte, 228 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Update Causa Horst Arnold (Recht)

Die Fluchbegleiterin @, Wednesday, 31.07.2013, 20:23 (vor 3920 Tagen)

http://www.echo-online.de/region/darmstadt/Fall-Arnold-Fuer-Heidi-K-wird-es-langsam-eng;art1231,4160987

(…) “So kam gestern ein Schrank von einem Mann in den Zeugenstand. Massig und mit einer sonoren, raumfüllenden Stimme schilderte Historiker F. seine Erlebnisse mit der Angeklagten. Obwohl diese schon mehr als 20 Jahre zurückliegen, erinnerte er sich nicht nur an jeden einzelnen Tag, sondern konnte teilweise sogar noch die Uhrzeit nennen.
„Sie sah mich strahlend an“
F. hatte sich als Student in Heidi K. verknallt, nachdem diese ihn in der Uni-Bücherei angebaggert habe. „Sie fasste mich um die Hüfte und sah mich strahlend an“. Der Zeuge war von der „engelsgleichen Stimme“ begeistert und ziemlich naiv, wie er heute zugibt. Heidi K. damals gerade 25 Jahre alt und schon zweimal geschieden und Mutter eines kleinen Sohnes, habe sein Mitleid gesucht. Sie habe ihm geschildert, wie ihr Ehemann – sie sprach zunächst nur von einem – sie ständig anal vergewaltigt habe. Schnell kam die Rede auf ihre finanzielle Situation. F, in Finanzdingen durchaus vorsichtig, lieh ihr schließlich 3500 Mark, damit sie Essen für sich und ihr Kind kaufen konnte. Dachte er jedenfalls. Tatsächlich habe sich K. einen Computer für mehr als 12 000 Mark gekauft. Als F. das erfuhr, forderte er das Geld zurück und brach zunächst den Kontakt zu K. ab. Nach einigen Monaten hatte er nicht nur das Geld wieder zurück, sondern kurze Zeit später auch eine Unterlassungsklage am Hals. Denn K. habe ihn beschuldigt, sie zu verfolgen. Zudem habe er ihr eine Ohrfeige gegeben. 3000 Mark sollte F. zahlen, wenn er in ihre Nähe kam. „Das war ein reiner Racheakt, denn an den Vorwürfen war nichts dran“, bekräftigte F..(…) ”


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum