Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

126428 Einträge in 31018 Threads, 293 registrierte Benutzer, 434 Benutzer online (2 registrierte, 432 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Es ist nicht gut, es ist besser (Politik)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Sunday, 15.09.2013, 23:31 (vor 3905 Tagen) @ Kalle Wirsch

Und zwar lediglich als die Alternativen. Das kleinere Übel halt, was ja nicht heißt, daß es nicht auch riesig ist.

Man darf ja mal nicht vergessen, dass erst ein Sumpf aus Politik und Justiz den Gustl Mollath fast jahrzehntelang in den Psycho-Kerker gebracht hat.

Die Justizministerin Beate Merk wird doch weiterhin nichts merken. Terror-Richter Brixner wird weiterhin seinen Ruhestand zu Lasten der Steuerzahler genießen. Nur Gustl Mollath muss sich seine gesamte Existenz neu aufbauen und versuchen, den Kopf von den Folgen des "Rechtsstaates" zu befreien.

Demokratische Alternativen, die jedweden Sumpf in Bayern trockenlegen wollen und auch die Justiz abschaffen und komplett neu aufbauen wollen, die gibt es ja nicht.

Das wäre ja radikal und ein Fall für den Verfaschungsschutz. Soweit ist man ja nicht mal am Ende des Dritten Reichs gegangen! :-D

Ehe sowas regiert, dann soll man lieber der Mafia die Regulierung des öffentlichen Lebens überlassen. Auf die ist Verlass!

Soviel Unterschied sehe ich da nicht. Ich denke, man kann den Bayern-Filz mit Fug und Recht als Mafia bezeichnen.

Nur eines gebe ich zu bedenken: glaubt ihr, daß es in anderen Bundesländern wirklich anders ist? Tendenziell gibt es Filz immer, wo eine Partei sehr lange regiert. Mit den Schwarzen ist das z.B. auch in Sachsen der Fall und war es in Ba-Wü. Glaubt aber wirklich jemand, in den roten Hochburgen im Norden und Westen läuft das anders? Sind das bei der SPD bessere Menschen? *Lach*
Der Unterschied ist, daß die Medien von Nord bis Süd Rotfunk sind und gern CDU-Affären und besonders gern bayerische skandalisieren. Für die ist immer Wahlkampf, das ist alles.

Aber selbst wenn es so wäre: ich lebe lieber unter einer korrupten Schweinepartei, die wenigstens wirtschaftlich und z.B. bildungspolitisch immerhin soviel richtig macht, daß der ehemals rückständige Agrarstaat Bayern im Ländervergleich, ja selbst im gesamteuropäischen keinen Vergleich scheuen muß, als unter einer hypothetischen individuell moralisch mustergültigen Regierung, die nur Niedergang und Verbotsterror bringt. Sorry, so egoistisch und pragmatisch bin ich als Wähler; ich bin ja keine idealistische Eiskunstlauf-Jury. Auch wenn mir natürlich theoretisch Politiker lieber wären, bei denen Reden und Tat übereinstimmen. Aber da fällt mir bei genauerem Nachdenken in Deutschland nur einer ein (ein Migrant!), und die Erfahrungen waren insgesamt nicht so positiv. Obwohl er nicht korrupt war, sich bis ins Letzte persönlich bemühte vorzuleben, was er seinen Volksgenossen verordnete und er immer unmißverständlich ankündigte, was er zu tun beabsichtigte...

Kita-Pflicht und Frauenquote, Ganztagsschule und Hausaufgabenverbot (weil Kinder von sich kümmernden Eltern ja unzulässig privilegiert wären!), Veggie-Day und Rauchverbot, Tempolimit und Gewaltschmutzgesetz. Es ist selbstverständlich richtig, daß CSU und CDU und teilweise auch die FDP all das mit tragen und selbst propagieren, aber sie tun das unter dem Druck einer medial links-versifften Mehrheit, die genau das will. Das ist eben Demokratie. Entscheidet euch endlich anders, und das wird anders.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum